PTT推薦

Re: [新聞] 核廢入海「57天」太平洋GG!擴散路徑曝 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核廢入海「57天」太平洋GG!擴散路徑曝 作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 葉睿涵
: 3.完整新聞標題:
: 核廢入海「57天」太平洋GG!擴散路徑曝 10年內全球水域都遭殃
: 4.完整新聞內文:
: 日本政府13日拍板決定把福島核電廠的輻射汙水排放入海,引起當地漁民和周遭國家的強: 烈抗議。外媒最近引述德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心(GEOMAR)過去的研究指出,一旦: 日本排放福島第一核電廠的儲存核廢水,放射性物質將在57天內擴散至太平洋大部份區域: ,並對漁業與人體造成不良後果。
: 綜合《每日經濟新聞》等外媒報導,GEOMAR過去的研究指出,一旦日本將汙水排入海中,: 靠近日本的沿岸水域,特別是福島附近將會首當其衝,受到影響。緊接著,放射性物質將: 在57天內擴散至太平洋大部份區域,7個月內隨洋流飄向南韓濟州島海域,並在340天內覆: 蓋整座日本海。

: [廣告] 請繼續往下閱讀 ↓↓↓

: 即使是遠在太平洋彼岸的美國與加拿大也難逃一劫,據估計,當地海域將在3年後受到核污
: 染影響,而排放汙水的10年後,放射性物質將會蔓延至全球海域,不止對漁業造成影響,: 也會為人體帶來不孕、容易罹癌等不良後果。不少機構也在推特上po出GEOMAR的放射性物
不孕跟罹癌的輻射強度要多少戈雷?
從太陽到水果都有輻射的問題吧?
你兩腿打開朝上把懶趴裸露在太陽底下,隨日出日落我相信最終的結果也是不孕跟罹癌,可一般我不太清楚會作這種事的人是甚麼樣的人,也許特別有實驗精神吧?
有人知道實際的放射強度數據嗎?不然太陽也一直在輻射汙染地球吧?很恐怖ㄟ
: 質擴散路徑,希望能藉此提高人們對此事的關注。
: https://cdn2.ettoday.net/images/5562/d5562569.jpg

圖https://cdn2.ettoday.net/images/5562/d5562569.jpg, Re: [新聞] 核廢入海「57天」太平洋GG!擴散路徑曝 
: ▲日本人民抗議政府將福島核廢水倒入海中的決定。(圖/達志影像/美聯社)
: 《共同社》報導稱,儘管日本政府強調,核廢水中殘留的放射性物質「氚」濃度將被稀釋: 至小於國家標準的四十分之一,但許多漁民仍認為,政府此舉將讓漁業的形象受損,進而
我是覺得滿好奇的,有反核專家可以提供這些漁民幫助嗎?
沒必要提甚麼形象受損吧?
直接用漁獲染色體受輻射損傷這種測試結果直接跟日本政府要求賠償,
日本政府也不敢不賠吧?這不是很簡單直接嗎?幹嘛拐彎抹角用甚麼形象問題....
: 對他們的生計產生影響,紛紛加入示威人群,舉牌向政府抗議,卻仍無法動搖政府排水的反核要不要去拿自身的知識去幫助這些愚昧的漁民阿??
重點已經不是影響生計,是直接影響健康吧??
反核應該幫他們直接要傷害國賠啊!!還管甚麼生計......這麼嚴重的大事
: 決心。政府表示,若排水後確實為漁業造成了實際損失的話,東電將對此予以賠償。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210413/1959282.htm
: 6.備註:
: 哥吉拉還有幾集會出現?
我真不明白,明明這麼恐怖的事情發生,日本漁民只擔心生計??

不是應該為了下一代的健康去跟日本政府暴力抗議直到政府屈服嗎?

反核的專家們快去開導這些無知漁民才是保護環境吧?不然他們不懂健康無價阿

我覺得台灣的反核專家真的很多,隨便路上撿都有,希望這些人能幫幫可憐的日本愚民~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618305191.A.774

vcvca556604/13 17:14因為是政治問題

vcvca556604/13 17:14跟科學沒什麼關係了

是嘛?我看原文底下很多專業反核的ID推文, 在痛罵日本政府,他們就一副很懂的樣子圍攻日本政府

※ 編輯: butten986 (61.64.146.56 臺灣), 04/13/2021 17:16:01

castjane04/13 17:26中共倒廢水更大

castjane04/13 17:26中共偷沙船擾台 新聞怎麼不先洗

lumia112004/13 17:42反正萊豬都吃了 不差核廢料啦

lumia112004/13 17:43台灣對於會流過來的核廢料水也無關緊要 真嗨

vcvca556604/13 17:45上面示範給你看了

su4vu604/13 19:33問題就在沒問題 所以只有形象問題

Kidmo04/14 18:21問題應該日本政府的程序跟透明先行引起了反彈。

Kidmo04/14 18:22由我國的專業作圖團體來進行顧問就沒有這個問題了。