[問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?
公車駕駛下車查看女大生傷勢後
返回車上撥打電話、沉思評估了一陣子
最後決定踩油門輾斷女大生的脖子
這根本是蓄意要把人弄死吧!
怎麼只被起訴過失致死罪?
即使被輿論撻伐了好幾天了
也依然沒有要改成起訴殺人的意思
有鄉民法官能解答嗎?
--
因為党的大愛
法匠:犯人沒有輾死人的故意
起訴要找檢察官吧問法官幹嘛
說個笑話 台灣司法
台中人自己選的
顯得法官悲天憫人,佛光普照
要問檢察官
一皮天下無難事
法官都會開車 開車撞死人哪能告殺人
鄭捷 工具錯誤 QQ
故意的舉證責任在檢察官,但很難舉證
這種情況除了自己私下討之外,想靠司法
討,大概等個一百年都討不到
讓她不要那麼痛苦,有憐憫心,痾咪駝佛
沒辦法證明有故意殺人的犯意
原來法官台中選出來的?
在美國超速撞死人 直接算殺人罪
正常不會故意阿 若會 好 他是精神仔更
該無罪
就不是國家啊 有這種法律 不奇怪啊
沒死我的人 慈悲為懷
被告一句沒注意或沒預見,你很難推翻
黨敢成殺人罪嗎?
心理大於行為,行為是殺人,嘴巴沒講過
要給他/她死,就是過失
問法官阿
有預見,但確信結果不會發生,也能閃
倫家4法官餒
黨慈悲為懷,法官深受感動
你怎麼知道他有主觀犯意,正常人會這麼做
嗎?要是這麼做了,肯定是心智出了問題,
說法官的法學素質堪憂
不是正常人,既然不是正常人,心智又出了
問題,那當然沒主觀犯意,哇操!閉環了
推測是已經變成一種政府、司法、民
間通運業者的三方聯合默定慣例。
媽的真的是太過份了
因為也有別的案子,連二次壓人的影
片都有,卻還是不被作為殺人證據
你如果真的起訴司機殺人,
大車業者一定會反彈。
主觀故意很難證明
因為民主進步了洗滌人心
ROC的法律,就隨便啦 存在不了多久
會反彈就不做對的事 司法還真棒
民進黨的德政。 讓殺人者安心殺人
因為無法舉證他有殺人犯意 他移動車踩油
門可能是為了幫助女同學脫困 只是不小心
致死
因為沒有圖利
因為無法證明 司機可以說是不小心
但大家都知道擺明就是故意的
你知我知獨眼龍也知 但法官說惹算
沒辦法證明故意啊
今天才看一個大車車禍影片 停下後繼續壓
因為台灣司法保護壞人權益,尤其是殺人犯
,是非黑白顛倒是目前司法的目標
大法官:他怎麼知道輾過去一定會死
?
殺人工具汽車有自動降低罪行的功能
法律人被撞就判死刑了
先證明被告有殺人之故意
有錢好辦事
法官認定主觀上就沒有殺人的意圖啊
不小心碾到蔡英文的狗,你看看會怎樣
因為法官佛心來的
這種就看願不願意用後半輩子去換他那條命
因為唸法律唸到瘋掉了
問法律人
無罪推論
阿之前這樣做的就判過失致死阿,除了司機一
要起訴是你要舉證他是故意的吧?
堆垃圾法官也推了一把
看要怎麼舉證,聽目擊者的敘述夠明確嗎
?
因為法匠
新北乾哥最愛的恐龍
民進黨司法改革就這樣啊?不然你要投藍白?
為啥要改革? 這就國民黨以來現像呀(甩郭
因為主觀故意除非本人自白不然幾乎無法
證明 像那種砍對方幾十刀的最後也是要一
刀一刀在法庭上辯證那刀有沒有殺意
如果開車的是柯p就會秒殺人罪起訴
司法如此低能 難怪人永遠嚮往私刑
你有法官聰明?
因為可以幫政黨金主老闆省下不少事,
所以政府官員對這些事也是喜聞樂見,
法官自然也從善如流。
法官:可教化
法官不一定會照起訴去判 不過操他媽
真的可悲 擺明就故意殺人
因為被輾死的不是法官及其親人啊
反正故意殺人賠比較少 乾脆碾死
大家有仇家都去開卡車就行了?司法是這
個意思嗎
台灣特色的法治 你要習慣
只是踩下油門,請舉證當事人主觀犯意
過失致死罪,看過鑑定報告就可以拿業績
跟放火殺人一樣 我只想放火 沒想殺人辣
因為被碾死的是女學生啊
殺人罪或傷害致死要方方面面蒐證
我只是踩油門 沒有想殺死在輪胎下的她
一切都是不小心... 不是故意的... :)
民進黨執政啊
台中人自己選的?? 法官是台中人選
的喔?
除非客觀證據強到去認定有故意
因為綠共司法改革就是要亡台滅種啊
要有強力證據證明,畢竟結果大不同
不是黨、不是法律人
鬼島司法:請給加害人一個機會好嗎?WWWW
這個只要被告不主動承認 很難認定犯意啊
法官都會通靈啊 所以知道司機不是故意的
只要他嘴硬死不承認 又沒超強力證據
之前也有一個法官 能通靈知道被告心裡知道
在台灣就不會用殺人罪判的
交給北檢啊 北檢不是很會辨別故意
是抄襲的還要告人 我想法官都不是一般人
檢察官現在有無法分辨故意了喔
都能通靈判案吧 硬是比一般更接近神靈
因為很難認定是故意阿
哪裡已經起訴了,法盲加油好嗎
發生在法官親人身上還會難認定嗎?
這不是過失致死吧,刑責不對吧
你先證明他故意
這是故意致死阿,用過失致死起訴很瞎啦
那司機不是自己承認有意圖加工碾過去了嗎
?
法律人的最愛
刑度差那麼多,有意圖和沒意圖當然就是有
差別阿,因為人難免有過失,但不能壞心阿
只傷到手臂,還年輕,打個石膏,復健一下
就好了
為什麼要蓄意把人殺死,真的夠了
台灣 鬼島
而且為什麼致人於死不管是不是過失,為什
麼賠得沒有造成傷殘多?這什麼鳥法律,還
是有什麼誤會,個人真的不懂啦
今天鬼島就是加害人的天堂,通通輕判,那
又如何,社會更沒公道阿
今天個人沒有說要多重判,法律判合乎法理
查一下檢察官跟司機的關係就知道了 呵呵
標準的刑度,不是應該是法學的專業嗎?
什麼傷殘賠得比撞死人更多,到底是什麼都
市傳說??什麼鬼啊,看了真的一肚子火
這種鳥不符合比例原則的法律,不是變相鼓
勵一些狠心司機把人加工殺死嗎?
今天這個案子是剛好旁邊有見證人,有目擊
者喊說不要撞,要不然根本沈冤未雪,這就
是謀殺
喊不要撞也沒用啊,惡從膽邊生,惡念恐怖
谷阿,真的敢,無法無天
鬼島犯罪者天堂不是叫假的
拿往生者的母親是滿令人動容的,她沒有用
爆氣的方式控訴,她娓娓道來,講得那個司
機無地自容,真的丟臉阿
那大學生的媽媽的意思是說,今天真的被撞死
就認了,命不好,是被撞其實有生機,但又
被害死才是真的令人切心阿
那往生者母親,更正
你來證明一下他是故意的
從輕發落
要問檢察官
這不就都市傳說,連墜樓的補教站長IG也PO
過類似的,故意殺人有機會死刑,故意開車
撞死人有可能過失致死,不過撞到當下要停
一下表示沒有遇見、沒有認識到、沒有知,
意欲有無就可不論了,韓劇法官大人演給你
看了。
沒有預見
潛規則a交通地獄
a alpha 成正比
不是隨機殺人
政府教大家殺人不會判死的最好方式
目前這是你的幻想,無法證實。
說判死的都滾去上阿苗的人權課!沒水準
因為無法證明 就如之前撞到後顛簸一下繼
續往前開才停止 司機說不知道有撞到人 可
能是真也可能是假
用對方法殺人 司法就會幫你減刑
舉證之所在敗訴之所在
因為低能法官啊,可以心證圖利之故
意但是不能心證殺人故意。
你要怎麼舉證當時她沒被輾脖子 只
能希望法醫能還原 讓司機認罪
不知在想啥 若當時真的沒死 搞不
好和解就小事了
殺人有法官罩
因為輾死的不是法棍
每次看到在美國吧啦吧啦的真的很無
言,這邊台灣啦,不然槍枝也合法化
有夠扯
要不要?
支持起訴殺人罪
北X不是犯意自訂的翹楚嗎
可教化
早說亞洲劣根性,垃圾種族
就爛
因為法官是智障 我是說真的 一部分法官就是
智障低能兒 人渣敗類廢物
因為沒碾到法官的女兒啊 學長們加油
臺南癩蝗:台灣已經是民主國家了
塔綠班執政日常
司機只是想幫傷者做個頸部按摩以緩解
緊張情緒,不料傷者因此死亡
民眾再大有法官心證大嗎
幹他媽的垃圾覺青,還在扯盧秀燕勒,操
檢察官是法務部管的,就是賴清德拉
支持殺人罪起訴
查出司機是民眾黨的才會起訴
台灣法官意外嗎?
我是故意不小心碾斃的,所以在法律
上來看是過失。
判殺人才對
人家有工會幫忙打官司
可教化,結案
他已經去上香懺悔了有悔意
苗:
訂一條司機過失致死 終生不得執業
到底是哪裡困難?又要釋憲違反工作權
應該無罪的判太重了
這他媽根本不是過失
因為是台灣唷 法官人都很善良的
想想辦五億高中生的也是中檢,那沒事
多虧白癡法官殺 人輕判就是這麼簡單
鄭捷是不是兇器選錯了啊
不小心故意殺人 事後後悔了 所以可教化
台灣司法 世界笑話
蓄意殺人,認真該死
7
沒辦法,因為參照過去的案例,把人撞重傷再上車把人壓死,就是會輕判 我相信大車司機私底下一定都會聊到這個話題,與其讓受害者重殘 要賠對方幾百萬甚至上千萬的無底洞 (除非司機名下無財產,不然可能家底要掏空) 直接讓對方死,死豬價可能就200萬~300萬,划算太多了 所以大車司機遇到這種情況,大多數都會讓受害者往生,只能說這就是人性5
我來認真回,我法律系,用法律實際觀點,很多人都是聽說,聽說.永遠聽人說 如果不小心撞重傷,萬一真的植物人,那會算對方幾歲餘命(這些都算的出來) 如果有保險(有超額+任意險),保險公司會負責,頂多自己再多付幾萬元 另一個是發生車禍,故意撞死.只要撞下沒死亡,故意再撞一次,很大機率直接"殺人罪" 被抓到是故意,直接用殺人罪,低消十年以上4
實務上“職業駕駛” 名下不會留財產,要賠那強制險了事 名下都不留財產了 花錢保什麼險,又不是錢太多神經病 要故不故意撞死1
立法院100個立委 年薪900萬 一年9億預算 訂不出一個有用的法律 整天在那邊演戲1
覺得要是能證明輾人出意圖 應該可以用殺人罪刑罰吧 不過這樣聽說連強制險200萬都沒 駕駛都假定是賠不出來的 會出現傷者活著賠更多,完全由駕駛賠,2
因為證明不了阿 你只是覺得他故意 除非司機一上車 就大喊 我要碾死他1
立法院司法及法制委員會第11屆第2會期委員名單 吳宗憲(召委) 傅崐萁 林思銘 羅智強2
2011年1月1日國父孫女座車發生事故 因在後座未繫安全帶身亡 2011年4月21日立刻通過後座強制繫安全帶規定 稱為孫穗芬條款 今天女大生慘死 三個月後
31
[問卦] 公車司機會判死刑嗎?女口是頁 台中功課又撞死人 然後被爆料司機第一時間下車查看後 又跑回去移車 結果把原本只是手斷的女大生18
[問卦] 觀世音、耶穌眼睜睜看女大生被輾死東海女學生被公車殺死 但當下沒有死 只有被壓到手 結果司機又補油門 試問有信仰的人 怎麼解釋觀世音、耶穌眼睜睜看女學生脖子被公車輾斷?19
Re: [新聞] 東海女大生遭撞當下還活著 司機補油門「看大家講的那麼義憤填膺, 什麼下車看了繼續開車壓死, 算是蓄意殺人? 我想請問蓄意殺人會怎樣嗎?會判死嗎? 還是進去關一段時間就假釋出來繼續開公車?16
[問卦] 驚悚!原來台中女大生本來還活著本來沒特別關注新聞,因為台灣交通很亂 剛剛才認真閱讀,讓人毛骨悚然,原來女大生本來只被壓到手 結果司機下來查看後,又返回車上往前開...被旁邊女同學目睹 原來台中女大生本來還活著?讓人好難過 --5
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?那個撞死大學生的客運司機 13年前也一樣左轉完全沒停高速撞死人 一死一傷 但只判多少?4
Re: [新聞] 國3一死車禍BMW涉過失致死 特斯拉車主「有推文說BMW起訴,特沒事? 完全可以證明八卦板的鄉民 閱讀能力真的非常差 幫你們這些人重點整理啦 特斯拉駕駛開自駕3
[問卦] 過失致死跟殺人中間是不是該再加幾個等級剛剛看了公車高速撞死行人的新聞 本肥就在想,這司機484之後就是以過失致死起訴? 你要說他有殺人犯意嗎?應該是沒有 但明明知道高速轉彎,直接衝上斑馬線會有危險,要說他完全是過失,好像也怪怪的 好像除了酒駕這種吵了好幾年的,才有機會特別立法加重一點點3
Re: [新聞] 獨!撞死東海女大生 肇事司機「13年前就看新聞報導一開始只壓到手臂 另一個女生大喊司機 司機下來查看後上車打電話 之後在往前開把受害者碾死 話說這算不算殺人啊1
[問卦] 公車司機有沒有可能是殺人罪?雖然某島恐龍法官多 但每個行為都有一定的法律適用 假如公車司機一開始不小心輾到女大生 但覺得只是傷殘而已 保險賠得不多 自己還要花錢自掏腰包 賠償漫長復健等等的錢
爆
[爆卦] 美國的生物實驗室有40隻猴子 逃脫爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?爆
[問卦] 老闆用三國人物為例讓我閉嘴怎麼辦94
Re: [新聞] 王定宇驚爆「帶神秘女參加飯局」!蔡英文86
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?48
[問卦] 蒼藍鴿不是小兒科嗎 怎麼開醫美診所?44
[問卦] 美中俄好像都不太喜歡台灣的八卦?59
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准55
[問卦] 美國總統川普賀錦麗民調投票結果差很大57
[問卦] 「我想妳」有粗暴一點的說法嗎?47
[問卦] 有凱基心心的八卦嗎?42
[爆卦] fc2創立者被京都府警逮捕啦57
[問卦] 蒙古烤肉炒要等一小時算正常?38
Re: [新聞] 經長點名雲豹能源涉炒股 金管會:若涉不法會依規定辦理33
[問卦] 邱吉爾的戰爭屈辱是不是廢話32
[問卦] 除夕去吃響食的是不是很蠢??31
[問卦] 西索被團長炸爛的左手掌跟右腳 怎麼好的?26
[問卦] 花5000買鍵盤很盤嗎29
[問卦] 加州投川普的有40%ㄟ==26
[問卦] 一番賞可以調權重嗎19
Re: [新聞] 普丁控「台灣學烏克蘭」挑起危機! 支23
[問卦] 三立口中的偷拍男怎突然變成御用主持24
[問卦] 與美女發言人同居但沒有做愛,可能嗎?22
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命31
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?18
[問卦] 台灣是不是該畫三角形了?18
[問卦] 伏地挺身只能做十下 484先從棒式開始17
Re: [新聞] 高雄富二代、庭長之子「吸毒雜交」 聯34
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊17
[問卦] 股票要怎麼買 才不會買在高點