Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？

Ken963420 發表於 2024/9/30 下午6:44:22

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？作者

(微風徐徐)時間Sep 30 18:44:22 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:8

※ 引述《natukage (夏影)》之銘言：
: 公車駕駛下車查看女大生傷勢後
: 返回車上撥打電話、沉思評估了一陣子
: 最後決定踩油門輾斷女大生的脖子
: 這根本是蓄意要把人弄死吧！
: 怎麼只被起訴過失致死罪？
: 即使被輿論撻伐了好幾天了
: 也依然沒有要改成起訴殺人的意思
: 有鄉民法官能解答嗎？

沒辦法，因為參照過去的案例，把人撞重傷再上車把人壓死，就是會輕判

我相信大車司機私底下一定都會聊到這個話題，與其讓受害者重殘

要賠對方幾百萬甚至上千萬的無底洞 (除非司機名下無財產，不然可能家底要掏空)

直接讓對方死，死豬價可能就200萬~300萬，划算太多了

所以大車司機遇到這種情況，大多數都會讓受害者往生，只能說這就是人性

人性本惡，所以要靠法律來約束，如果法律太寬鬆，不要期待對方會良心發現

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.233.5 (臺灣)

→

spzper 09/30 18:44這都通病了，結果執政這麼久沒人改

→

dreamislet 09/30 18:44慘

推

noobmuch 09/30 18:45人家是gdp，怎麼改

推

veryGY 09/30 18:46你沒辦法證明他是故意的阿他又沒拿刀砍

推

kotorichan 09/30 18:46死人還想靠ROC法律那活該沒救

→

kotorichan 09/30 18:47法匪: 他是為了救人才補油門的啊

→

coollfd 09/30 18:47民進黨會保護兇手不被判死刑

推

kenike 09/30 18:47藍白合碾過馬上改啊司法改革有感縣市

→

kenike 09/30 18:47長穩上啊

推

lml99 09/30 18:51阿就下車看沒看到人阿

→

Chengzer 09/30 19:21法庭上法律不保障死人。法匪把持的司法

推

centuryboy 09/30 19:21死者朋友都在喊了還在沒看到人

推

hammers 09/30 19:35人死就沒人權好好把握能呼吸的這一刻

→

gxlin 09/30 20:13台灣可是被法律系總統治理24年了優秀

→

andy2011 09/30 22:37大法官：人性本善可教化不可殺

同系列文章

[問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥