PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?作者
zephyr105
(跳跳)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

覺得要是能證明輾人出意圖

應該可以用殺人罪刑罰吧

不過這樣聽說連強制險200萬都沒

駕駛都假定是賠不出來的

會出現傷者活著賠更多,完全由駕駛賠,

結果得到一紙沒有價值的債權證明

還不如車過去,必有強制險200萬

台灣的邏輯就是這麼簡單粗暴啊

立法都沒人想到這種邏輯嗎



要想解決這種

大車強制險保到1千萬

內含雇主連帶責任1/3,加害人責任1/3

讓雇主知道痛,做好交通規則,人員適任問題

什麼!?你說這樣會沒人開公車開貨車?

這些是台灣經濟命脈啊

我相信立法一定有方法想得出來

假如能好好討論不要講543的話

國際上一堆大車國家一定有法律規範可以學辣

除非公務員出國都在玩寫遊記

咦?

你說是吧

※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 實務上“職業駕駛”
: 名下不會留財產,要賠那強制險了事
: 名下都不留財產了
: 花錢保什麼險,又不是錢太多神經病
: 要故不故意撞死
: 賠錢不是主因(沒錢判再多有個屁用)
: 主因是為了避免訴訟麻煩
: PS
: 我母親就是被拖板車撞死的
: 唯一從駕駛那拿到的錢
: 就是他們老闆來時候拿的三萬塊
: 沒了
: 多的一毛也沒有
: 協商什麼的通通都是一皮天下無難事
: 賣慘
: 再來就剩一張
: 支付命令
: ※ 引述《ppoor2005 (語)》之銘言:
: : 我來認真回,我法律系,用法律實際觀點,很多人都是聽說,聽說.永遠聽人說
: : 如果不小心撞重傷,萬一真的植物人,那會算對方幾歲餘命(這些都算的出來)
: : 如果有保險(有超額+任意險),保險公司會負責,頂多自己再多付幾萬元
: : 另一個是發生車禍,故意撞死.只要撞下沒死亡,故意再撞一次,很大機率直接"殺人罪": : 被抓到是故意,直接用殺人罪,低消十年以上
: : 不要被一些沒念過法律的人來誤導錯誤資訊
: : → james732: 台灣人比較喜歡口耳相傳的輾死人較划算 114.137.231.216 09/30 1
8:
: : 推 StylishTrade: 因為這個下車了阿 36.224.35.243 09/30 18:
: : 推 sa87a16: 法律人:所以要怎麼證明故意,ccC 42.72.116.195 09/30 18:
: : → StylishTrade: 很多根本沒下車 直接再來一下 36.224.35.243 09/30 18:
: : → dklash: 實務上 現在就是用過失致死起訴 111.241.182.198 09/30 18:
: : 推 Ogano: 都嗆法律系名號了,乾脆談談鞭刑的可行性如 42.79.244.189 09/30 18:
: : → Ogano: 何?我很好奇怎麼不推這個,借文請教 42.79.244.189 09/30 18:
: : → sa87a16: 下車了,啊我就想說移一下,看能不能更 42.72.116.195 09/30 18:
: : → sa87a16: 好救人 42.72.116.195 09/30 18:
: : → phix: 才壓到手 要殺人是怎樣 223.137.245.69 09/30 18:
: : → dklash: 懂了嗎? 法律人? 500多次大學還沒畢業吧 111.241.182.198 09/30 18:
: : 噓 Wilsly: 實務上,死亡賠償有限,重傷昏迷無限 223.139.140.128 09/30 18:
: : 推 kotorichan: 還想騙喔 99%撞死人都用過失啦 42.71.195.45 09/30 18:
: : → sa87a16: 說實話會玩法條的,你怎樣都沒辦法辦他 42.72.116.195 09/30 18:
: : → dklash: 趁年輕多看一些判決書 學學實務上怎麼硬ㄠ 111.241.182.198 09/30 18:
: : → sa87a16: 第一時間筆錄就很重要,怎麼說才能避開 42.72.116.195 09/30 18:
: : 推 superyou: 老子用過失致死就贏了好嗎 zzzz還殺人罪 111.254.184.133 09/30 18:
: : → sa87a16: 罪責,就看你的行為跟筆錄 42.72.116.195 09/30 18:
: : → superyou: 有夠泉 111.254.184.133 09/30 18:
: : → kotorichan: 認識被害人 就不要親自動手 42.71.195.45 09/30 18:
: : → kotorichan: 還抓到故意? 檢警有在蒐證? 雲 42.71.195.45 09/30 18:
: : → sa87a16: 最難的就是證明故意,故意這兩個字很重 42.72.116.195 09/30 18:
: : → sa87a16: 要,沒辦法證明,抱歉就是過失 42.72.116.195 09/30 18:
: : → sa87a16: 下車,下車有很多種,說法有很多種,法 42.72.116.195 09/30 18:
: : → sa87a16: 條千千萬萬條,看你用哪條 42.72.116.195 09/30 18:
: : → kotorichan: 連時速飆破百 直接朝人撞死 都不敢用 42.71.195.45 09/30 18:
: : → kotorichan: 殺人罪 42.71.195.45 09/30 18:
: : 你知道你在回什麼嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.61.237 (臺灣)
PTT 網址

engineer1 09/30 20:14殺頭生意沒人….咦

spirit119 09/30 20:17現在政府會賠 不一定要強制險

spirit119 09/30 20:17可以參考那個被冷氣砸死的新聞

我的意思是雇主跟加害人一定要有賠的責任 你把賠償責任丟給政府 這些人是不會反省改進的

※ 編輯: zephyr105 (223.137.61.237 臺灣), 09/30/2024 20:20:42