Re: [新聞] 柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要
: 柯文哲指,蔡英文2025非核家園的主張,燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%,但這明顯有: 問題,使用天然氣當然比燒煤炭乾淨,但價錢一度電插0.8元;而且天然氣只能儲存一個: 禮拜,遇上颱風,一個禮拜船進不來,所以當能源50%來自天然氣,天然氣儲存量又不是: 很大的時候,這是國安危機,整個台灣的能源,變得非常不穩定。
這一段才是重點吧...
第一 天然氣發電 一度就是差 0.8塊,你要台電一直補貼嗎?還是想面對
你賴以為傲的高耗能晶圓產業出走
第二 你就有個對你滿懷敵意的國家成天想併吞你,結果你50%的能源卻靠
一個只能儲存七天的燃料,你根本是把台灣拱手送人,還想獨立咧
第三 你的2025 再生能源要佔 20% 依靠卻是極度不穩定的太陽能跟風力
我是不知道報告是誰做的啦..可以請他出來解釋一這個報告怎麼生出來的嗎?
--
錢其實還好吧 問題是穩定性
錢還好,馬冏當年油電雙漲的時候,是誰在那邊哭爸哭母,穩定性就是把火力 蓋滿100%,再生能源當作調度使用, 記住火力100% 這樣子就是問題1+2 不過...資進黨看不懂...
※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 10:38:15講清楚當然好啊 但是綠共從頭到尾都在騙 這樣就不好了
重點不是核能 三接了 重點是再生就是不可能補的上
核能只是一種較快速的解法,能有別的解法 誰會想放顆可能會了台灣的東西在家旁邊 這只是評估風險的問題,可是就有人要搞成政治問題... 資進黨你只要給我一個可行的能源方案,而不是一直在用反核來模糊你的能源政策 就好像只要用一個敵對大目標打出來,剩下的就會有側翼開始做圖帶風向 還是說2025 你覺得你不用當家了,所以台灣能源政策乾我屁事的概念
紅共綠共都一家親了,幹嘛用穩定的核電
所以柯文哲+民眾黨的解決方案是擁核嗎?立場講清楚啊!
記得當初燃氣越來越高的時候,綠的就有提過可能有國安
覺得天然氣比例太高的話 那只好燒煤了吧
歐洲很多國家用核能不用天然氣也有國安因素 天然氣太容易
危機的問題,結果現在執政了還想提高
被俄羅斯斷氣
嚼青:不管啦!相信政府相信党
2025 532這個配比到現在是誰提的還是個謎
我們苗大議員更好笑,蔡桶是說拿綠電20趴去補核電,結
果她的結論是提高燃氣和燃煤,奇葩
DPP那邊也不敢講出來是誰想的
馬時期油電雙漲:馬狗下台
菜政府物價齊漲:使用者付費很合理
當別人不知道執政以來綠電只成長1趴多嗎
最好笑的是風電簽約了才在嘴不能技轉MIT
叫某七腳出來面對啊,不是很擁風力發電,現在過了那麼久了,風力還是廢啊
你要強調國防就要提高核能佔比
不然都是打嘴炮
錢跟台灣的銀行貸 不知道要拿什麼抵押擔保@@
根據某七腳的言論,銀行聯貸的錢就算是官股銀行也不算是政府的錢
某粉果然還是看不懂(不想看?)直接說解決方案是擁核XD
果然很粉,聽黨說,跟黨走
相信黨 有錢賺 日子過得下去有何不可..請問哪邊可以報名
對這三個問題認真看待才是負責任
當初深奧重啟阿北要跟執政黨一起面對 結果為了選票烙跑
一夕之間又不缺電了 留下錯愕的阿北
核能是唯一可行的方案
風電仔會跟你說發電量不夠就砸更多錢插更多風機
完全不管成本跟環境破壞
強調國防就是要發展核能啊,全台蓋滿滿,中共敢打嗎?
核四要國際認可安全才能啦 不然也是反對 不然就延疫123
台灣炸了,附近也完蛋
民眾黨趕快宣告自己擁核啊,不要看公投結果的風向才願表態
相信黨 跟黨走...
從近年發電量來看 風電就是個無底錢坑
蓋新的都是後話了
推
民進黨用愛發電還想獨立,真不愧是統一教母
我最看不起柯就這樣 他看起來很想轉彎又不敢明講
講一堆有的沒的模糊焦點
柯當初就DPP捧出來的 當時反核不怪他 現在該轉彎又
不明講 DPP反核禍國殃民沒錯 你柯一直想靠罵綠營+側
翼模糊焦點也實在是..!
就高明政客跟低能政客的差別...高明的騙完票至少還會選擇一個較好的方案做 賺歸賺至少還留給後面的人好一點的生活,跟永續發展的可能 低能政客就硬幹管你後面的人好不好做,反正我幹完荷包滿滿下台後我就享清福去, 後面怎樣乾我屁事後面的人去擦屁股就好
※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 11:19:51錢撈到就好,到時就說是國民黨的問題就沒事
https://i.imgur.com/QWLFCWo.jpg 別說了 跟著黨走吧
從此不再有爭議
綠電不穩定核電不安全 火力不環保 你怎麼選?早點吃飯啦
推
現在有更低能的儲電仔 媽的靠天吃飯就是連水都儲不了
笑死 有夠智障
天燃氣跟五年前相比多了五成以上 目前可以撐至少10天
未來使用量再提高 船進不來7天真的會見底
蓋三接啊
太陽能垃圾 風力在台灣更垃圾 笑死
先喊先贏阿
民眾黨執政再來跟我說你的方案啦
那逼人表態個鬼??
1X
柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 柯文哲強調反深澳但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 柯文哲強調反三接但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 都給阿伯你嘴就好了, 反正天龍人不要核四不要燃煤不要三接,26
其實柯講很清楚了, 但是智障就看不懂, 講綠能的基本就是文組, 綠能20%不可能, 不然綠能如果沒10%,提的全部槍斃,18
看到這個,真的完全覺得蔡英文就是統一教母 一點危機意識都沒有,還在繼續騙選票 等兩岸開戰,一下就沒電 兵也不夠,還不把年輕人徵召進去,煩而找7年級中年大叔開刀 上台期間,連水都搞不好X
你各位年薪300W起跳的精英好 本魯愚鈍有個問題想不通 是什麼樣的狀況 你會不開新買的車 繼續開舊的車X
但 : 能源議題不是喊爽的,蔡政府能很明確地講,未來這段時間電都不會缺嗎?難道真的要 用 : 愛發電? : 自從上星期,台北市議員苗博雅在議會上質詢他對核四公投的看法之後,很多人都在討5
其實真正的解法應該是蓋新的燃煤火力發電廠,去取代舊的燃煤發電廠 投資新的發電廠跟新的技術去降低環境空汙的問題 然後盡可能的去解釋台灣大型空汙最大的緣由是因為 冬季季風把中國的空汙帶來台灣造成的 這才是真正的最佳解3
其實每種發電方式都有利弊~~ 政府要不要台積電? 那台積電和其他高耗能的電哪來?你缺不缺水? 台灣水土保持做得不好,再加上地形關係,水很難留住 要用海水淡化,海水淡化工廠電哪來?8
能源議題政治人物就是各種嘴砲 不過真的要背鍋的台電當然是有計畫的 配合政府能源政策及考量現今內外環境條件,本公司最新之 長期電源開發方案,至114年以前預計除役之火力及核能機組X
我覺得這真的很好笑... 柯也反表態過核四,好... 那柯跟蔡方向一致...都是反核四。 那蔡的替代能源是, 燃氣、綠電、降載燃煤。
爆
[問卦] 預產期台女:房子不登記給我就告你94
[問卦] 開戰時 誰先衝你才願意衝?92
[爆卦] Agoda訂越多越貴?85
[問卦] 超思案辦到哪層級才算認真在辦?78
Re: [新聞] 電價恐再調漲13%?千億補貼預算遭立院退21
[爆卦] Uber Eats 新招 !!!66
[問卦] D卡熱門:女兒變得可怕62
Re: [新聞] 快訊/查京華城案!北檢4度提訊柯文哲49
[問卦] 環保局跑去驗F1噪音要求改善?52
[問卦] 年薪400萬 有辦法讓國小班花外遇嗎37
[問卦] 33歲總資產200萬很廢吧60
[問卦] 為啥山難失溫的人不烤火取暖?32
[問卦] 毛主席打仗是真的強 還是對手都太廢?30
[問卦] 物理問題:連續踏步可以瞬移嗎29
[問卦] 印度人其實比中國人更討厭?62
[問卦] 造成最近批踢踢一直斷線的原因到底是什麼23
[問卦] 為何大學只有系壘沒有系棒28
Re: [新聞] 卓揆許諾高鐵進高雄站 陳其邁嘆:已挖2017
[問卦] =.= 股票隨便兩天賺2.4萬誰還要工作18
[問卦] 努力是頂層人用來控制低端的話?23
[問卦] 介意餐廳老闆的貓上桌嗎?34
[問卦] 沒看過魔戒三部曲會推薦去看嗎?19
[問卦] 日本人反中比中國人仇日比例高?34
[問卦] 台灣30年前真的不是行人地獄嗎?15
[問卦] 明年編1300億買綠電 你真的ok嗎17
[問卦] 四大天王 唱歌張有100分 其他有幾分?16
[問卦] 注意到女店員造型有加分嗎?33
[問卦] 陳致遠臉書回說「想收嗎」是什麼意思?15
[問卦] 機車板又抓到網軍了 八卦怎不學一下?33
[問卦] 大安區賓士直接開到人行道上面停==?