Re: [新聞] 柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要
: 柯文哲指,蔡英文2025非核家園的主張,燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%,但這明顯有: 問題,使用天然氣當然比燒煤炭乾淨,但價錢一度電插0.8元;而且天然氣只能儲存一個: 禮拜,遇上颱風,一個禮拜船進不來,所以當能源50%來自天然氣,天然氣儲存量又不是: 很大的時候,這是國安危機,整個台灣的能源,變得非常不穩定。
這一段才是重點吧...
第一 天然氣發電 一度就是差 0.8塊,你要台電一直補貼嗎?還是想面對
你賴以為傲的高耗能晶圓產業出走
第二 你就有個對你滿懷敵意的國家成天想併吞你,結果你50%的能源卻靠
一個只能儲存七天的燃料,你根本是把台灣拱手送人,還想獨立咧
第三 你的2025 再生能源要佔 20% 依靠卻是極度不穩定的太陽能跟風力
我是不知道報告是誰做的啦..可以請他出來解釋一這個報告怎麼生出來的嗎?
--
錢其實還好吧 問題是穩定性
錢還好,馬冏當年油電雙漲的時候,是誰在那邊哭爸哭母,穩定性就是把火力 蓋滿100%,再生能源當作調度使用, 記住火力100% 這樣子就是問題1+2 不過...資進黨看不懂...
※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 10:38:15講清楚當然好啊 但是綠共從頭到尾都在騙 這樣就不好了
重點不是核能 三接了 重點是再生就是不可能補的上
核能只是一種較快速的解法,能有別的解法 誰會想放顆可能會了台灣的東西在家旁邊 這只是評估風險的問題,可是就有人要搞成政治問題... 資進黨你只要給我一個可行的能源方案,而不是一直在用反核來模糊你的能源政策 就好像只要用一個敵對大目標打出來,剩下的就會有側翼開始做圖帶風向 還是說2025 你覺得你不用當家了,所以台灣能源政策乾我屁事的概念
紅共綠共都一家親了,幹嘛用穩定的核電
所以柯文哲+民眾黨的解決方案是擁核嗎?立場講清楚啊!
記得當初燃氣越來越高的時候,綠的就有提過可能有國安
覺得天然氣比例太高的話 那只好燒煤了吧
歐洲很多國家用核能不用天然氣也有國安因素 天然氣太容易
危機的問題,結果現在執政了還想提高
被俄羅斯斷氣
嚼青:不管啦!相信政府相信党
2025 532這個配比到現在是誰提的還是個謎
我們苗大議員更好笑,蔡桶是說拿綠電20趴去補核電,結
果她的結論是提高燃氣和燃煤,奇葩
DPP那邊也不敢講出來是誰想的
馬時期油電雙漲:馬狗下台
菜政府物價齊漲:使用者付費很合理
當別人不知道執政以來綠電只成長1趴多嗎
最好笑的是風電簽約了才在嘴不能技轉MIT
叫某七腳出來面對啊,不是很擁風力發電,現在過了那麼久了,風力還是廢啊
你要強調國防就要提高核能佔比
不然都是打嘴炮
錢跟台灣的銀行貸 不知道要拿什麼抵押擔保@@
根據某七腳的言論,銀行聯貸的錢就算是官股銀行也不算是政府的錢
某粉果然還是看不懂(不想看?)直接說解決方案是擁核XD
果然很粉,聽黨說,跟黨走
相信黨 有錢賺 日子過得下去有何不可..請問哪邊可以報名
對這三個問題認真看待才是負責任
當初深奧重啟阿北要跟執政黨一起面對 結果為了選票烙跑
一夕之間又不缺電了 留下錯愕的阿北
核能是唯一可行的方案
風電仔會跟你說發電量不夠就砸更多錢插更多風機
完全不管成本跟環境破壞
強調國防就是要發展核能啊,全台蓋滿滿,中共敢打嗎?
核四要國際認可安全才能啦 不然也是反對 不然就延疫123
台灣炸了,附近也完蛋
民眾黨趕快宣告自己擁核啊,不要看公投結果的風向才願表態
相信黨 跟黨走...
從近年發電量來看 風電就是個無底錢坑
蓋新的都是後話了
推
民進黨用愛發電還想獨立,真不愧是統一教母
我最看不起柯就這樣 他看起來很想轉彎又不敢明講
講一堆有的沒的模糊焦點
柯當初就DPP捧出來的 當時反核不怪他 現在該轉彎又
不明講 DPP反核禍國殃民沒錯 你柯一直想靠罵綠營+側
翼模糊焦點也實在是..!
就高明政客跟低能政客的差別...高明的騙完票至少還會選擇一個較好的方案做 賺歸賺至少還留給後面的人好一點的生活,跟永續發展的可能 低能政客就硬幹管你後面的人好不好做,反正我幹完荷包滿滿下台後我就享清福去, 後面怎樣乾我屁事後面的人去擦屁股就好
※ 編輯: chuhao (101.12.59.232 臺灣), 04/15/2021 11:19:51錢撈到就好,到時就說是國民黨的問題就沒事
https://i.imgur.com/QWLFCWo.jpg 別說了 跟著黨走吧
從此不再有爭議
綠電不穩定核電不安全 火力不環保 你怎麼選?早點吃飯啦
推
現在有更低能的儲電仔 媽的靠天吃飯就是連水都儲不了
笑死 有夠智障
天燃氣跟五年前相比多了五成以上 目前可以撐至少10天
未來使用量再提高 船進不來7天真的會見底
蓋三接啊
太陽能垃圾 風力在台灣更垃圾 笑死
先喊先贏阿
民眾黨執政再來跟我說你的方案啦
那逼人表態個鬼??
1X
柯文哲強調反核四但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 柯文哲強調反深澳但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 柯文哲強調反三接但不能喊爽:蔡政府真要用愛發電? 都給阿伯你嘴就好了, 反正天龍人不要核四不要燃煤不要三接,26
其實柯講很清楚了, 但是智障就看不懂, 講綠能的基本就是文組, 綠能20%不可能, 不然綠能如果沒10%,提的全部槍斃,18
看到這個,真的完全覺得蔡英文就是統一教母 一點危機意識都沒有,還在繼續騙選票 等兩岸開戰,一下就沒電 兵也不夠,還不把年輕人徵召進去,煩而找7年級中年大叔開刀 上台期間,連水都搞不好X
你各位年薪300W起跳的精英好 本魯愚鈍有個問題想不通 是什麼樣的狀況 你會不開新買的車 繼續開舊的車X
但 : 能源議題不是喊爽的,蔡政府能很明確地講,未來這段時間電都不會缺嗎?難道真的要 用 : 愛發電? : 自從上星期,台北市議員苗博雅在議會上質詢他對核四公投的看法之後,很多人都在討5
其實真正的解法應該是蓋新的燃煤火力發電廠,去取代舊的燃煤發電廠 投資新的發電廠跟新的技術去降低環境空汙的問題 然後盡可能的去解釋台灣大型空汙最大的緣由是因為 冬季季風把中國的空汙帶來台灣造成的 這才是真正的最佳解3
其實每種發電方式都有利弊~~ 政府要不要台積電? 那台積電和其他高耗能的電哪來?你缺不缺水? 台灣水土保持做得不好,再加上地形關係,水很難留住 要用海水淡化,海水淡化工廠電哪來?8
能源議題政治人物就是各種嘴砲 不過真的要背鍋的台電當然是有計畫的 配合政府能源政策及考量現今內外環境條件,本公司最新之 長期電源開發方案,至114年以前預計除役之火力及核能機組X
我覺得這真的很好笑... 柯也反表態過核四,好... 那柯跟蔡方向一致...都是反核四。 那蔡的替代能源是, 燃氣、綠電、降載燃煤。
爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊爆
[問卦] Selina怎麼了?爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?65
[爆卦] 台灣成亞洲最民主、慈善的國家68
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎70
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃74
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?65
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃68
[問卦] 忍忍餵食57
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?56
Re: [問卦] PTT是怎麼把一手好牌打爛的?46
[問卦] 非現金支付是手機派還是卡片派45
[問卦] 為啥國產車扶不起來71
[問卦]高雄車站算台灣近代最偉大建設沒有之一吧?38
[問卦] 要怎麼抵制台積電?55
[問卦] 歷史系和中文系有必要超過兩間?40
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?32
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?39
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?59
[問卦] D卡:HIV是親民慢性病 可無套做愛爆
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡的17
[問卦] 台灣能請YTer吹台灣,中國不行?37
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱爆
[問卦] 影/黨產條例表決民眾黨8名立委全缺席30
[問卦] 中國招臨時工5人民幣/小時,太屌了吧