Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？

首先，不用反駁，你要說這是事實

舉民調來當例子，和你朋友說高雄民調七成，青年滿意度八成，厲害

和你朋友say goodbye時，就說我明天要洗車，洗完車泡個好澡準備睡覺

至於有網友在那裡跳針說低利時代不借錢是智障，理論上這不錯

問題是現在的台北需要嗎？

台北市現在的預算執行率是全台最高，這位借錢至高的網友知道嗎？

預算執行率七成以上代表什麼，代表台北市政府所編列的預算大多都有執行到位

那在這時空環境下，要求台北市政府去額外借錢要幹麼？

借來的錢請問要放那？就算利息低，也是要利息阿

你說要借錢來大力建設，這也沒錯，問題是台北市政府沒有在建設嗎？

我想請問台北市政府的能量不就擺在那裡

每年維持一定數量公宅開工、還有市場建設諸如此類的建設很多

現在台北市政府能動用的資源和能量就已經操到爆了

這位網友知不知道極限兩個字什麼意思？

以現在台北市政府公務員能做到的事，已經被操到爆炸

另外多借錢多搞建設，台北市政府有多餘能量去監督執行？

既然沒有，那多借錢要幹麼？

至於你說其他縣市不需要公宅，這沒有問題

我過往文章也提過，台北很差，經濟很差，因為經濟差，才需要公宅

台灣南部三個台灣價值爆表的縣市經濟很好

就是因為經濟好，所以才不需要公宅

因為每個台灣價值縣市的民眾都能執行自己需要的居住正義

現在台灣價值縣市的民調就是告訴各位

台灣價值縣市的民眾不需要自己縣市首長來蓋啥小公宅，不需要

所以台灣南部台灣價值縣市不需要公宅，這點你是對的，絕對沒問題

至於還有網友說台北只剩公宅可以說嘴，沒什麼了不起

我只能說在一個全台土地取得最困難，居民長期被說天龍國

要說服天龍國的居民願意去接受當時被汙民化的公宅

然後每年維持一定數量的動工。對了，不是用嘴巴動工的喔

的確這沒什麼好了不起

那就請這位覺得沒什麼了不起的網友去和抽菸吸毒黨說一下，不要來蹭

因為沒什麼了不起，那就請零戶英加油一點，不要再零戶了

台北市戶籍值不值錢，端看你的年齡角色為何

我自己身旁有聽過、或是現在進行式以下兩個

前幾年，台北市的中老年人把戶籍遷到桃園

為了就是當年鄭文燦在撒的一年近一萬元的非法定福利

這些中年老人領了錢，卻還是在台北生活、活動，戶籍在不在台北，有差嗎？

也有家庭不是在台北的，為了子女的教育

千方設想要擠進台北好的學區，此時的這些父母都希望有個台北戶籍

以上這兩個例子就供各位判斷，台北戶籍是不是值錢

至於你要說台北拿很多資源，這也沒問題

完全執政的民進黨，你怎麼不修統籌收支劃分法

想遷都歡迎阿，不管要遷到台中還是高雄，完全執政怎麼不敢動？

你要說過往台北拿最多資源，沒問題阿

再給高雄蓋捷運一樣中央出五成，但將來經營盈虧自負要不要？

高雄並沒有少拿中央的錢，高雄近期最讓人自傲的衛武營，幾乎都中央出的錢

那高雄人現在在那裡說台北拿最多？

問題是台中和桃園過往沒拿的比高雄多，現在建設名聲超過高雄，誰要怪誰

最後還是要講，高雄很棒，台北很差；民調七成對比民調兩三成

請今年高雄大學畢業生不要再北漂了，台北很爛不值得你來

請各位留在高雄陪陳其邁打拼

希望將來在各位優秀的大學生打拼下，至少用水正常一點

不要再在那屎阿、尿阿

台北很差就讓4%自己去承受就好，96%可以在高雄爽

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.72.106 (臺灣)