Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？

關於城市舉債建設

怎樣的趨勢是正向的成長

怎樣是向下的沉淪

大家可以從一個方式去想

如果今天是身處某文明帝國

自己被分封領地成為一個領主

會怎麼建設自己的領地

哪些建設是打死也必須先跟皇帝借錢

哪怕到時萬一還不起會被入罪都要蓋的設施

很多人這時想必已經有很多想法

交通、水電、住宅

這些基礎建設是民生必需又能直接帶動經濟快速成長

是真的冒著欺君斷頭之罪也必須盡快做的

但是如果身為一個領主

一到領地連條像樣的道路都沒有

人民因為飲水不乾淨而有健康問題

就跟皇帝借鉅款，蓋鬥技場想說可以大賺一筆

有賺到能還皇帝的錢那還好

萬一賺不到被問罪甚至被砍頭了

人民一定是歡呼慶祝

當然台灣的地方政府舉債

還不了錢也不會有人被問罪

但是看著地方債務惡化而不擔憂的人

我想說聲勸

這些債務消耗的

都是當地人民的未來

地方政府本身並沒有獲利還債的能耐

因為政府這個組織

在民主自由化思潮後

已經被剝奪賺錢營利的功能了

在現代社會賺錢獲利最擅長的還是私人企業們

這些企業們負債越多賺得越多

甚至未來發展可期的資優企業

人們還捧著大筆金錢希望能入股投資

政府真正該做的事

不是去跟這些私人企業所謂的負債經營

反而是該提供一個良好的經營環境

讓這些企業無後顧之憂，能背負著社會期待順利發展

話說回來

就算是企業

經理人要跟銀行借錢擴展業務

也是要經過層層關卡考核

證明自己的企劃確實能靠這些投資賺得應有甚至數倍的獲利

所以政府舉債

那要更嚴格審核才對

企業大不了破產

但地方債務早晚都要還，不但會有排擠效應

還直接消減未來發展的可期性

當地人民只能世世代代承受這苦果

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.44 (臺灣)

是的 後代有拋棄繼承的權利 況且住宅是民生需求 照理說不該跟當代的收入差距過於鉅大 如果搞到要好幾代人才能承擔 那完全是政府失能失職了

※ 編輯: turbomons (111.248.199.44 臺灣), 04/18/2021 17:58:25