PTT推薦

Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?作者
xampp
(xampp)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:: 其實應該沒那麼複雜
: 那要怎麼辦?
: 所以今天校正回歸的,就是把這 400 個 delay 的案例
: 通通按照 PCR 採檢日+2 = 結果出爐 = 標號日 的規則放回前幾天去
: 所以應該沒有你想的標準不一致的問題
: 反而是因為要讓標準一致,才需要把這 400 個因為檢測結果來不及的案例,放回前幾天: (3天前採檢的,放到昨天;4天前採檢的,放到前天;依此類推)
: 柯文哲建議,病例量太多的時候,還要堅持用PCR做為確診人數,恐怕在公共衛生上: 是不太切實際。目前每天在公布疫情數目,要有新的方法,才能精確反映疫情狀況。

也有可能大家都預設檢驗結果是先進先出

像是點餐一樣

你先點的當然先做給你

不然你20分鐘前已經點餐再等了

結果你看隔壁比你晚來 比你晚點餐的

一個一個都做好開始吃了 外帶的拿了就走

只有你像低端人口一樣在原地呆呆的等

到最後你一定會去找老闆問怎麼回事

機動一點的已經破口大罵 比我晚到的都做好了 當我是隱形人嗎?


可是餐點可能有分好做跟難做的

或者現炒可以炒一大鍋 然後分給點相同的客人

不管這些相同餐點的客人是先來還後到

所以也有可能後進先出 再校正回歸跟客人說抱歉 再等等


檢驗單位可能也一樣 不是絕對的先進先出

而是大略性的先進先出

先做好的就先回報 還沒做的繼續排隊

結果第一天還沒做完 第二天就送來了

怎辦?

第二天的一樣一部分先進先做 一部分量能留給第一天繼續做

結果第二天還是有一部分沒做完 第三天又進來了......

惡性循環下去

所以就變成有的兩天做好 有的三天做好.......有的六天才做好


或者 更簡單一點

檢驗單位根本沒照日期排 沒在管你先進先出

反正檢體通通放一起 抓一把就開始測 測完再換抓另一把

只是檢體排放還是大略性的有先來後到的順序

所以即使隨便抓一把 檢驗結果還是會有一定的先進先出


這樣解釋就合理多了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.195.114.184 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621724732.A.BA4
※ 編輯: xampp (72.195.114.184 美國), 05/23/2021 07:09:46

Yaomini05/23 07:06個人臆測可能是太多要篩,混亂了先進先做先出的原則

tonyhsie05/23 07:09檢驗單位不是只有一個 所以有的delay短 有的delay長吧

duncanspur05/23 07:29理想是先進先出 現實是做不到 例如台大工友有狀況 要

duncanspur05/23 07:29先排除院內感染問題 台大檢體(大量)就會有較高優先

duncanspur05/23 07:29權 其他檢體就會往後排驗

kevinsun042305/23 07:30那前幾天怎麼一個都回歸不了?

ten9di905/23 07:38所以那些死掉的權重比較低就是了

andy302151505/23 10:24