Re: [新聞] 打臉陳時中 張上淳稱混打效果更好

※ 引述《charles77tw (麻糬翔)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林良齊
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 打臉陳時中 張上淳稱混打效果更好

: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版: 規
: 國內新冠肺炎疫情嚴峻，不過台灣面臨疫苗短缺的危機，雖然有AZ疫苗和莫德納疫苗，但: 供應量不穩定，時程也無法事先掌握，能否混打一直是外界關心的議題。疫情指揮中心專: 家諮詢小組召集人張上淳昨天表示，國外報告顯示，施打AZ疫苗後再接種BNT疫苗後，比: 同樣都打AZ疫苗的反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的: 反應，初步有考慮使用這樣的模式。
: 不過，台北市長柯文哲日前才引述國外研究說，疫苗混打並無不可，但隨即遭疫情指揮中: 心指揮官陳時中反駁表示，科學的證據並沒有說要建議混打。昨日指揮中心稿聞稿甚至還: 寫著：「依據目前研究顯示，接種兩劑不同技術產製的新冠肺炎疫苗，第二劑接種後發生: 不良反應機率及嚴重程度較高，故不建議交替使用...。」未料，張上淳在記者會上引用: 國外研究指混打效果更好，等於打臉了陳時中及指揮中心。
: 張上淳說，歐洲有混打的模式外，除了有安全性資料出來後，後續也有提及混打免疫力情: 況，包括西班牙非正式報告、德國報告顯示，施打AZ後再接種BNT疫苗後，比2劑都施打AZ: 疫苗反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的反應，若基本: 的資料確定後，確實可以考慮用這樣的模式施打。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/pgM43e
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞
: 到底能不能啊，請專家解說一下。可以先打外國疫苗再打國產嗎？還是可以先打國產再打: 外國的疫苗。

中時也能爆文有點奇怪
內文也寫了

依據目前研究顯示，接種兩劑不同技術產製的新冠肺炎疫苗，第二劑接種後發生不良反應機率及嚴重程度較高，故不建議交替使用...。

張上淳說，歐洲有混打的模式外，除了有安全性資料出來後，後續也有提及混打免疫力情況，包括西班牙非正式報告、德國報告顯示，施打AZ後再接種BNT疫苗後，比2劑都施打AZ疫苗反應更為理想，基於理論先打腺病毒載體疫苗再用mRNA疫苗會有更強的反應，若基本的資料確定後，確實可以考慮用這樣的模式施打。

一個是說混打比較容易遇到阿北初四了
一個說目前的非正式報告提到混打後的保護力比較好
兩者說法根本沒矛盾或衝突
等有正式資料確定後可以去考慮混打
以前這種文通常是標題不實被噓爆

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.252.55 (臺灣)

這篇講腺病毒混mRNA

非正式報告

我以為等初五就好

※ 編輯: hydra3179 (1.170.252.55 臺灣), 06/13/2021 11:35:28