Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎
目前看美國其他疫苗例如gsk nvax都有要做三期
高端差不多時間點推出來應該是也要三期不然沒有國際認證不好出國
但其實這個做法過去成熟的流感製成就是走這套的
不然每半年一批流感疫苗要三期是要等到民國幾年
以後新冠肺炎用同樣標準來走也是很有可能的啦
大家把話說死 之後真香的機率很高
再來就是緊急的情況
救命重要 打了沒有安全性問題的疫苗
了不起沒啥用 有效果就賽到也沒有不好
去年疫情剛爆發也是一堆偏方
川普還說吃啥有效被你版川粉推爆
印度現在也是大吃沒認證的偏方 昨天在你板也被推爆
什麼都可以吃 就國產疫苗不能？
現在台灣還有餘裕吵國際認證 三期
看來疫情是很不緊急就是了
--
歡迎您使用以下短句鼓勵原PO
1. 真厲害呢! 2. 我之前都不知道呢! 3. 真不愧是你!
4. 品味真好! 5. 原來是這樣! 6. 對不起啦!
7. 沒問題的啦! 8. 事情一定會更好! 9. 我愛妳!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.158.223 (臺灣)
推
蠻有道理 到底台灣有多緊急？
→
國際疫苗進多少 三級能撐多久
→
世界這麼多疫苗都有認真還有效果。
→
來個只有安全性沒有世界認證的疫苗
推
我也贊同，817趕快去打高端，讓大家看看
→
有沒有效
→
，你用腦也知道選有世界認證而且有
→
小張的疫苗。
噓
不知道效力 怎麼解封? 胡說八道
→
效力要是連50%都沒有, 疫苗覆蓋率7成
→
然後解封後 才知道 一堆打過都中獎
→
請問還要多少人 獻頭?
推
流感不是做1次3期過之後就可以一直做喔?
→
確診人數下降就解封啊 你講個更沒關
→
系
23
首Po如題 我不是專業我不懂 只是說國際上還沒有用這樣的方式取代三期案例 所以本來有這個名詞嗎？？ 免疫橋接是DPP繼校正回歸後，新創的Hito用語嗎5
【免疫橋接】(immune-bridging)的方式，通常是在同一種疫苗產品， 因製程有重大變更、配方有重大調整、接種方式改變、或是擬擴增應 用到不同適應症目標族群(例如:不同年齡層)…等原因時，執行免疫橋 接的比較性臨床試驗以支持疫苗產品的變更及使用宣稱。 其臨床試驗設計基本原則為，在已經確立某個群體臨床保護力的條件下2
目前大家都不知道的事情 是那個WHO免疫橋接的會議，沒有結論， 而他的結論需要世界各國提供 現在台灣有一個機會示範給全世界看，就是成為首批提供WHO免疫橋接資料的國家 當台灣跨出去這一步，如果成功，台灣將成為提供免疫橋接數據的世界先驅，1
政府真是棒棒的啊 校正回歸=>往好處想避免恐慌 免疫橋接=>往好處想提高防護 接下來一步 應該會是 塔位預支=>往好處想萬一打了疫苗沒防護力的話就提早見上帝囉4
現在看台美疫苗衰的人很多 正告各位，這不是單純國產疫苗，是全世界最強的米帝的技術跟台灣的技術粹煉而成的 蛋白疫苗，是頂尖之技術結合 現在號召全體1450+817歸隊，在EUA拿到後，立刻一個月內全部志願施打， 自己的台灣自己救，世界的窮苦國家台灣救。2
高端疫苗還沒完成二期 高端疫苗還沒完成二期 高端疫苗還沒完成二期 很重要說三次 現在只有二期試驗的期中報告2
感謝說明，就樣就了解為何流感疫苗會用橋接， 也了解了為何美國FDA 會有下面這文字： The FDA is reminding the public of the limitations of COVID-19 antibody, or se rology, testing and providing additional recommendations about the use of anti![Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎](https://i.imgur.com/SkqYVU2b.jpg "Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎")