Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎
現在看台美疫苗衰的人很多
正告各位，這不是單純國產疫苗，是全世界最強的米帝的技術跟台灣的技術粹煉而成的
蛋白疫苗，是頂尖之技術結合
現在號召全體1450+817歸隊，在EUA拿到後，立刻一個月內全部志願施打，
自己的台灣自己救，世界的窮苦國家台灣救。
數據成熟後，回報WHO，讓台灣成為全世界第一個貢獻WHO數據的國家，讓世界知道
Taiwan can help。
我們1450+817自己讓台灣再次偉大，到時候頒獎時，禁止唱衰的4%仔觀禮，
禁止9.2, 4%仔過來沾光。
大家有沒有這股勇氣？ 有沒有？？
我們跟著陳建仁聖騎士的聖光號召，勇往直前。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.201.141 (臺灣)
→
政府偏愛小黃 叫小黃去測吧
噓
台美疫苗?你以為冠上美國就免死金牌?
推
我相信台灣人是很愛國的
推
反串給推
推
817 : For the king !
推
一堆人被洗腦美國技轉，造謠的被抓到也
→
一樣
→
美國強迫台灣購買技術吧？跟軍火一樣。
推
建議剩下的817全部抓去強制感染肺炎幫助
→
高端做免費三期
2
目前看美國其他疫苗例如gsk nvax都有要做三期 高端差不多時間點推出來應該是也要三期不然沒有國際認證不好出國 但其實這個做法過去成熟的流感製成就是走這套的 不然每半年一批流感疫苗要三期是要等到民國幾年 以後新冠肺炎用同樣標準來走也是很有可能的啦23
首Po如題 我不是專業我不懂 只是說國際上還沒有用這樣的方式取代三期案例 所以本來有這個名詞嗎？？ 免疫橋接是DPP繼校正回歸後，新創的Hito用語嗎5
【免疫橋接】(immune-bridging)的方式，通常是在同一種疫苗產品， 因製程有重大變更、配方有重大調整、接種方式改變、或是擬擴增應 用到不同適應症目標族群(例如:不同年齡層)…等原因時，執行免疫橋 接的比較性臨床試驗以支持疫苗產品的變更及使用宣稱。 其臨床試驗設計基本原則為，在已經確立某個群體臨床保護力的條件下2
目前大家都不知道的事情 是那個WHO免疫橋接的會議，沒有結論， 而他的結論需要世界各國提供 現在台灣有一個機會示範給全世界看，就是成為首批提供WHO免疫橋接資料的國家 當台灣跨出去這一步，如果成功，台灣將成為提供免疫橋接數據的世界先驅，1
政府真是棒棒的啊 校正回歸=>往好處想避免恐慌 免疫橋接=>往好處想提高防護 接下來一步 應該會是 塔位預支=>往好處想萬一打了疫苗沒防護力的話就提早見上帝囉2
高端疫苗還沒完成二期 高端疫苗還沒完成二期 高端疫苗還沒完成二期 很重要說三次 現在只有二期試驗的期中報告2
感謝說明，就樣就了解為何流感疫苗會用橋接， 也了解了為何美國FDA 會有下面這文字： The FDA is reminding the public of the limitations of COVID-19 antibody, or se rology, testing and providing additional recommendations about the use of anti![Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎](https://i.imgur.com/SkqYVU2b.jpg "Re: [問卦] 免疫橋接 是新創名詞嗎")