Re: [問卦] 96歲的奶奶放棄疫苗是對的嗎

iloveclever 發表於 2021/6/16 下午7:31:26

看板Gossiping標題Re: [問卦] 96歲的奶奶放棄疫苗是對的嗎作者

(i'm alone.)時間Jun 16 19:31:26 2021推噓10 推:12 噓:2 →:43

※ 引述《lb00202549 ()》之銘言：
: 如標題，我家高齡奶奶說她都高齡96，幾乎沒出門只會在家院子走走散步。
: 由於她自己很擔心疫苗副作用，所以跟家人們說放棄疫苗，但家人仍擔心...
: 因為照顧她起居的我姑姑（也就是奶奶的女兒）年紀是72-73歲左右，疫苗根本還輪不到: 她。但她還是會去市場購物或是買民生用品，本身罹患過初期卵巢癌，也是高風險的人。: 以上導致我們家裡分成兩派，一派是要尊重奶奶的意願，一派是奶奶若沒施打才是暴露於: 高風險。囧
: 有鄉民可以給我一點建議嗎？
: 感謝
: 鄉民的建議我都看了，針對幾個重點問題回答
: 1.奶奶住在台北公館台大校區範圍，算是空曠地區
: 2.很多人建議姑姑才是要去打疫苗的人，但問題是要輪到她可能...痾，等到七八月吧我猜
: 。
: 姑姑還是有必須出門的時候，一週一採買、一個月1-2次慢箋藥（不確定有沒有要回診）: 3.我們目是尊重奶奶意願啦，只是家人們怕奶奶放棄後，之後想打就來不及了。
: 唉，面對疫情逼迫不少人要做棘手的人生二選一，祝每個家庭都能健康平安度過這段日子: 。謝謝大家

其實我也有想過原po這個問題

但是我認為這不是一個二分法（打或放棄不打）的選擇

依中央的防疫政策

現在就是老年人「優先」施打（年紀給各地方政府決定）

所以這是一個優先施打疫苗的「權利」

就算現在不打以後也還是可以打（等之後各廠牌進來選擇更多）

並不會放棄了就不能打

那麼這個「優先施打的權利」可否轉讓？

老年人有很多因素不想打（例如：本身意願、健康因素、想保護子孫讓子孫先打…）

可否把優先施打疫苗的權利轉讓給親人、朋友（老年人覺得值得的人）？

讓家中每天上班的經濟支柱或心愛的子孫或難得的摯友「優先」施打？

當然如果可以轉讓，轉讓的對象也應該有所限制，以免管理上會很複雜

這樣對目前的疫苗量與施打人數並不會影響（一個換一個，當然換人會對地方政府會有追

蹤管理的困擾）

等之後疫苗量夠多老年人想打可再打

個人的權利與政府的政策是否會衝突？

政府的目的是保護人民的生命，人民有自己的考量而將優先施打權讓給有必要的家人，

同樣是保護生命，似乎沒有完全不行的道理？

不過這樣又可能產生買賣優先施打權或其他道德風險的問題（需另外再去探討）

但是在目前疫苗量不足的情況下

相信很多家庭會面臨這個問題

僅提出一些自己的想法給大家討論

如果有人能反應到民代或給有決策的官員也希望他們可以思考看看

--
　 07黃龍義 ☆★☆ Lamigo All Star ★☆★
06陳金鋒 10鍾承佑 │ │ ︶ │ │ │ │ ︶ │ │
09林智勝 ◆ 06石志偉 │ ╰╮╭╯ │ │ ╰╮╭╯ │
05羅德里茲V ◆ ◆ 05潘忠韋 Lamigo Lamigo
◆ ││ ││
10林泓育 08霸漢 ││31 ││52

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.230.146 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623843101.A.E2E

推

KONAMI 06/16 19:33你想搞死公務員嘛

推

OAzenO 06/16 19:34志工表示:我乾爹轉讓給我打的疫苗

推

poz93 06/16 19:36我認同你的想法只是這次打疫苗之亂很明

→

poz93 06/16 19:36白地顯示出打疫苗從上到下還是很多問題

→

will0620 06/16 19:36不能轉讓，老人先打不是為了敬老尊賢，

→

poz93 06/16 19:36當然因為是第一波會亂是正常的只能看之後

→

will0620 06/16 19:36是為了降低整體重症率，如果轉讓這個政

→

poz93 06/16 19:36幾波修正後有沒有改進的空間

→

will0620 06/16 19:36策就沒有意義了

→

su4vu6 06/16 19:38與其多出個買賣問題不如多的擴大範圍

→

su4vu6 06/16 19:38還比較實際且可控

推

kelvin0004 06/16 19:39是考量重症與死亡率才有優先又不是發

→

kelvin0004 06/16 19:40錢若能轉讓的話道德風險超大不可能

推

sigrid0331 06/16 19:40有多出來就會再降低年齡開放的

→

berryc 06/16 19:40當然不能啊廢話. 你阿公如果都不出門可以

→

sigrid0331 06/16 19:40轉讓反而太亂

→

berryc 06/16 19:40把各縣市的敬老票給兒子拿去搭車嗎?

→

sigrid0331 06/16 19:41就尊重老人家自行決定吧

→

kelvin0004 06/16 19:41老人能打是為了減少醫療負擔你不要的

→

berryc 06/16 19:41優先接種是福利, 不是權利

→

SinShih 06/16 19:41笑死當然不能轉讓啊

→

berryc 06/16 19:41不要就是自動放棄,讓政府重新去分配

→

kelvin0004 06/16 19:42話當然是留給下一類怎會給你自行運用

推

bsunset 06/16 19:45這應該改打照顧他的人,奶奶完全不外出的

→

bsunset 06/16 19:46話

推

bathilda 06/16 19:46不能轉讓，就是放棄而已

→

NinJa 06/16 19:54不可能想太多這就是一種特權

噓

hugo0015227 06/16 19:56轉讓個頭一到七類還有多少人還沒打

→

hugo0015227 06/16 19:56你要害怕那是個人選擇這沒有對錯

→

hugo0015227 06/16 19:56可是自己怕又要把這名額轉讓就是貪

推

aprilsheep 06/16 19:56姑姑打了，一樣有機會感染奶奶，打疫

→

aprilsheep 06/16 19:56苗無法完全避免感染

→

aprilsheep 06/16 19:57只有自己打才有保護效果喔

→

n850304 06/16 20:07az副作用發生機率與年齡相關 reduced wit

→

n850304 06/16 20:08h increasing age

→

n850304 06/16 20:15 https://i.imgur.com/pjrycNu.jpg

圖https://i.imgur.com/pjrycNu.jpg, Re: [問卦] 96歲的奶奶放棄疫苗是對的嗎

推

SSLXDD 06/16 20:15轉讓的話現在街上遊民一定被抓走一堆

→

SSLXDD 06/16 20:16推某樓是福利不是權力

→

linkmusic 06/16 20:32老人打了可以降重症讓醫護負擔輕一點，

→

linkmusic 06/16 20:33再論也輪不到其他年輕人想的太美

推

anly888 06/16 20:50老人不打，就會塞爆醫療

→

Lmkcat 06/16 20:50當然不能換換完你反悔怎辦

→

anly888 06/16 20:50然後佔走平日醫療量能，年輕人需要醫療

→

anly888 06/16 20:51時，得不到妥善照護

→

anly888 06/16 20:52老人打了，就不會重症

→

anly888 06/16 20:52年輕人沒打，有重症也沒幾個

→

anly888 06/16 20:53年輕人打了，還是會染病回去害沒打的老人

→

anly888 06/16 20:53變重症

推

anly888 06/16 20:55鼓勵老人去打，不打的就算了，依照輪序

→

anly888 06/16 20:55補人上來打，而非老人自己決定讓給誰

噓

Yuwuen 06/16 21:01你知道為什麼未滿15歲死亡險不理賠嗎

→

Yuwuen 06/16 21:01所以疫苗理當不能轉讓

推

doggy0919 06/16 21:07若能轉讓不知會有多少老人被家中不肖

→

doggy0919 06/16 21:07子孫逼著強迫轉讓這版上不就有好

→

doggy0919 06/16 21:07些人一直抱怨老人打太浪費嗎若能轉

→

doggy0919 06/16 21:07讓不知他們會用什麼手段來對付家中

→

doggy0919 06/16 21:08老人呢

同系列文章

Re: [問卦] 96歲的奶奶放棄疫苗是對的嗎