PTT推薦

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力作者
Clarkliu
(noname)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言:
: https://i.imgur.com/yx3tML9.jpg

圖https://i.imgur.com/yx3tML9.jpg, Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力
: 因為沒有同時測其他疫苗,因此只好用康復者血清校正
: HCS all就是所有康復者血清
: 後面可再分為住院病患/非住院多重症狀(CureVac描述為重症)
: 比較基準就用HCS all(全部)吧,因為前面幾個試驗也沒特別強調是用哪種康復者血清: 12 mcg組(三期使用的劑量)與康復者血清效價相當
: 套回模型裡,這效力該是要80%左右吧?
: 結果...
: 由中和抗體效價能推測效力嗎?
: 兩個反證了
: 那這個模型是通則嗎?
: 如果不是,你又要如何確定國產疫苗能套用在這個模型上呢?
先說我文組仔看不懂啦

我想問一下 現在新冠疫苗如果不在大流行區做有效性測試
而想直接用施打後血液成份改變作為對比 這中間的差距

是不是就像跳過把狗送上太空,直接送人上月球那樣?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.149.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623895707.A.7AF

show282 06/17 10:09就保護力100%,哈哈

labell 06/17 10:09莫德那有定2000多隻 怕得等啊

ciswww 06/17 10:09其實就是「大流行區做有效性測試」

SRadiant 06/17 10:10蘇聯跟米國的差距?

hikaru77613 06/17 10:10我只遵從黨意

cityman9999 06/17 10:11徵求勇者啊!

CoolMonster 06/17 10:17是沒那麼誇張啦 但的確效力未定

CoolMonster 06/17 10:17不是說他一定不行 只是需要被證實