PTT推薦

[問卦] 法律人 進來喔 刑法130條 廢弛職務釀災罪

看板Gossiping標題[問卦] 法律人 進來喔 刑法130條 廢弛職務釀災罪作者
Zoro777
(快樂會傳染^^)
時間推噓26 推:46 噓:20 →:65

刑130 廢弛職務釀災罪

條文:「公務員廢弛職務釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。」



我知道 本 中華民國 自開國至今 百年以來 從來都沒有人被這條罪定罪過


那請問一下阿

假設今天有一個政府官員

因為沒有做會議紀錄 (廢弛職務:應做會議紀錄而未做會議紀錄)

然後該次會議該做的評估報告也都沒有

決策影響分析、參與人員意見 通通都沒有 (廢弛職務)

就這樣胡亂決策了一番

而該決策致使我國傷亡慘重,對國計民生造成重大實害,

不管是在國民的生命上或經濟上,均造成非常重大的損失(釀災)


請問該名官員會構成本罪嗎!?

因而在中華民國的法律史上 青史留名嗎!?


還是因為過去都不曾有過本罪的適用

所以真的要用 還真的沒人知道怎麼用

純粹只是寫在法條上 寫好玩的 只為了形塑我國是進步國家的假象

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1624015436.A.973

AustinRivers 06/18 19:24問昌哥或邱立委

jipq6175 06/18 19:24查無不法 謝謝指教

pinhanpaul 06/18 19:24你用中華民國刑法定罪台灣國的官?

josh456 06/18 19:24寫爽的

ai2311 06/18 19:24好耶

s860134 06/18 19:24須有故意廢弛職務之行為

coollfd 06/18 19:24這個官員有民進黨黨證嗎?

靠 好像有耶... 是不是免死金牌在手了 QQ

jackie007245 06/18 19:24先笑監察院不敢啦

susanna026 06/18 19:25覺得 500多條人命犧牲拉 要叫爛黨負責

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:25:28

mcucte 06/18 19:25五折天撐著

gani2e 06/18 19:25你是會用法律判自己人?

s9234032 06/18 19:25這很故意欸 ㄎ

susanna026 06/18 19:25疫苗呢?

Submicromete 06/18 19:25想太多 現在誰當家?

knives 06/18 19:25dpp了不起就下錯誤的決策吧

有會議記錄就是錯誤的決策 沒有廢弛職務 只是決策做很爛而已 但是沒有會議記錄 自然就是廢弛職務阿 然後又釀災 這樣說得通嗎?

coyoteY 06/18 19:25噗,八掛又變法律專家了

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:27:17

bg00004 06/18 19:26放心會議記錄沒有做不是主持人的問題

q347 06/18 19:26沒有會議記錄會很嚴重

lovekiqoo 06/18 19:26人民鬆懈了,構成要件不構成,謝謝

bg00004 06/18 19:26看當時開會是誰做紀錄而沒有的

FlashMan 06/18 19:26所以今天國會表決不公開3+11相關紀錄

Roooz 06/18 19:26這就有趣了 這種法往往用不到

GEoilo 06/18 19:27只是瀆職錯了嗎?為了保皇臭了嗎?

WolfTeacher 06/18 19:27監察院還在睡 再等等

FlashMan 06/18 19:27不公開沒證據就辦不了

sulichun 06/18 19:27我想問問判國罪 內亂罪

zszsdd 06/18 19:29現在知道為什麼司法不能改革吧!民進黨自

chloeslover 06/18 19:29行政簽結 掰掰

Henrique 06/18 19:29沒做會議紀錄不會掉進構成要件啦

zszsdd 06/18 19:29己用的到

UriahFan 06/18 19:29奸查院怎麼敢?拜託

lancer0960 06/18 19:29天塌下來有母豬頂著 母豬上面還有姐夫

lancer0960 06/18 19:29撐著,怕啥?

yeng1217 06/18 19:30看看監察院長是誰 你覺得?

b19880115 06/18 19:31無相當因果關係,結案。

tikowm 06/18 19:31舉證廢弛是個很困難的事

官員自己說出口證明了阿 會議太多 有時候沒做會議紀錄 請大家體諒

iameric1 06/18 19:32翻個刑法的書比問鄉民還快吧?

tt6380 06/18 19:32那也是承辦的責任,不會是那些政務官,可

wkiosar 06/18 19:32感覺寫爽的

tt6380 06/18 19:32憐的承辦

GhostFather 06/18 19:32原po水準真高

swanc 06/18 19:33會議負責紀錄的也不是立委甚至484公務員都

swanc 06/18 19:33不知道,這條要怎麼用= =

a30269228 06/18 19:33原諒ㄉ顏色

DON3000 06/18 19:33負責紀錄的又不一定是他 還是能舉證?

bg00004 06/18 19:33但是開會是一定要有會議紀錄的

bg00004 06/18 19:34不可能沒有~~這是確定的事情

bg00004 06/18 19:34至於為什麼陳時中說沒有~你就該問他

bg00004 06/18 19:34是不是在說謊? 還是有人瀆職?

gogokom 06/18 19:35不是有人說要負責 用這條最後也是余文啦

chino32818 06/18 19:35天啊我頭好痛

bg00004 06/18 19:35管他是不是余文~這種公務人員永不能錄用

bg00004 06/18 19:35我是建議要真的有會議記錄要好好保存好

mucorn 06/18 19:35等四年後再來

bg00004 06/18 19:36到底為什麼開會可以沒有會議記錄

bg00004 06/18 19:36這一點~真的很難迴避的!

Federer4ever 06/18 19:36齁齁齁

OAzenO 06/18 19:36神一般的邏輯

agoodjob 06/18 19:38檢察官沒一個有骨氣的,只想領錢!

還有搶著打疫苗

wsxwsx77889 06/18 19:38人家會要你舉證不做紀錄使災害發生

ihfreud 06/18 19:38監察院母豬和她的小太監們還在睡啦

wsxwsx77889 06/18 19:38的證明

gxlin 06/18 19:38只能等綠共下台了 BUT 何時才會滾?

apenguin 06/18 19:38問題是並不是因為沒做會議紀錄導致死傷

apenguin 06/18 19:38

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:39:20

TheDraggers 06/18 19:39跟你解釋一堆你也一句恐龍法官帶過

bb819597 06/18 19:39你不知道現在法院誰開的嗎?

TheDraggers 06/18 19:39

brodf084972 06/18 19:3930年上字第2898號

brodf084972 06/18 19:40沒被定罪?

maniaque 06/18 19:40五院都是黨的形狀了....

DON3000 06/18 19:40上面已經很多人給了合理的解釋 當沒看到

wind1729 06/18 19:40光決定3+11這個政策不能當作廢弛職務?

DON3000 06/18 19:40會讓大家覺得原po只是來嘴的

afhc0813 06/18 19:41原Po不是就是來打嘴砲而已嗎(?

HCS0730 06/18 19:41不做會議紀錄跟災難沒有因果關係 不做會

HCS0730 06/18 19:41議紀錄也沒有製造風險 無罪結案

HCS0730 06/18 19:41謝謝指教 查無不法

JJiaK 06/18 19:41整天想著鬥爭政府 可憐哪

整天想著把幫殺人兇手的政府洗白 你也很可悲

d24041063 06/18 19:41本罪是結果犯不是抽象危險犯,你影涉

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:42:30

d24041063 06/18 19:42的那案子不會成立

rb731024 06/18 19:42現在的司法,一堆查無不法,或沒有偵查

rb731024 06/18 19:42必要

DON3000 06/18 19:43看來要當沒看到了 唉

你是不是邏輯不好啊 我有看到阿 他們都說得很對 是要我回覆甚麼 你邏輯是不是不好啊 文組生

apenguin 06/18 19:43廢弛這個詞很難懂嗎?怎麼會有人覺得錯

apenguin 06/18 19:43誤政策等於廢弛?

linbsing 06/18 19:44你要先確定 綠共統治下是民主法治國家

spath 06/18 19:44先證明是沒做會議記錄造成疫情擴散的後果

raphael1994 06/18 19:44你要怎麼證明因果關係 憑感覺?

HCS0730 06/18 19:47回樓上 證明因果關係才不是憑感覺 你只

HCS0730 06/18 19:47要把這件事抽離 如果這件事還會發生 這

HCS0730 06/18 19:47就不具因果關係 反之亦然

ccjj8 06/18 19:47看顏色

HCS0730 06/18 19:48大一刑法第一堂就會教了

qw5980162 06/18 19:48要成立這條你知道很難嗎..

我開頭就寫了 百年以來都沒人被這條罪定罪過 是不是就代表很難的意思 你沒在看喔

raphael1994 06/18 19:49…你看不出來我在反問原po嗎

HCS0730 06/18 19:49是喔抱歉誤會了

我都看懂他再問我了 你看不懂...

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:50:46

bada 06/18 19:50投票啊淦 綠共黨不是沒事喜歡公投嗎

DON3000 06/18 19:50跟別人講刑法課之前 先上好中文課吧 哈

vaiking0120 06/18 19:51希望肥燦 鬧鐘可以抓起來關十年

DON3000 06/18 19:52說對了就不能回覆? 哈哈

yohiko 06/18 19:53萬華茶室都沒在管

facebookig 06/18 19:53無聊

DON3000 06/18 19:53反正知道不能用這條就好了

iameric1 06/18 19:53法律人就算要進來,也只會就法律上來回

chengb 06/18 19:53雙北

iameric1 06/18 19:53答你的問題,但你要的恐怕是法律人替你

iameric1 06/18 19:54的定見背書吧

單純聊聊 而且很多人可能都言之過早 倘若接受委託 要用這條罪告人 他很可能都不知道自己有潛力 把這當中的因果關係 說得紮紮實實!

seijirou 06/18 19:55拿明朝的劍斬清朝的官?啊,不對,是天

seijirou 06/18 19:55地會…

AUwalker 06/18 19:55瀆職幾次成案

※ 編輯: Zoro777 (123.192.178.145 臺灣), 06/18/2021 19:58:55

peanut910013 06/18 20:03查無不法 請勿誣告

DON3000 06/18 20:04說因果紮實的話 不能用會議紀錄當作理由

DON3000 06/18 20:04不過或許可以用3+11當理由 紀錄當作佐證

DON3000 06/18 20:04我認為這是一條能嘗試的路

basslife 06/18 20:08都敢公開叫監察院網開一面了 還怕這條?

cfesun 06/18 20:30有毒品都無罪了

yniori 06/18 20:31其實有人被這條罪定罪過~不過我想你不在意

sunsolars 06/18 20:33來人阿!狗頭鍘伺候

meowlike 06/18 20:40法律人是誰 請直接指明檢察官好嘛

b95202075 06/18 20:48桃園三結疫

home260120 06/18 21:03司法改革

israelii 06/18 21:58應該用業務過失致死罪 起訴陳時中

israelii 06/18 21:59500條人命 都是時中的錯誤政策害的

theknight 06/18 22:01沒有惡 假 害

iosian 06/18 22:44會有余文

FiveSix911 06/18 22:59沒有辦法證明因果關係

CIPS6 06/18 23:25可憐法盲

abianbitch 06/18 23:59這三小啦 拜託構成要件去了解一下

super14 06/19 07:34我上週也有問類似

narcimeow 06/19 08:50去告發啊