Re: [新聞] 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」 醫
不是啊 2成棄急救
這跟台灣死亡率很高有什麼關係？
4% * 0.8 也是 3.2% 還是遠高於2%
而且其實救得回來是什麼意思？
跟染疫前一樣健康？
還是要帶著惡疾 照護度過餘生？
我同事之前腦中風去世
醫生也說可以救啊 一半機會植物人 問家屬要不要救
阿這種過世 醫生不是尊重親人意願
還來嘴說 過世因為不救
共三小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.85.132 (臺灣)
→
現在就是掛葉克膜也不准死的意思
推
因為數字會好看一點
推
半死不活的那算救回來嗎y
→
不能自主呼吸的都算死人好嗎y
→
完整的解說是因為染疫年紀較高
→
不知道 可能訂個 CT值大於30死亡不算吧?
→
不是說死的都是放棄的
推
他就講幹話 你認真做甚麼
推
就幹話阿，植物人也是活。後續錢誰出
推
817樂此不疲
推
掛葉克膜不怕被柯P偷器官嗎
→
綠蟑會先偷器官 不用怕
噓
這種醫生真的很扯
→
就幹話啊，國外沒有DNR嗎？
→
國外無效醫療從來都比台灣少
→
救的回來但日後生活/生存品質不好，所以家
→
屬選則擇不如放手，這是有智慧，懂嗎
推
幹話啊 誰叫你們問死亡率 就把死亡率降
→
下來啊
→
現在是党說不能死就不准死？