Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

soarcat 發表於 2021/7/13 上午12:50:37

看板Gossiping標題Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？作者

soarcat

(願疫情快快結束)時間Jul 13 00:50:37 2021推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

拜託這很明顯啊！政策一直都是不花錢啊

本來台GG跟紅海是捐贈給最需要疫苗的人

現在把12-18歲打掉、再從10類裡面解壓縮

（那個BMI超過30的肥胖... 外勞、交換學生

疫苗不夠了就再叫慈基還是其他團體再捐啊

反正與論只會叫他們繼續捐製圖改口號就好

疫苗0元錢都紓困給人民政府好棒棒

你說700條人命？沒關係

會跟諾富特一樣被媒體遺忘的～

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.100.98 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626108639.A.EB7

同系列文章

Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

```
 8 
```
pr9558：來齁這個是數學問題齁 17+3=20 18+3=21 如果修法改成18歲投票 15+3=18
```
 1 
```
QWERT301：真的覺得很怪現在學生就是直接關在家裡有什麼必要先打？九月開學有一定要到學校嗎？繼續在家不就好了反正政府原本不就這樣打算退一步來說就算先打政府敢讓學生去學校上課？直接塞爆大眾交通大幅增加染疫風險打完疫苗不代表碰到身體的病毒會自動死光還是會傳染給別人欸==
```
 1 
```
GGinin9527：可能18歲以上有投票權怕打了郭董的疫苗會突然想投給郭董吧不然就是還沈浸在太陽花學運的成功想拉攏學生族群
```
 2 
```
tigotigo：拎北覺得很合理啊現在一些政治人物的小孩都10幾歲之前教召也是先抓一年兵現在疫苗當然先打自己小孩啦上班族這幫韭菜嫌當上班族又要賣命疫苗又不能先打
```
 1 
```
amilkamilk：我覺得很合理阿如果現在30歲上下的也都打到外國疫苗了要拿誰做人體實驗難道要拿12-18的人做人體試驗嗎？國產註定要有一群人打
```
  
```
clessea：阿中部長針對疫苗順序踩多硬大家還看不出來嗎？光是每天看記者會記者問順序次數多如牛毛哪一次有給你改的從最早的看護接著計程車司機外送員到老師
```
11 
```
loopuntil：我想，這是台積電與郭董聯合捐贈的東西（稱呼順序與貢獻程度無關）如果他們不出手就什麼都沒有合計近百億台幣的捐贈不是開玩笑的現在捐個獎學金給學校都可以指定符合條件了 BNT要用在哪個族群，禮貌上是不是該先問一下他們意見
```
49 
```
Dontco：我先罵一聲幹你娘CDC 幹你娘騙神仔欸不是在沒有買BNT之前請問這個政府有想過12-18歲要打什麼嗎? 你拖了將近一年的時間不採購能夠打在青少年身上的疫苗結果現在別人幫你買進來你直接收割然後30-50歲這塊繳稅主力要打啥打你陳時中射出來的洨嗎?
```
爆 
```
首Pomarsfb：新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
```
 X 
```
SLS530：BNT抵台到施打至少還要3個月左右屆時第10類對象50-64歲成人早都打完了除非你特意不打現有疫苗，執意要等BNT 不然不用擔心打不到現有政府採購加上捐贈，(扣除國產疫苗)