Re: [問卦] 為什麼不自願幫高端做三期？？

認真回

依據
疫苗研發的臨床參考要點 作者 王亞蕾
當代醫藥法規月刊 第098期 出版日期2018/12/7

在這篇文章中
寫到

若第三期臨床試驗的目的在於證明疫苗的療效，建議宜選擇疾病發行率高之區域執
行，並且收納較大規模的受試者，以評估施打後預防疾病的療效與安全性，以及確認疫
苗的免疫原性。療效評估的指標應以預防感染，或預防感染引發的疾病為主要療效指標。

所以，
不選擇台灣當作第三期臨床試驗的場所，
是因為台灣的疾病發行率一直都很低。

要發文酸政府不是不行，
但是.....也稍微有點知識好嗎???

題外話，
由於疾病發行率跟公衛設施與公衛習慣息息相關，
不同地區的實驗數據，並不適合直接拿來比較。
因為不一樣的因數很多。

所以，台灣一堆媒體拿
B疫苗期中報告有94%的防護力、
A疫苗期中報告有70%的防護力，
來比較說，B疫苗比A疫苗好，其實是錯誤的比較方式。
因為，這兩支疫苗的第三期臨床實驗是在不同的區域做的實驗。

※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: ※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言：
: : 看了疫苗之亂跟紓困之亂之後
: : 突然覺得可以混在一起
: : 國外大藥廠人體三期試驗聽說10000-30000USD每人
: : 既然台灣缺試驗者，又有很多人生計有困難
: : 不如混在一起，廣招試驗者招個20000-30000人
: : 每個人發100000-150000台幣，另外再加上保險跟醫療的部分
: : 總共抓大概200000應該可以吧
: : 這樣60億就可以達到人體實驗的標準了
: : 又可以拯救3萬個家庭
: : 一魚兩吃
: : 政府還可以重談疫苗價錢，把人體試驗的錢混在裡面折掉
: : 既可以紓困，國產疫苗又有完整的試驗
: 我對這件事情也一直很納悶啊！
: 以台灣現況來說，不用出到行情價一萬美金，
: 只要出新台幣一萬元，應該就有源源不絕的台
: 灣社會底層人士，衝上來報名。
: 也不用酸啥覺青綠共快去報名什麼的，相信我
: ，只要你看過台灣底層社會人士的生活。一萬
: 就好，絕對一大堆自願者、搞不好還要排隊勒
: ！
: 之前陰謀論是說高端就不想做三期、在政府護
: 航下想要直接全民公測，但如今看起來交貨推
: 遲、也只能乖乖去巴拉圭做三期。
: （七月是肯定出不了貨了，拖過八月，九月BNT
: 就來了，誰跟你參加公測？？？）
: 那為什麼還不徵求自願者呢？聯亞不就找台灣
: 志願者了？記得也是很快就額滿了呀！
: 當然在八卦板討論我覺得永遠都會政治化、嘲
: 諷和陰謀論開好開滿
: 但我還是希望聽到比較像是專家方的說法。

--
Sent from my Nokia 3310

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.47.170 (臺灣)

對照組，如果是用同一支C疫苗，那當然可以透過B相對C與A相對C的關係， 來消除試驗區域的公衛差異。 那在沒有C疫苗的情形下呢?? 在沒有C疫苗的情形下，就只能各自跟安慰劑比。 兩邊的安慰劑不見得相同，而且安慰劑的效果受公衛影響更大。 所以， 還是不適宜，直接拿三期期中報告的效力來互相比較。

※ 編輯: cloudwolf (36.238.47.170 臺灣), 07/15/2021 05:53:15