Re: [爆卦] 切年齡層看死亡率，指揮中心依然是渣

※ 引述《Jesusmaycry (警察打人！)》之銘言：
: 可悲！有人看到台灣疫情死亡率領先群倫，又想了個年齡層來推託
: 果然是改過空汙紫爆標準、毒蛋標準、疫苗覆蓋率公式的執政團隊
: 從不討論自己拒絕普篩(加大分母)、拒絕集中檢疫所(減小分子)的責任
: 要討論年齡層，染疫老人太多的錯是吧？
: 那我們就來切高年齡層(50~59、60~69、70~79、80+)看看執政黨是什麼坎站：
: ----------------------------------------------------------
: 綜合：https://imgur.com/a/WHWK7Vu.jpg

: 來源：https://reurl.cc/3amRk0
: 台灣：https://imgur.com/a/Db0QqtE.jpg
: 來源：https://udn.com/news/story/120940/5535565
: 日本：https://imgur.com/a/Fe4pD8G.jpg
: 來源：#1WxvJT98
: 加拿大要自己除
: 來源：https://reurl.cc/9ryxev
: 澳洲：https://imgur.com/a/HC1of2C.jpg
: 來源：https://reurl.cc/8377mX
: 葡萄牙要換算
: 來源：https://reurl.cc/R0DQdz
: --------------------------------------------------------
: 50以下並沒有差太多，以上的結論列給各位：
: 50~59 60~69 70~79 80+
: 台灣 1.3% 4.7% 11.5% 26.9%
: 日本 0.4% 1.7% 5.2% 11.1%
: 南韓 0.5% 1.8% 6.3% 13.0%
: 西班牙 0.4% 1.9% 4.8% 15.6%
: 中國 1.3% 3.6% 8.0% 14.8%
: 義大利 1.0% 3.5% 12.8% 20.2%
: 加拿大 0.5% 2.2% 8.9% 23.9%
: 澳洲 0.4% 1.5% 9.5% 33.0%
: 葡萄牙 0.3% 1.7% 6.3% 16.0%
: ======================================
: 全部比下來只有三格不在台灣之下......
: 有些沒有年齡統計或者年齡分層不同，我能找到的是這些
: 民進黨不是5700萬花下去了？建議趕快查資料替防疫辯護，不要光烙幹話
: 或者也可以驗算我的數據，歡迎打臉！

那個 想問一個問題 以台灣現在的確診的人數來說

這些%數真的已經有代表性了嗎?

因為確診人數小的時候 這些%數應該都會有一些偏差八

比如你擲一個六面骰十次都沒擲到六 代表六的機率是0嗎?

但如果是十萬次實驗結果應該會比較有代表性嗎?

所以如果台灣確診的人數多到一定程度

這時候再來看這些%數是不是才比較有意義阿

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.176 (臺灣) ※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 07/15/2021 22:04:33

單純討論數據 沒有詛咒的意思

※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 07/15/2021 22:06:27

一萬五是絕對值 應該要跟別國比八

※ 編輯: tata123428 (123.192.89.176 臺灣), 07/15/2021 22:08:52