Re: [問卦] 體育協會是民間團體 政府管不到？？？

※ 引述《henry9453 (甲板上的水手)》之銘言：
: 每次出包體育協出包
: 都會有人說：協會會是民間團體，政府管不到
: 我？？？？？？？
: 政府暫停補助
: 然後國稅局三天一小查 五天一大查
: 不就搞定了
: 還是他們帳目都很明確？

其實你這樣搞

反而會有問題

國際奧會強調體育組織須獨立運作，奧林匹克憲章第 27 條明訂，國家奧會應確保奧林匹克憲章於個別國家受到遵守、國家奧會必須保有自主性、抗拒任何包括政治、法律、宗教或經濟等對於體育之壓力。

所以才必須要有協會來進行組織與管理

因此不可能像你講得這樣明目張膽的進行

帳目有沒有問題我是不清楚

我覺得比較大的問題是在於協會高層的產生模式

過去是由國民黨進行把持

現在呢？

政黨輪替？！　蔡其昌成首民進黨籍中職會長
https://news.tvbs.com.tw/politics/1438736
中華職棒新任會長由立法院副院長蔡其昌接任，也是中職首位民進黨籍會長，而其他的體育協會，像是足協是綠營新潮流邱義仁主掌，跆拳道協會則是綠營桃園市黨部主委，政黨人士解讀，政治人物入主體協，除了有助於爭取更多資源，還能提升個人支持度。

【開拓票源】國體法難斷「政體兩棲」　政治人物仍卡位體協要職
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=108235
綠營執政後也開始將觸角伸向體育單項協會，包括台灣日本關係協會會長邱義仁「回鍋」重掌足球協會理事長，跆拳道協會理事長為民進黨桃園市黨部主委張火爐、副理事長為民進黨台南市議員蔡旺詮。曾任民進黨青年部及社發部副主任的蔡鴻鵬則為藤球協會理事長。非亞奧運單項運動協會部分，拔河運動協會理事長為前國民黨立委陳建平、台灣柔術總會理事長則是前民進黨台北市議員蔡坤龍。

雖然之前體育改革有明訂

國民體育法第36條
特定體育團體不得聘僱現任理事長（會長）、秘書長之配偶及三親等以內
血親、姻親為專任工作人員；於該理事長（會長）、秘書長接任前已聘僱
者，亦同。
工作人員不得由理事、監事、常務理事、常務監事及理事長（會長）擔任
。

國民體育法第39條
現任中央機關政務人員及中央民意代表不得擔任前項特定體育團體之理事
或監事。

但一堆卸任的政治人物

仍然覬覦體育協會龐大資源

掌握人事(出賽)資金(補助)

甚至是人脈

對於一般百姓而言

有體育協會相關高層資歷

也可以變相呈現自己似乎關心台灣體育為台灣奉獻

所以政客們自然是趨之若鶩

因此

這個2017年的修法

只是把國民黨獨佔換成與民進黨共享罷了

我覺得協會如果要有改革

必然要將這些完全不懂該運動

甚至根本不懂體育的外行政客給剔除

所以不該僅有負面表列

甚麼三等親，甚麼現職官員等條件

而是應該加入正面表列

需要有該運動幾年以上資歷

如教練、選手、體育系教授經歷

或者曾得到該運動全國性質，甚至世界級的獎牌

一來

就算仍難以避免體育自家派系學閥的存在

至少也是懂行的人在搞

拿足協理事長邱義仁為例

中華民國足球協會-理事長介紹
https://www.ctfa.com.tw/aboutus/ctfa-president.html
學歷：
國立台灣大學哲學系畢業
美國芝加哥大學政治學碩士
經歷：
2000-2002年 行政院秘書長
2002-2003年 國家安全會議秘書長
2003-2004年 總統府秘書長
2004-2007年 國家安全會議秘書長
2005-2008年 中華民國足球協會理事長
2007-2008年 行政院副院長
2016年5月 亞東關係協會會長
2017年5月 臺灣日本關係協會會長
2018年10月 中華民國足球協會第12屆理事長

你告訴我

除了理事長這個經歷之外

他一輩子到底跟足球運動有甚麼關聯？

一個運動的發展交給內行人都不見得搞得好

交給外行人訂定發展方向

你確認這不是再搞笑？

但我們從國民黨時代，到民進黨體育改革後

都是如此

二來

也給過去的選手與教練

多擠出幾分高社經地位的工作出來

我就搞不懂了

你們這些政客去哪裡不都有位子可以坐？

一定要跟這些台灣體育選手搶飯碗嗎？

三來

符合奧會精神

儘量減少政治力對於獨立體育團體的影響

如此就算不能避免協會出包

但相信一些光怪陸離的情況也會少上一些

不過

說說而已

都拿到手的東西

國民黨當初也沒打算分出去

你覺得民進黨看起來有比國民黨蠢嗎？

科科

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.85.62 (臺灣) ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.62 臺灣), 07/21/2021 10:06:23

要人和幹嘛？ 又不能量化 要我說改資產好了 且規定不支薪還要強制每年捐兩億才能當會長與理事長 這樣對協會發展一定突飛猛進 過去講人和已經證明幾十年都是失敗了 這點請先做為前提再進行討論 感謝

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.62 臺灣), 07/21/2021 10:12:45

就跟政客看PTT在罵也覺得蠢一樣 一群韭菜在裝甚麼高級知識分子？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.62 臺灣), 07/21/2021 10:17:22

講的好像現在就不用跟政府喊救命一樣 反正我就一句話 現行狀態之下已經證明是失敗了 你扯那堆維持現狀 沒有任何有意義的證據顯示能拿到資源 如果政客拉資源有用 那我們已經找了政客當高層幾十年了 我國體育發展有飛天嗎？

大推~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.62 臺灣), 07/21/2021 10:59:23

被弄掉 好像有八卦呦

足球？呵呵 邱2005-2008就幹過理事長 現在也不過是回鍋而已 邱這麼厲害的話 陳水扁時代到現在蔡英文時代 台灣足球早就有明顯起色了 事實上哩？ 如果今天能有甚麼改革 那也會是你口中頗受好評的方先生所為 那為什麼不給方先生當理事長呢？ 會不會更有作為？ 你自己看方先生的履歷 師大體育碩士 五人制足球國足 台電中華男足教練 你不就是在證明一件事情 有相關資歷的人就是比較懂行？ 好了 你說誰舉例有問題？

用政治人物擔任體協的理事長與會長 不會讓體協更依賴政府 ........ 你在說啥？ 還在那邊甚麼政府要你用誰就只能用誰哩 現在用邱義仁難道是台灣國足的集體意識 而跟執政者為民進黨無關？ 體育協會要擺脫政治力的影響 就是錢的問題 有好的國內運動市場 自然能讓政治影響降至最低 但前提是 你制度上要先能有效擺脫政治力介入的空間 足球我就不提了 拿棒球這個市場相對成熟很多的來講 棒協與中職的恩怨有在關心的人都知道 棒協搞出多少次包了？ 棒球》週刊爆料 棒協惡搞少棒、一個玩笑惹毛教練

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2307454

比經典賽還經典？ 你一定要知道棒協6大出包事蹟

https://reurl.cc/XWNM8R

難道棒協歷屆政治人物理事長沒有責任嗎？ 徵調不順利 難道都是中職在那邊基八毛嗎？ 其他小眾冷門的運動 資金部分當然主要是靠政府 你今天是政客當理事長 還是非政客當理事長 結果都差不多 就市場太小了 當然沒啥贊助 你還在支持現有制度(政客當協會高層) 其實就如同你在支持封建制度一樣 拿著漢武唐宗說嘴 卻沒看到更多的是一堆昏君當政

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.62 臺灣), 07/21/2021 14:09:10