PTT推薦

[爆卦] 懷疑論文抄襲:日本警察人員採用及教養

看板Gossiping標題[爆卦] 懷疑論文抄襲:日本警察人員採用及教養作者
VLOOKUP0312
(水草蒸蛋)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:21

懶人包:懷疑101年論文抄襲97年論文。

最近在研究日文漢字的「內定」「採用內定」,我認為這兩種應該翻譯為錄取或找到工作與人討論時得知碩博網上有論文直接使用漢字「採用內定」做為標題

使用其他關鍵字搜尋後發現一篇101年論文 https://hdl.handle.net/11296/b93whe
「日本警察人員採用及教養體系之研究-兼論我國相關制度之改進」
直接使用漢字「採用」做為標題。此為僱用、任用之意,現代中文不對人員使用採用
再google後又發現一篇97年論文 https://hdl.handle.net/11296/5zq668
「日本警察人員任用制度之研究--兼論我國相關制度之整建」

兩者研究主題一樣。同位指導教授
101年論文有說明引用97年論文,但是整體結構有大量一致

摘要幾乎一樣,97年論文中任用,於101年論文中部分改為採用
前三章架構近乎一致,懷疑內文也大量貼上
101年第四章為97年第三章第四、五節
第五章看起來有差異
第六章看不到內文
看起來101年論文有減少部分內容,導致內文較少
就可見範圍內研判101年論文有大量抄襲97年論文

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.109.76 (臺灣)
PTT 網址

JuiFu617 07/31 15:08?

sherlockxx 07/31 15:08警察小學 不意外

makinoyui 07/31 15:081.5個碩士學位

shields5566 07/31 15:08指導教授都一樣 你說呢==

arnold3 07/31 15:08論文不都抄來抄去?

sherlockxx 07/31 15:08中央警察小學校 我也好像去讀

musicaledio 07/31 15:09所以到底是誰抄

HunsKing 07/31 15:09看內容吧

dosoleil 07/31 15:09這就是文官學校硬要套大學制度

w510048 07/31 15:09警大碩士有一定水準 不要誤會了

illreal 07/31 15:11thesis沒差

ziso 07/31 15:11所以是誰 直接說 不想點 路人抄論文乾我闢

ziso 07/31 15:11事?

hw1 07/31 15:12我看起來像日本首相嗎

tofu0208 07/31 15:12高調

nikewang 07/31 15:12官大學問大 原來學問用抄的

JackTheRippe 07/31 15:131.5個博士表示:

rex9999 07/31 15:14笑死以為發現新大陸 警校題目都嘛一樣

sPicaLei 07/31 15:15說這麼多丟一下turnitin拿數據出來打他

sPicaLei 07/31 15:15臉啊

cloud3455 07/31 15:15你就實名寄去教育部檢舉呀

a98987605 07/31 15:16你們有仇喔?

檢舉我研究看看要寄哪邊 沒仇,不喜歡直接套漢字採用當中文用

※ 編輯: VLOOKUP0312 (219.71.109.76 臺灣), 07/31/2021 15:25:31

eateate04 07/31 15:27碩論不是都這樣嗎?只是抄多少本的差別

luckdot 07/31 15:28大綱相同還好

luckdot 07/31 15:29研究日本直接採用日本詞彙也還好

luckdot 07/31 15:29重點是應該比對兩篇文字有無過多相同

luckdot 07/31 15:30如果有大量文字相同才能構成抄襲

luckdot 07/31 15:30只是懷疑 不確定就要小心

leaveleft 07/31 15:32同老師之間的學長姐真的會很像,尤其

leaveleft 07/31 15:33是同一個計畫...但除非當事人要選舉或

leaveleft 07/31 15:33者是感情恩怨,不然誰會去揭發呢?

VLOOKUP0312 07/31 15:33摘要一致異常,查過其他論文沒這麼像

will0620 07/31 15:34如果是相同的參考資料,有相同的用字不

will0620 07/31 15:34奇怪阿

nrxadsl 07/31 16:17很正常好嗎

pcshgod 07/31 16:31反觀論文詐騙犯蔡英文 台灣人不覺醒嗎?