Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
※ 引述《peacesb (~煩~)》之銘言：
剛剛去看了底下留言有人整理出來的刪減片段，
最精采的就是這PART：
https://www.youtube.com/watch?v=yfwXL_sJTlI&t=8257s
前幾秒鏡頭外的人質疑這次修法是透過簡單多數決很有問題，
黃國昌回以現行的制度所有通過的法案本來就是透過簡單多數決，
范琪斐繼續跳針，然後說她擔心簡單多數決會造成法案容易改來改去，
然後國昌就不客氣了，說她擔心的問題最明顯的例子就是民進黨修公投法，
一開始把公投法從鳥籠解放出來，結果2018選輸後怪罪公投又修法鎖回鳥籠。
這團隊根本就是舉球手啊，球被國昌殺回打在民進黨臉上，
難怪一開始的版本要把這段刪掉。
--
渣 男 主 題 曲
不是都出來承認側翼了 不得不說 願意拿完
整版還不錯啦
跟已經被洗腦的講再多一樣不會懂 結論
去澳門中共也都把台灣節目一小時剪成5分鐘
我覺得那個助理比較厲害。贏得這次焦點
紅綠一家親習慣就好
跟騷仔扮知識份子
那兩個已經表現出來
綠共也不怕丟臉，還是會有死忠的瞎挺
就顏色錯誤 做什麼都錯啊 60%青鳥認為如果
是綠營推國會改革就會支持
助理面試成功，下禮拜去黨部報到
側翼就側翼 再裝就不像了
佛地魔和假老二，完全不想點
公投真的都沒見那個陳那個方哪個苗的側翼
出來該一句
精彩片段給推
黃國昌：哪一個法案不是多數決 范再ㄠ
犯其匪自己也不敢主張超級多數決啊 Fei
Wu
這一段跟"你叫什麼叫"那段真的笑噴
對党不利的先減掉再說
質疑簡單多數決真的莫名其妙，到底知不
知道一直以來法案怎麼表決的
質疑簡單多數決，那就改成跟修憲程序
一樣好了，多棒
沒一個能打的
范姨就努力想打進民進黨飼養圈 不然上次說
賴皮只想談貓貓狗狗 後面幹嘛道歉 人都是出
來賺錢的 像77一樣舔一下就有錢賺 幹嘛不賺
根本就 范奇廢 吧，還到處吹資深記
者
厲害
提問廢到笑，只好剪片
范就是無法招架黃國昌 才使出剪片大法
黃國昌提的罷免法差點罷免自己還好靠著
民進黨簡單多數救了他所以他最懂簡單多
數的好
果然被剪的才是精華
哈
自己都說自己是側翼了 不要標準太高
側翼被殺球臉上無光 趕緊剪掉
願意放出完整版給推
4
狂跳針打斷 然後邏輯像死了一樣 解
釋完還繼續跳針 理解力也斷了
哈哈哈哈
我看完覺得范一直跳針想打斷施法，然
後40%覺得黃一直跳針，真的是一個影片
各種解讀
跳針的思維下看啥都(略
但發完整版給尊重就是
你就知道同溫層有多可怕
資訊單一化、非理性化後，邏輯、倫理都會亂調
以他們的學識，怎麼會不知道「多數決」是臺灣
行之有年的制度，不然賴清德怎麼能40％當總統
但最可怕的，是同溫層能「硬改寫」群體記憶
彷彿賴當總統很民主、立法院表決不民主
明明都是相對多數決阿
哈 沒料仔
對訪問對象一定都不尊重的節目
范姨真的吃像難看 不要臉 還好意思說
自己台大法律 還不是民粹 丟臉 丟自己
專業的臉= =
這個党養了或控制不少媒體，台灣一些
部份停滯多年，肯定跟党的努力有關
她就是想拿多數決這名字，扣你藍白惡霸
硬過的帽子，難道過去dpp過半時的制度有
不一樣？
這段真的笑死 應該是側翼莎莎問的
被剪掉也不意外
現在是連演都不演了 理由是直覺告訴我
哇 不只法案是簡單多數決 連選總統都是!
直覺告訴我 你容易被騙
不管立場，不尊重受訪者亂剪就是垃圾媒體
反正也沒人看完版沒差
真的不演了
有沒有拿標案啊 敢說嗎
終於有沒被魔剪的
法律沒念好只好當記者
哪裏願意拿出完整版？？ 不錯的點在哪？
？
側翼看了就噁心
其實最噁心的是最後那個男助理路易莎莎
完全體現無腦的精神勝利法
選總統也是簡單多數決 怎麼不覺得不好
就照民主程序走，扯什麼簡單多數決
看完覺得，民進黨就都可以，除了民進黨
講一個名詞讓小鳥附和不就慣用手法嗎
就各種有疑慮 呵呵
啊所以民進黨做是錯的，黃國昌做變可
以接受是嗎
優質
國昌就很會似是而非啊 改回去就公投案太
多排擠到投票時間 不然藍白幹嘛不改回去
選舉只要用公投案塞滿就可以降低投票率了
丁守中還為此提告 這樣也能忘記
哈哈哈哈
范姐和助理最後的評論有離場無是非
民主不就這樣人多的贏啊
就已經預設立場還要假裝中立
照側翼標準就搞個共識決啊 這樣國家停擺最
開心
那你公投不綁大選要配套阿，比方說某些程度
的公投不綁大選 用簡單多數就可以，但重大
的案子例如憲法就要綁大選 並且用現在的規
廁液不就一群低能兒
定 至於甚麼是重大公投 也可以另外定細項
這樣就不會大選投一堆 不是很重要的公投拉
沒水準的丟臉片段當然要剪XD
側翼裝中立，剝削
簡單多數決有問題，說得好，所以賴清
當選也有問題
看內文就知道是妥妥雙標，民進黨做就沒事
質疑簡單多數決跟質疑民主本身差不多了
國眾兩黨同樣按規定做就罪大惡極。
被打臉很難看 刪掉刪掉
想要入選600萬
笑死
我就問哪個法案不是簡單多數決通過的惡
法亦法也是這樣子來的
垃圾綠共
下面有人整理剪掉了那些部分
笑死，斐姨被電爆
斐姨肯把無刪剪的影片上架讓大家看，
我給推啦~
這頻道滿厲害的 剪掉都是會讓還有點腦的
綠粉產生一點點懷疑的片段
斐姨問的內容，有努力想跳出自己的框
框，我覺得沒有問題，路易莎莎在訪談
中也是尊重的態度。事後的原片ending
部份，闡述自己訪後的心得，一直是節
目的流程，黃國昌的確太在意被剪的部
份。但路易莎莎怒到PO社群不想要再有
下次訪，也是反應太大。
綠共党的側翼
不要一直說那人是助理,助理可以決定未
來節目走向、要邀請誰不邀請誰喔?
這已經不是助理等級了,職位很大耶
這媒體人真的挺無恥的，過去八年一堆法
案直接用簡單多數決，現在他媽有臉出來
就修憲修成票少的贏就好了啊
說這樣有問題，過去八年是活在平行時空
中？
笑死
訪談takeaway 不是拿來反擊訪談言
論的地方吧，99%直接類比香港國安
法、 黃國昌是逆向這種言論為啥不
在訪談的時候問而是takeaway 的時
候講來帶風向？
而且黃國昌對剪輯有不滿但也說尊重
節目，真的有意見的一直是ending
的部分吧
民進黨被打臉 為何范琪斐要去救球？ 難
怪被說側翼剛好而已 不舔有三立節目？
願意上傳完整版已經讓我對他們改觀了，可
已經承認是側翼了 作弊還意外嗎
以了啦，黃以後也不會再上去，各過各的也
好。
路易莎莎不是助理而已，是製作人、研
究員…小公司，多重職位很正常
垃圾節目，跟三立差不多
。
民主的過程，不要放棄交流與對話，如
果斷決溝通，只會愈來愈對立，我不希
望黃國昌不再上范的節目，也不希望黃
國昌只上對自己友善的節目，這樣才能
保持溝通與對話。
好像出現柯建銘吳思瑤等人名的部分都剪掉
推
有點刻意...不知道為什麼這樣剪接
溝通跟對話是建立在信任上，會剪片，虛偽
描述的假中立媒體比三立還讓人看不起
假中立 要人給壓力才播完整版
如柯大麻近期名言：假裝中立
真的戰神，講到對面側翼結巴語塞
不是綠多數，就是要依憲法程序過才
没問題！DPP多數時？喔，沒問題！
笑
綠能側翼台
共產黨就是少數決啊 綠共也是共哈哈
國昌的口才、記憶與素養實在是了不起
，國內法學者沒幾個能打的，這樣的人
才當學者太可惜，立委其實是適才適所
公投他媽不綁大選 我就問你怎麼可
能會過
人一綠 腦就癱 可憐
公投改成這樣。蔡同榮要不是過世的
早 早就一拳扁過去了
難怪會被剪
公投本就該綁大選+1...
想看路易莎莎的回應是否依然故我
也想看綠營支持者看完影片的見解
完全不能打
假中立側翼 40%最愛
難怪要剪片嘻嘻
多行不義必自斃真的是現在民進黨寫照
以前幹的壞事全部都報應在民進黨身上
老實說 范肯做出這樣的主題已經很不
錯了
他完全代表我身邊深綠的思路
即使如此她總體上仍是對黃肯定的
當然最後私自的總結不太好
應該說最後的總結又是沒什麼立論基礎
的深綠直覺
很多人現在已經不是對事而論、而是遵從
信仰了
哈哈哈
遇到主人不爽立馬道歉嘴臉真他媽笑死
黃國昌趕快去打爆苗博雅好嗎
這邊不錯
這段可以剪出來嗎
多數決，跟八年前不是一樣嗎，
怎麼現在違法..
那是不是可以質疑總統為甚麼簡單多數決？
綠能節目
這一段真是打臉打的啪啪響
對了我認為苗落選人看到這段沒種出來辯論
很討厭國蔥腦袋裝這麼多東西 論述這麼有
力 智商超過柯屁了吧
觸爛
簡單多數決在民進黨多數時沒意見
民進黨少數的時候就出來該有問題
不會是雙標黨的側翼,一樣雙標
八年的簡單多數，沒問題，現在突然有
煩阿姨自己其實也被說服了啦，只能說真理
是越辨越明，民進黨就是不敢，所以就一直
抹黑栽贓
呵呵
這段剪掉真的很可惜 明明就很精彩XD
看原版聽到這段真的笑死 難怪要剪
不剪掉讓大家看笑話嗎？
黃真的有點強
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
爆
Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股為什麼黃國昌幫民進黨擦屁股還要被罵 民進黨執政8年，現在要邁入第三屆， 現在黃國昌修的是民進黨執政前推動的法案 說討論不夠，民進黨自己的法案躺了8年沒討論是要怪誰 ----------![Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股](https://i.imgur.com/fksf9Bsb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼我要幫投錯的人擦屁股")
37
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網等了一整天終於有這篇風向文出現在八卦版了 昨天就看到一堆綠粉友人在轉發這個論點 印象中好像是「名為變態的神父」發的 內文：因為每一個公民都很忙」、「這就是為什麼我們要有專業的代議士，在做這些事情， 因為如果今天的標準拉到說，每一個公民對於立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那16
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!范琪斐質疑國會改革是簡單多數通過的 擔心下次國會換人會改來改去 國昌回現在所有法律都是簡單多數過的 還吐嘲印象中過去8年內改來改去的只有民進黨 2016改了公投法2018年選舉大敗又改回去![[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!")
2
Re: [新聞] 嗆綠一個月把公投法鎖回鳥籠 黃國昌：有剛剛聽完法白撥客 標題下的很重 黃國昌終究活成他最討厭的人的樣子 他們在意的點 1.委員會，國民黨不給民進黨發言，直接保留5
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.不是阿，選罷法現行的設計到底為啥砲火都在時力身上阿。 除了現行門檻根本就是民進黨提案的版本外，當初徐國勇和王定宇不也支持簡單多數決 嗎？更別說徐國勇現在正在主管選罷法的內政部當部長。 還有政黑板還開始造謠當初是柯建銘堅持35%，後來受黃國昌妥協才變成25%的。我真的![Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.](https://i.imgur.com/ciuGnEFb.jpg "Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.")
5
Re: [討論] 有沒有黃把時力搞臭再去民眾黨當立委的掛大家不要忘記，國昌老師當年強推罷免簡單多數決，但被民進黨強行擋下，他當時還嘴 了民進黨一陣子。 結果後來他面臨罷免，如果照他的簡單多數決，他會被罷免成功，也就是他被民進黨救 了一次。 我不是在講民進黨對他有恩或怎樣，而是講這個人很明顯是一個過衝、思慮不週，只認2
[討論] 黃國昌沒有民進黨就不行了黃國昌的從政之路一路上都受民進黨幫忙 難怪這麼想要證明自己 太陽花有民進黨一堆大頭在後面撐腰 後來藉這個這些能量去選立委 民進黨本來要禮讓去對決張慶忠X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,1
Re: [討論] 黃國昌可不可以不要當總召…？我知道這是黃國昌自己說的 但我蠻質疑這說法的 若很多民進黨法案都是黃國昌寫的 然後你在時代力量又推出自己的版本? 例如1
Re: [新聞] 國會改革懶人包／藍白黑箱？程序不正義？藍綠白在爭執程序不正義問題時。因為議事流程真的很複雜，很多時候都只能各說各話。 有幾個比較簡單問題已經釐清，像是院會當天才提修正動議等就不再贅述。 但可以透過比較過去幾個比較爭議法案的流程來看，到底程序不正義的問題是否真的很嚴 重。 以2019公投法修正為例，以下盡量以簡單來說明![Re: [新聞] 國會改革懶人包／藍白黑箱？程序不正義？](https://i.imgur.com/8MyY3Rpb.png "Re: [新聞] 國會改革懶人包／藍白黑箱？程序不正義？")
![Re: [新聞] 嗆綠一個月把公投法鎖回鳥籠 黃國昌：有](https://i.imgur.com/iUSKfsCb.gif42.70.35.28 "Re: [新聞] 嗆綠一個月把公投法鎖回鳥籠 黃國昌：有")
![[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?](https://i.imgur.com/Jw6eccUb.jpeg114.136.150.236 "[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?")