Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」
確實不理性
然而這就是白和黃國昌一直搞不懂的地方
為何藍綠這麼爛 結果自己還是沒啥票?
不是每一個人 都有辦法知道自己卡住的點是什麼
他不過就是發表一下說 我還是卡住
這個時候 應該是去了解哪卡住 就算講過也要換一個角度再講一次
數學老師遇到大部分的學生 不也要教很多次？
本來以為懂了 回家馬上又不會了
千杯千杯再千杯
說服人從來沒有那麼簡單
民主也從來沒有那麼簡單
范願意聽 已經很難得了
連他們都要罵 他們可是當時逆風 挺賀瓏和王志安的人也
難怪永遠那麼少票 難怪民進黨可以那麼囂張
※ 引述《lomeoh (無)》之銘言：
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : 范姊 范琪斐 資深媒體人
: : 北一女 東吳大學法律系畢業
: : 在YT也有自己的頻道
: : 可以說是社會議題界的志祺七七
: : 沒有特定立場 注重討論
: : 採訪來賓很認真
: : 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」
: 當這位姓斐的阿姨說出上面這句話，完全封閉了自己的思想只靠直覺
: 有一句成語可以完美詮釋：斐 姨 鎖 思
--
台灣本來就不是個講道理的地方 ww
說那麼多 誰懂呀？
民主就垃圾制度 還整天民主
517至今黃的態度的確有點像你說的 但是
不適用這級節目 這訪問聽起來黃真的窮
各種可能的角度去溝通了
我在講的是他在黃光芹的台 罵路易莎莎 那就顯的很小氣 路易莎莎也就是一個只看綠資訊的一般人 這種人很多 另外在范的節目 他其實有一些舉例可以更好 像反質詢 他拿警察開紅燈來說 但闖紅燈其實有很好的定義 他應該要拿 警察對猥褻的人開單才好
我倒覺得這集黃國昌應該再沉穩緩和一點
他這集還可以了 由其是看過完整版
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 04:52:24反問不要那麼多
其實也要謝謝范這麼盧 才聽到黃至今最
有說服力的說帖
我問十個哪裡卡住 八個都講不出來
剩下兩個講了又不肯聽
「你說的這個我不聽 請換下一套」
就算我換另一個角度 還是不滿意
乾 當這裡換衣服奧客喔 講再多都嫌
沒辦法 綠這次很成功 大家都會怕被抓去問 這個恐懼很難化解 你拿行政說他也有這個權 人們還是會怕 只能透過實施後 才會化解
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 04:55:37這世界腦癱多啊
黃對事後評論不高興應該是認為你如果當
面批評，像香港、國民大法官之類的，他
同意他這集講得很好，但是事後批評節目
沒必要，他們在結尾帶風向，觀眾自有公
評，就算要抱怨，也應和緩一點
都有其說法，跟氣度沒有關係
主要是范的節目本來就那樣 也正常會刪 黃不知道 就很尷尬
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 05:00:20
飯願意聽？你確定？ 挖洞給人跳吧。
范如果純綠 就不會挺賀瓏了
原本嘛 你剪你的 有立場也很正常
ending一副「我不聽」
甚至是好笑的「我的直覺」都ok
畢竟場子是你的 你剪掉東西
別人做為其中一員 說出來也是他的自由
爆點在哪 是哪個路易莎莎
哇靠 轉頭小巷背地臭人欸
把自己老闆送上火刑台
臭人的何不乾脆直接面試九萬
「你說為什麼黨要付你九萬」
「直覺認為你要僱用我」
很爛啊 但觀眾自有公評 黃的目標應該是要幹掉民進黨吧 那就大器一點
我覺得你很有料。我真的看完了
節目需求才聽 實際上早有定見與風向任
務 跟當初訪問柯結論一樣曲解與帶風向
是 但你不否認 柯那集幫柯加了很多分 不是說被曲解就一定是不好的
路易莎莎哪是一般人啦…他是台大高材
生 范姊的研究員
不好意思 他的羅輯 就只有一般人等級
反正路易莎莎直接不演了
反而是自己老闆要親上火線
今天節目是沈伯洋 我大膽預言：
訪談像擼貓一樣順順做球殺球
最後路易莎莎再講「你講得真好」
你偷看劇本？
靠直覺下結論的研究員 哈
只要看影片的縮圖，范對非我族類的表情都
很有攻擊性
有攻擊性才好 柯上次就被加分了
推一下
大家不要怕、99.9%的人都不會被調查！
你相信這是康奶爾博士講的話嗎？
您好 當時范已經同意 被調查是人民的義務了 他們在討論的是否會太擾民 那自然就是要討論幾趴的人被擾到 這樣的羅輯您接受嗎？ 謝謝
那麼那些1%是什麼模樣
還有 %就像范希望的形容方式
但國昌起初是抗拒的 畢竟這沒辦法量化
0.01趴的人有影響 也有2萬多人 真的蠻可
所以受影響的都是哪些人
每個都說受影響 怎麼個影響？
小吃店？殷實商人？
對啊 乾 都說不出來 但是直覺被影響
因為 低端人口多 加上 媒體 大部分 都
被 控制了
紅燈罰單有罰鍰不服也是上法院，拒絕
作證被罰鍰不服也是上法院；闖紅燈定
義清楚所以單人就能開單，立院藐視定
義可能有模糊空間所以要多人決定才能
開罰緩。
對啊 但猥褻應該也是單人？
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:44:35公民直覺是三小
路易莎莎什麼咖小，被拿出來電剛好
而已
路易莎莎真的無言 這我們都同意 只是有時候這種人的言論 反而可以幫白加分 黃只要很大器的說 他願意再去討論就好了 嘴路易莎莎這種小人物重要還是大器的形象重要？ 你知道台灣人連政治人物的長相 都會影響投票
我的直覺大於你的論訴 所以黃國昌是小
人 他們大概是這個概念
不只 他們覺得這些都是話術而已啦 找更強的來就好
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:55:36
沒票是老人都根深蒂固了，想法難轉變
年輕人這次好像真的跑了不少 所以要好好有耐心的講 最可怕的是如果現在綠的年輕人也根深蒂固就慘了
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:59:18但是老實說，黃國昌解釋的還不夠清楚嗎，我
真的覺得這樣還說服不了那要怎麼理解那些人
在想什麼
這次采訪的部分一百分啊 去不同的地方 多講幾次就有機會說服了 因為他們聽太多綠媒了 心中有很多結 不可能這次采訪都問到
雀食，黃國昌這波指著人家罵有點太
衝動了，范琪斐已經是相對能溝通的
一群
解釋得清楚跟能不能接受是兩回事，
原本就要花時間花口舌
真的 人們常常不知道自己卡在哪 根本沒有問出他們卡的點
人民上去的身分是證人…
對 但你只講這句是不夠的 因為也真的有檢察官會故意用讓當事人用證人的身份出場
一個人如果信仰根深蒂固，突然拿證
據跟他說信仰是假的哪有可能轉頭就
不信了
確實阿 當初木炭、求真民調 一堆人信
拿真的民調給他們看 他們轉頭就不信了
如果黃國昌以後要選新北 仇恨值不能太高
上一個仇恨值高的是2020選總統的韓國瑜
沒錯 不能小心自己的每一個小動作 人民很蠢 他們投票只看"感覺" 而大器一點 "感覺"就會好一點
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:14:37這哪有說服力，根本預設來聽證的人已經”闖
紅燈”了。
您好 在節目裡 他們說的闖紅燈相對應的聽證說謊 我不覺得會有這種預設 連Tiktok的聽證 我也聽不出來國會議員有覺得他一定說謊
當對某人或某黨仇恨值高的時候
反對你的人 寧願讓別人上 也不希望你上
最經典的例子 2022新竹市長選舉
選民對林智堅(或對DPP)仇恨值高
那選民寧願集中投高虹安 也不讓DPP的上
沒錯 氣質要保持 仇恨的票 一定出的來
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:23:02一個政治人物如果反感度仇恨值高 那就gg
只看綠色資訊的人，是要怎麼跟他溝通
多講幾次啊 這一次去 對方可能只問了他們一半的問題而已 下次他們會想問新想到的問題
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:24:22黃國昌早就說了，如果是感覺的問題，我
就無法說什麼，這種說法適用雙方。
感覺很多時候 就是因為他自己也想不清楚 那你就該給人家時間想清楚 而不是開罵 不然選票都沒有了 民進黨爽死
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:25:48采訪？是不是殘體字跳板仔啊？
您好 我用無蝦米 采打起來比較快 希望你可以諒解
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:26:59啊 還有 相對印 看來單純中文太爛
被您發現了 我國文作文超爛 謝謝改錯
0.0
我也覺得范不錯了 他的節目很多中立的會看
後面結尾他也有說被說服 沒那麼可怕 反而
路易莎莎 帶著偏見評論順便偷渡港版國安法
著個節目談都沒談的強化他的觀點 讓人覺得
整個2.5hr是不是都沒在聽 做的總結對大多
數人感受不同 才會被罵
我也同意國昌可已在大氣一點 可以吸更多票
真 立委對平民 真的就笑笑就好 不用動氣
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:34:33用 感覺 不就代表她並沒有站在質疑者的
角度問提出尖銳問題。就因她不清楚憲法
規定才會發生鬼打牆的狀況
你講的有道理
被洗腦的信徒沒辦法用邏輯說服他
需要一個一個問題都講清楚 偏偏被洗腦的人 心中有太多問題 兩個半小時根本不夠
40>60% 反串要講
您說的都對
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:39:17不知道癥結點 那也是范自己要去找出來 而
不是 叫黃自己算出來 還有范的癥結點 在於
這個法案提出來的是藍白 不是綠白 今天提
出來的是綠白 他還會直覺違憲嗎？
其實我覺得范最後 還行有軟化 只是腦子可能沒有那麼好 沒有辦法有效吸收那麼多東西 你也不一定能上完一次數學課就學會？ 而路易莎莎是因為不是自己問 所以沒有回答到他的點很正常
白就不懂人性啊人都喜歡漂亮話
真 目標正確 手段很菜 還是沒有用
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:48:48 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:49:31 ※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:50:00推
我覺得就說因為要立法完善 所以要邀請各
界人士來說明 如果說謊會造成立法錯誤
這樣就好了 弊案真的只是順便
推原po
但有些概念確實無法簡化，政治的本質是行
政管理，不是藝術創作，台灣民粹久了，才
會把感覺流跟意識形態當作理所當然
主要是資訊太多 最後只剩感覺
把被洗腦許久的奴才解放
這群人會覺得世界崩塌無法接受
然後更加的強化自己的畜生度
黃用兩個半小時訪談 聽完那男的還是只
信自己的直覺 甚至說黃是逆向車 絲毫
不覺得是自己同溫層太厚 就知道這人
只在乎顏色 已經放棄理性思考了
老實說 就是資訊不對等 而且他又不是問問題的人 他可能覺得范回的很爛才被電 其實他的理由來也會被電
雖然我不是數學家, 但這聽起來還不錯, 對
吧?!
這好笑 哈哈
我是覺得學生笨沒關係 笨還不思進取反
而怪東怪西就很糟了 不過笨蛋應該不會
有自覺啦
同意 但就大器是讓其它不懂的人看的
公民直覺...
其實民眾黨這樣也很好，講白了藍綠幾十年下來
早就習慣了「淺層政治」，就是訴諸口號、立場
比造勢、比動員。但這真的是臺灣政治之福？？
也許像黃國昌這種的，永遠不會成為多數黨
但不可否認，臺灣政壇需要這樣的聲音
當我們「去第一名化」，政黨其實只要能維持著
黃事後在其他節目去批評邀請自己的
上一個節目，我覺得確實大可不必，
就算是第三名又如何呢？不是每個都要當執政黨
在上之前，應該要早知道那個節目的
性質和基調
真 其實我以前也沒有想到 結尾可以這麼雷 但是! 這種結尾可以讓黃國昌和白知道 就算你回了你眼前所有的問題還是不夠 如果要更多選票 很抱歉 麻煩再辛苦一點 我只能這麼說
保持政治聲音的多樣性、遠比誰勝選重要多了
真 很多人根本沒有時間了解問題 你不讓他先講 你就不知道他的問題點是什麼 就拿不到選票
做不成朋友，非必要的時候也沒必要
四處樹敵
用直覺思考跟用膝蓋想差不多
這樣是在增加自己打怪的難度level
這就是我想表達的 很多人真的了解不了法律 但大器他們可以了解
這集結束就退訂了 立場那麼堅定 看
了痛苦
辛苦你了
就像民眾黨在選前沒事去到處捅媒體
，選後就繼續挫屎
真的 還不相民調 覺得別人都搞他
啊不就低能太多？這合理啊 民眾本來就低能
真 但還有那種 有腦沒有時間的人 需要好好給他們正確的資訊
因為你沒搞懂人有多笨，你知道為什麼邪教
一堆信徒和共產黨怎麼起來的嗎，講道理?
呵呵
媒體大弱勢 網媒也沒強勢到哪
越弱勢 要身段越軟
他耐性已經夠好了，要我早就翻桌十六蹲
我同意
他根本就是拒絕接受這些訊息好嗎....有
的人就是自己已經有既定立場，想從跟你
的對話中同化你但打死不想被你同化，這
種媒體人不看也罷
助理一直不接受，還自己出來哭哭啼啼
民進黨有比較會說服卡住的人？批評
路易莎莎事後下結論就會導致票很少
？人家青鳥直接叫百靈果滾出去也不
影響人家立場，小小批評一下沒事的
啦。
我們批評沒有問題 黃國昌批評 有一點立委跟一般人計較 這樣講OK嗎？ 另外我們也不能太兇 韓粉會嚇跑中間選民的道理 你應該懂
還要黃反省「全部人都逆向」
我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我
違憲
光拿著民主神主牌就躺著選了
連說不爽被下結論都不行，因為會怕
掉票，有需要這麼卑微？不能表達感
受？外面都要槍斃黃國昌了
雖然推了原po，不過補噓明顯，還是不能為了
說服10%的惡意導致90%被犧牲，這樣會變成馬
英九什麼都說不好做不成，尊重還是有極限的
尊重他們的意義在於能接觸更多的選民 讓他們了解他們哪些資訊是假的
如果這種卡住不是因為固有立場 而是真
的聽不懂黃國昌在講什麼 那他們兩位也
是很聰明啦…反正聽不聽得懂人人自有
判斷 這也不是黃國昌最後一場訪談 不
用糾結這些
確實是盡量溝通，但也要小心掉入陷阱，目前
柯文哲和黃國昌的方式平均起來我覺得蠻好的
覺得她有偏綠立場 但不是腦殘綠共
助理說黃國昌逆向 媽的笑死
那就不要一開始吹自己法律人==
就輸誠而已
完全同意這篇，拔除小粉綠需要更多有耐
黃國昌在黃光芹那邊有點太氣了，結尾評
論那個是這個節目慣例，黃的助理不知道是
不是不清楚
不管怎樣黃在節目上論述真的猛
他們哪裡有聽了？
只要有中間選民再看那個節目 黃又想幹掉民進黨 就該好好講 不管他們聽不聽
台灣不是民主國家是民粹
推一個 正是大多人被綠認知作戰到，白的更
要認知作戰回來，但是公民素養還是要提升
啊 唉
最後那段一直不知道有什麼實際用處
捧紅路易莎莎？
法律人法條證據，法綠人就看你綠不綠
代表年輕中壢選民發表親綠言論
哪裡有聽了 講了這麼多 還不是只相信自己
想相信的事情。
"難怪永遠那麼少票" 54+8 < 51 ?
白的票那麼少 柯的票那麼少
老師也不是所有學生都會救好嗎？ 汝子
民進黨可以這麼囂張是因為支持者大多不
理性好嗎
真的有那種 想要國會改革 但怕法的人 你不抓這些 你要怎麼有更多選票
低端仔只看圖卡，浪費什麼時間
19樓你說的公評，在現在媒體寄生政治的
時代很難實現
最後范都說 沒之前以為這麼恐怖了 就只是
藍綠大都死忠票好嗎
沒有全部被說服就要被打成側翼 跟中共同
不可教也，糞土之牆不可污也，說明給那
些聽的懂60%好了，人一天就24小時，是要
路人的伎倆有什麼不一樣
說服到民國幾年？還不用提民進黨一直抹
黑造謠，要闢謠到啥時，你時間多嗎？
要麻就不要從政 要麻就要一直闢
至少是有讓對方把完整版貼出來
支持黃，也同意你這篇，希望委員可以看
到，畢竟目的是得到異溫層的好感和理解
同意這篇的觀點 選票還是很重要啊
有得討論的有救 事實在眼前還扯謊沒救
同意
卡在意識形態
我同意黃不能把個人仇恨值拉太高，在台灣
的政治圈這樣做會降低自己的天花板。你把
風度大器展現出來一定程度能吃到感覺派的
票，反正又不吃虧，如果暴躁小物臭的標籤
被貼上就很難撕下來了。
這篇我倒是蠻認同的
我不懂法律 直覺告訴我民進黨該吃屎
白蓮教就是從那裡傳出來的，柯有加分?
好問題 我相你可能不知道 一堆人在那篇以前 真的不知道柯會增加軍費 他們都以前柯超親中 然後不敢投柯
台大高材生？嗤，沒范他會有這個舞
台？太把自己當個咖了，可笑至極
民進黨講了八年 做了八年 有什屁用
就意識形態搞鬼，所以是要說服個屁
你不懂自己去搞懂阿 乾我屌事
跟你無關 跟黃國昌真的想要什麼有關
因為大多人都盲從 卻以為自己專家
范就是覺得自己高人一等想教訓人 殊不知
一山還有一山高 踢鐵板
說的好像真的願意聽似的
推一個，民主就是說服的過程
所謂的民主就是多數決
少數決叫作「共產」
綠色笑話
你要分清楚哪些是綠腦不想聽
哪些是沒看資訊所以不知道
不然怎會有人留言說看完後挺國昌
沒錯 這才是重點 有沒有說服范 不重要 重點是讓更多人有機會了解法案
青鳥：
有沒有拿標案啊？操
不讀書的跟風造謠這就是台灣亂的原因
同意，拉高衝突只會被訴諸情緒攻擊
同意
側翼不是自己講的嗎？現在是要造謠
黃國昌說他側翼？
卡你妹 沒有很難懂吧 故意不相信而已
范姐已經比三立民視好太多了 連她
都無法忍受只能tvbs中天了
真的
大氣點媒體點媒體會怎麼下標，「黃
國昌認XXX，下次要更多溝通…」，
然後結論在帶風向就算是真的很惡劣
，尤其剪輯過的片段來比喻成香港國
安法（99%那一段後面及前面有說要
對民意負責以及憲法原本就有可以找
相關人員且舉例陳為廷被找到立法院
），這真的要強力反擊吧
在完整版已經是很詳細手把手講清楚了
剩下的只是聽眾怎麼內化解讀了
想看就看 不用被迫忍受范姐 看中天t
vbs怎麼了嗎？不需要被情勒
就跟他們一起噴口水啊 綠共反對人民監督
政府 習近平指使民進黨阻擋修法
本來懂了回家又不懂了 媽的都自己錄影
片了不會回去自己重看啊 理由一堆
因為想到新問題啊
被說是中共同路人還笑笑就好？你第五縱隊？
我相信黃國昌的修養
沒差現在民進黨就是少數
你以為他不能理解 其實他是選擇性理解
笑死 是媒體全部都被藍綠掌控好嗎
我同意啊 所以要珍惜 范這個舞台
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 12:45:34眾人皆醉昌獨醒
舉世皆濁昌獨清
國昌生在鬼島是生不逢時阿
我就是想要讓黃知道 不能讓別人跟你一樣 對他有這種想法
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 12:58:16不支持改革的才是少數唷
支持改革 != 沒有疑慮 我也花了一個禮拜理解才敢說 這個法沒有大問題
這集最大問題是那個男助理 提油救火
我覺得他的存在 會讓人同情白也
反正在鬼島檢討正常人就對了
至少我有去說服 不懂這件事的人 我相信黃也想說服更多人
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 13:25:06你還真有耐心
我這篇的題目就是要黃國昌有耐心 如果我自己沒有 起不自打嘴？
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 13:26:25推一個 難得在八卦版可以看到不是謾罵
的文 范跟助理的想法根本不重要 重要
是整個訪談的內容 內容讓我這中間派被
黃說服 根本是加分吧
真 韓粉多可怕 八卦版很多人就有多可怕
柯文哲說政治就是說服的過程 黃加油
其實黃在采訪中也有說 他知道該對選民溝通 錯的是綠色的假消息 不是綠選民
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 14:19:30黃國昌還是很衝，不像柯被折磨十年了
，但這也是一體兩面
老實說這只是國中程度的公民問題 我是不知
道嘴上說著憲法 防止妨害他人自由 維護社
會秩序 避免緊急為難 增進公共利益 可以適
當限制人民基本權 嘴上講著擴權實際是無
限上綱人權 但她忘了憲法公共利益＞人權這
種基本常識 今天不管有沒有涉案 只要是關
係人都有義務出面說明 法庭上出庭作證就已
八卦在國昌還是小綠的時候有多討厭他
經是義務了 攸關全國人民權益的事更是如此
根本不用講邏輯啊 現在只是立場對了
說人民有配合調查的義務 那中介法幹嘛用
言論自由的名義反對？
親愛的朋友 跟中介法不一樣的地方是 我們的憲法和釋字五585 有說人民有配合調查的義務 不是我說的 也不是黃國昌說的
兩百多位國內外專家學者說擴權與違
憲，可以網路搜尋一下，真想改革不
是這種改法，連立法都不會。
還有花東三法在等，當人民白癡嗎？
請問違憲是那學者說了算嗎？ 是黃國昌說了算嗎？ 不是吧 都是大法官說了算 如果真的違憲 他們不就白抗爭了 反正都會被大法官退回 還在花東三法 有一點點正常常識的人 看過5/17的VOD 都會知道不會審 還覺得會審的人 我就不說是誰了
這邏輯太好笑了 老師教學生 是學生不懂
他們不是不懂 是不想懂裝不懂 裝睡的人
是叫不醒的 還在那騙
但真的還是有很多想學 想確認的人 在看那個影片
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 15:18:23說服都是假的利益才是真的
沒有選票 什麼理想都是假的 這就是民主
確實，像民進黨就很會用邏輯錯誤但容易
引導到他要的結論的論述，真的是超強
他們有媒體 所以白才需要更辛苦
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 15:19:34民主就是票多的贏，不是有道理的贏
這麼說好了，到現在還會支持藍綠的基
本上你再這麼解釋都沒有用，曾經試圖
說服藍綠支持者，他知道藍綠做的爛也
不願意投給第三勢力，只因為他覺得第
三勢力才剛起來沒有能力可以治國，總
而言之不要浪費時間在藍綠支持者上面
，中間選民才是該努力的方向
直覺腦，這個党不會虧待的
558萬民進黨綠共表示:我說你賣台就是賣台
裝睡的人是叫不醒的
人家女生欸，你這麼凶幹嘛
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
爆
[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安](https://i.imgur.com/knbzRa1b.jpg "[轉錄] 黃智賢：黃國昌不敢評論王志安")
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」 當這位姓斐的阿姨說出上面這句話，完全封閉了自己的思想只靠直覺 有一句成語可以完美詮釋：斐 姨 鎖 思 --![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/ocDBIDsb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
17
[問卦] 千杯千杯再千杯求下聯？？本城武的朋友開一間酒吧 本城武想對個聯子祝賀開業興隆！！ 無奈本城武文采不好，只想到上聯，下聯求解！！ 在線等！！ 上聯：千杯千杯再千杯16
[黑特] 恭喜全台下架民進黨看到民進黨沒上就是爽 老女人是不是該退位了 還是沒有退位問題 因為根本沒出現過^ 謝謝以下最佳助選員：4
[問卦] 千杯、千杯、再千杯，是指喝到掛嗎以前有個老女人 一直把這句話掛在嘴邊 「千杯，千杯，再千杯」 這句話是，勸酒，勸你喝到掛的意思嗎 千杯就是喝一千杯嘛，講三次就是，三千杯4
[討論] 館長神預言選輸->千杯再千杯->抗中保台->取得政權 ->擺爛->大敗->千杯再千杯->抗中保台->取得政權 這次千杯我也不投民進黨了，要來投一些舔共的，讓紅共來處理綠共。 --X
[討論] 英粉擋得住棄賴保柯的誘惑嗎哥布林綠班現在每天民調一天比一天喊得跨張 40%基本 45%正常 50%高標 那賴清票拿這麼多 還知道什麼是 千杯 千杯 再千杯嗎 反正都穩贏了,英粉會不會考慮棄賴保柯2
[問卦] 今晚的slogan會是什麼呢？？？民主的風範 台灣藍趴萬 虛心的檢討 千杯千杯再千杯 有沒有今天讀搞機內容會是什麼的八卦？X
Re: [討論] 今晚政黑全面崩潰機率有多高？不是吧 我看是千杯黨崩潰 因為看各造勢就知到原本挺千杯的年輕人跑掉了 跑去科黨 我相信這些年輕人跑走的是在各統計數據早就查覺，
[問卦] 千杯千杯再千杯?我瘦魯宅啦 剛才聽到隔壁60歲女鄰居 喊什麼千杯千杯再千杯 她是不是醉了啊 等下是不是最好不要開門比較好 有沒有卦? --
![[問卦] 千杯、千杯、再千杯，是指喝到掛嗎](https://i.imgur.com/Art3yFOb.gif223.137.179.205 "[問卦] 千杯、千杯、再千杯，是指喝到掛嗎")
爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？![[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？](https://img.youtube.com/vi/Fs_mJDP9b7Q/mqdefault.jpg "[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？")
爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!![[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!](https://i.imgur.com/mRcUBBjb.gif "[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!")
爆
[問卦] 川普：加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？![[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？](https://i.imgur.com/9w6goZbb.jpeg "[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？")
爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥![[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥](https://i.imgur.com/k2ZVaaSb.jpeg "[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥")
爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知![Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知](https://i.imgur.com/xyNRszFb.gif "Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知")
爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）![Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）](https://img.youtube.com/vi/m0tt2RNd-WA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）")
爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?![[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?](https://i.imgur.com/hW5h5gUb.gif "[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?")
爆
[問卦] 北檢是為誰服務的？？？![[問卦] 北檢是為誰服務的？？？](https://i.imgur.com/ZjDvmthb.jpeg "[問卦] 北檢是為誰服務的？？？")
爆
[問卦] 具保的錢我來出![[問卦] 具保的錢我來出](https://i.imgur.com/N9gN2Ijb.png "[問卦] 具保的錢我來出")
爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉![[問卦] 狗檢被狠狠打臉](https://i.imgur.com/9Vs88fvb.jpg "[問卦] 狗檢被狠狠打臉")
爆
[問卦] 北檢是不是急了?![[問卦] 北檢是不是急了?](https://img.youtube.com/vi/odcH0GyQmf0/mqdefault.jpg "[問卦] 北檢是不是急了?")
90
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激？![[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激？](https://i.imgur.com/Fi1DZtDb.jpeg "[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激？")
90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎？77
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊86
[問卦] 女友元旦臨時出國![[問卦] 女友元旦臨時出國](https://i.imgur.com/ILbIh59b.jpg "[問卦] 女友元旦臨時出國")
84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了？![[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了？](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了？")
69
[問卦] 媒體爆料率100%命中，是不是很利害？![[問卦] 媒體爆料率100%命中，是不是很利害？](https://i.imgur.com/1MrERXvb.jpeg "[問卦] 媒體爆料率100%命中，是不是很利害？")
64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知![Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知](https://i.imgur.com/GUTTsgVb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知")
42
[問卦] 交保=無罪？![[問卦] 交保=無罪？](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg "[問卦] 交保=無罪？")
爆
[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！![[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！](https://i.imgur.com/tp7Tiktb.jpeg "[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！")
51
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？![[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？](https://i.imgur.com/gaC9Lcrb.jpeg "[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？")
49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧？45
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?47
[問卦] 北檢放在對岸會違和嗎？34
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分![[問卦] 北檢這一波操作你給幾分](https://i.imgur.com/FNy2vpgb.jpeg "[問卦] 北檢這一波操作你給幾分")
36
Re: [新聞] 1500萬沒證據？法院裁定柯文哲交保 北檢![Re: [新聞] 1500萬沒證據？法院裁定柯文哲交保 北檢](https://img.youtube.com/vi/EDAdeJ9BCnQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 1500萬沒證據？法院裁定柯文哲交保 北檢")
![Re: [問卦] 北檢是不是急了?](https://i.imgur.com/PPFOxwSb.jpeg111.254.246.191 "Re: [問卦] 北檢是不是急了?")
![[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg140.112.125.216 "[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛")
![[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？](https://i.imgur.com/ess0rfeb.jpeg182.233.116.171 "[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？")