Re: [問卦] 發現金會存起來是什麼智障邏輯

※ 引述《leftgod (leftgod)》之銘言：
: 發現金會存起來這句話對不對？
: 端看你是用個體的角度看還是總體的角度看
: 身為一個稍微念過經濟學也考過經濟學的來試著說明一下好了
: 我們常聽到說要拚「經濟」，疫情後要讓「經濟」復甦
: 那這個「經濟」是什麼？通常我們就是在說GDP
: 那GDP的組成是什麼？簡單的來說就是：
: GDP=「消費」+「投資」+「政府支出」+
: (「出口」-「進口」)
: 所以你可以看到媒體說經濟很差，那是因為國內「消費」的確是不好
: 但你又會看到媒體說台灣經濟很好，今年GDP會成長5%以上
: 那是因為「投資」和「出口」賺爛了(股票萬七萬八
: 所以政府為了救國內的「消費」
: 勢必要做出一些政策來因應
: 那你會問說發現金和發ＸＸ卷哪個好？
: 如果你是要刺激「消費」這塊，那當然是ＸＸ卷好
: 你無差別發現金就等於是中央銀行開印鈔機把錢丟到市場上，增加貨幣供給
: 這些錢你沒有引導的話就只是助長通貨膨脹、物價上漲、利率下跌、房價上漲

發四千塊

會助長通膨，讓物價上漲，房價上漲？

會不會順道讓股票也上漲，期貨也上漲，台幣也上漲？

你在講這些之前

有沒有考慮過

每個人僅有四千塊？

且因為沒有引導

所以這四千塊不會集中在一個地方使用

就不可能造成太顯著的漲幅

反而有引導

這些流動資金就會往一個地方集中

才真正會導致價格上漲

譬如國內旅遊

原本一個人要參加遊覽車旅遊需要一千元

因為沒人要去

降價到五百賠售

但政府發消費券要求只能使用在國內遊覽車旅遊之上

你覺得業者還可能五百賠售繼續賣？

還是恢復到原本的一千？

或者是直接漲價到一千二一千五？

所以不要講說有引導

就不會有物價上漲的情況發生

明顯違背現實

: 那消費卷、X倍卷的差別就在於他是有「時效性」和「侷限性」的
: 你看到新聞上民眾在說ＸＸ卷不好用
: 那就對了，這就是它想達成的目的
: 它要讓這些錢導到「消費」這一塊
: 是要你把這些錢拿去受創嚴重的餐廳、飯店、旅遊、拿去聽演唱會、拿去逛夜市等等
: 而不是存起來或拿去繳原本就會繳的水電房租罰單稅金等等
: 這些你本來就會支出無助於國內消費的這一塊

你這邊我不能說你錯

但是我們發的券能夠繳學費補習費

5倍券用途廣 可繳學費補習費
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466119

但是卻不是所有電商都可以使用

五倍券適用範圍出爐！行政院列「電商白名單」，2地方不能用
https://www.storm.mg/lifestyle/3871142

不能用的理由在於

因為疫情期間

電商的業績反而逆勢上漲

所以不需要給他們錢

看出問題了嗎？

原本發消費券三倍券五倍券按理講是要促進消費

結果我們政府居然開放用在替代性消費的學費/補習費

且消費性電子產品等大宗的電商

反而神奇的被排除在外

看你那邊下面推文有人講得很好

紓困與振興要分清楚

現在五倍券這樣的設計

請問是在紓困？還是在振興？

如果是紓困

那有甚麼東西比現金更能紓困的？

更別提還能省下幾十億元

: 所以回過頭來看「發現金會存起來這句話對不對？」
: 端看你是用個體的角度看還是總體的角度看
: 那現在談的是國家政策是總體
: 這句話還真的沒說錯
: 所以不要自己不清楚就說什麼東西是智障邏輯
: 不然到頭來會發現在說的可能是自己@@

我覺得你需要優先做的

應該是先明確定義這類消費券的目的

究竟是紓困用，還是振興用

然後再來討論"發現金會存起來這件事情"

若是紓困

存起來是非常合理的選擇

有甚麼問題嗎？

這點怕政府自己都拿石頭砸自己腳了

更別說你了

由此要說別人的邏輯是智障前

你自己文章最後面一句話，自己再看看吧......

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.137.149 (臺灣)

發現經濟學的魔術很棒吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.137.149 臺灣), 08/11/2021 15:08:31

聽不懂啊 既然是振興 為什麼可以繳學費補習費這種替代性消費？你說得出？ 既然是振興 那為什麼要剔除電商？ 你懂，你講看看啊 我怕政府自己都搞不懂

都貼新聞給你看了 哪個國字看不懂，你要說，我會教你啊 發券比現金替代性消費低我知道 問題是 五倍券這種設計 到底是振興還是紓困？ 如果是紓困，那降低替代消費是甚麼邏輯？ 要講道理可以啊 我這邊等你說出個道理讓我笑一下

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.137.149 臺灣), 08/11/2021 15:27:24