Re: [新聞] 行政院堅持發行五倍券　「4大理由」不普

※ 引述 《SakuraYui (櫻花蝦)》 之銘言：
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 　
: 記者葉國吏／綜合報導　
: 　
: 行政院為了振興經濟，打算發行5倍券，不過外界對於普發現金的呼聲比較高，對此行政: 院發言人羅秉成列出4大理由，說明行政院堅持要發振興券的原因。
: 　
: 行政院發言人羅秉成12日表示，現今社會上確實有發現金的聲音，不過他認為振興主要是: 為了振興經濟「必須好領、好用、好刺激」，同時他也列出4個發放振興券的好處，強調: 只有五倍券才能達到加成效果。
: 　
: 一、限期消費：
: 羅秉成指出，現金沒有期限，給你5000元你要什麼時候用沒人知道，振興券則是要在短期: 內刺激內需市場。「有沒有限期這個事情是最大的不同」。
: 　
: 二、循環使用：
: 羅秉成指出，現金的替代性消費非常嚴重，可能被用來繳稅、還錢、繳罰款，對振興經濟: 沒有幫助。振興券除了不能還款、繳稅外，消費上就跟現金沒什麼兩樣。
: 　
: 三、可以加碼：
: 羅秉成指出，商家想吸引振興券消費就會加碼給折扣，像是高雄加碼六倍券，爭取大家來: 高雄消費。振興券可以捲動地方政府、業者加碼，整個經濟效應才會擴大。
: 　

說句大家可能覺得不好聽的
五倍券的確是比現金要來的好一點
但也只有好一點而已
台灣人有存錢的習慣
現金比較容易存，也比較容易被混入日常現金流中
相較之下，五倍券至少比較顯眼
不過這樣就說台灣人會多花4000元
那也太小看台灣人了吧
台灣人有時收到別人送的禮券
如果那個禮券是高級服飾店的
平時沒有買高級服飾習慣的人
確實可能會去增加平時沒有的消費
但五倍券的使用範圍比全聯禮券大很多
怎麼會認為台灣人不會把他當日常使用上用掉呢？
事實上台灣大部分人是會這麼作的
何況現在台灣人的消費障礙主要是疫情
是否能增加消費還是得看疫情發展允不允許
疫情不好，你怎麼樣也振興不起來
像是之前不讓餐飲業內用
只能靠內用的餐館就是沒辦法撐下去
現在內用規定依然還有，民眾也會自制
即使你發十倍券他們也可能賺不到

: 四、擴大參與：
: 羅秉成指出，振興券是全民參與式的經濟，我也貢獻1000元，來幫助國內市場，在消費心: 理上，不會想要浪費1000塊，讓全民共同參與，可以一起幫助刺激國內經濟。
: 　
: 　
: 　
: 懂?
: 　
說是貢獻1000元
其實就是只要人民負擔五倍券部分面額的成本的意思
政府出5000元的面額太沉重了
所以請人民負擔其中的20%
檯面上就是這個意思啊，這1000元又不會立刻變成現金流
因為實在不好聽，所以就說這樣會影響人民的心理
什麼幾倍券什麼的
確實面額上是提高了，不過那是站在政府的角度上來說的
不想跟馬的消費券一樣的說法可能反倒正中現在政府的意
雖說不好聽，但比部分券的面額負擔轉嫁到人民身上要好得多了
之前三倍券的效益分析也非常荒謬
什麼發的券沒有替代消費反而還會增加其他消費
怎麼可能全部台灣人都是這樣？
但現在的政府就是敢這樣講
政府所想的跟人民所想的總是會有相當的落差
發現金給人民，人民會想存起來
但讓人民花了現金人民反而更想花錢
蘇院長以後看要不要寫本書
分析自己這些想法到底是怎麼來的
以後可能會成為政治學的名書

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.160.170 (臺灣)