PTT推薦

Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?作者
Aidrux
(保境安民)
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:8

反正現在八卦版充斥著狂熱立場的防疫專家
已經無法理性討論
我在此姑且假設一個狀況一點都不過分吧
我認為3+11根本就是個煙幕彈
查一下3+11及諾富特的時序
與台北萬華阿公店的時序
就知道空姐怎麼可能一邊忙著跟機師開趴
一邊又去阿公店跟歐吉桑唱歌聊天呢?
八成是有別的管道
而這個假設就是至今仍然很盛行的偷渡
從中國偷渡過來的已帶病毒的偷渡客跟萬華陪酒的中國籍配偶有所接觸
最後在萬華爆開
跟機師的空中趴一點關係也沒有
中國偷渡客像是星海爭霸裡的刺蛇似的
在萬華呸呸呸地傳送著病毒
根本生化武器吧?
這個假設雖然大膽了一點
但也不是不能討論對不對?
有卦嗎?

寄望八卦版的防疫專家們放下特定立場
願意理性討論分析
謝謝

※ 引述《FLy60169 (不夠純、不夠純)》之銘言:
: 我先說我覺得破口是先前「沒有入境普篩」。
: https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg

圖https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg?e=1666778539&s=g1rDVOI9jV9HYvHT9wpuIw, 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?
: 先看從今年7/2開始實施入境普篩後的數字好了,
: https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg
圖https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg?e=1666828630&s=oP44bC9L808oQePSlk1xTw, 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?
: 7/2~8/12這段期間在疾管署網站能看到的境外移入共有117例,
: 來看超過檢疫期滿14天仍然確診的數字(紅色的)就有30例了。
: 有些還超扯,入境已經一兩個多月了還可以當作境外移入。(黃底紅字的)
: 短短一個多月,超過檢疫期14天仍然能驗出病毒的就有30例,
: 過去一年多來沒有入境普篩,放了多少個30例進來?
: 我覺得破口不一定是3+11,
: 因為機組人員「搞不好」解隔離前有篩檢,
: 我不確定啦,因為我邊緣人沒有從事機組員的朋友。
: 但從有疫情以後,
: 我和同事每次回台灣完完全全都沒有被篩檢,
: 14天隔離結束就出去了,
: 還說入境普篩偽陽性會壓垮醫療量能、病毒隔離14天就傳染力大幅降低,
: 現在看到這麼多隔離完14天仍然可以檢驗出病毒的,
: 過去不知道放了多少病毒進來?
: 我相信一般入境旅客人數應該遠大於機組員人數吧。
: 所以我們部長說3+11不是破口 有可能是對的,
: 破口是過去沒有入境普篩。


--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.16 (臺灣)
PTT 網址

GaussQQ 08/13 14:07我智商六十 我信了

phina005 08/13 14:07智商20的會信

Ebergies 08/13 14:10我同意,國門銅牆鐵壁根本不會有病毒進

anthony1122 08/13 14:10那當初為何要反對公布調查報告

Ebergies 08/13 14:11肯定是偷渡加上台北市沒守好萬華

leo960164 08/13 14:11我記得中間傳播鏈是諾富特施工工人?

mioaria 08/13 14:11首先中國偷渡的這麼剛好跟台灣是相同的

mioaria 08/13 14:11英國株?

Submicromete 08/13 14:12會議紀錄壓著不公布 真的一點疑慮

Submicromete 08/13 14:12都沒有呢!

mioaria 08/13 14:12莫忘指揮中心說同一株可以稍微放心

konichiwaman 08/13 14:13嗯嗯 綠腦的會信。

Aidrux 08/13 14:14就說你們這群自以為專家根本無法理性討論

touchdowns 08/13 14:17??? 被吐槽就說別人無法理性討論?

newqazwsx 08/13 14:26他老闆連神都敢騙了 你覺得呢

vinsmokesanj 08/13 14:32阿你不就最八卦防疫專家?

withthewind 08/14 17:59空姐機師理論上不會去萬華阿公店

withthewind 08/14 18:00但之前華航那串確診的有外包商工人

withthewind 08/14 18:00清潔人員等,這些會不會去萬華很難講