Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？
反正現在八卦版充斥著狂熱立場的防疫專家
已經無法理性討論
我在此姑且假設一個狀況一點都不過分吧
我認為3+11根本就是個煙幕彈
查一下3+11及諾富特的時序
與台北萬華阿公店的時序
就知道空姐怎麼可能一邊忙著跟機師開趴
一邊又去阿公店跟歐吉桑唱歌聊天呢？
八成是有別的管道
而這個假設就是至今仍然很盛行的偷渡
從中國偷渡過來的已帶病毒的偷渡客跟萬華陪酒的中國籍配偶有所接觸
最後在萬華爆開
跟機師的空中趴一點關係也沒有
中國偷渡客像是星海爭霸裡的刺蛇似的
在萬華呸呸呸地傳送著病毒
根本生化武器吧？
這個假設雖然大膽了一點
但也不是不能討論對不對？
有卦嗎？
寄望八卦版的防疫專家們放下特定立場
願意理性討論分析
謝謝
※ 引述《FLy60169 (不夠純、不夠純)》之銘言：
: 我先說我覺得破口是先前「沒有入境普篩」。
: https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg
: https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg
: 來看超過檢疫期滿14天仍然確診的數字(紅色的)就有30例了。
: 有些還超扯，入境已經一兩個多月了還可以當作境外移入。(黃底紅字的)
: 短短一個多月，超過檢疫期14天仍然能驗出病毒的就有30例，
: 過去一年多來沒有入境普篩，放了多少個30例進來？
: 我覺得破口不一定是3+11，
: 因為機組人員「搞不好」解隔離前有篩檢，
: 我不確定啦，因為我邊緣人沒有從事機組員的朋友。
: 但從有疫情以後，
: 我和同事每次回台灣完完全全都沒有被篩檢，
: 14天隔離結束就出去了，
: 還說入境普篩偽陽性會壓垮醫療量能、病毒隔離14天就傳染力大幅降低，
: 現在看到這麼多隔離完14天仍然可以檢驗出病毒的，
: 過去不知道放了多少病毒進來？
: 我相信一般入境旅客人數應該遠大於機組員人數吧。
: 所以我們部長說3+11不是破口 有可能是對的，
: 破口是過去沒有入境普篩。
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2 Gen)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我智商六十 我信了
→
智商20的會信
推
我同意，國門銅牆鐵壁根本不會有病毒進
噓
那當初為何要反對公布調查報告
→
肯定是偷渡加上台北市沒守好萬華
推
我記得中間傳播鏈是諾富特施工工人？
噓
首先中國偷渡的這麼剛好跟台灣是相同的
→
英國株？
噓
會議紀錄壓著不公布 真的一點疑慮
→
都沒有呢！
→
莫忘指揮中心說同一株可以稍微放心
噓
嗯嗯 綠腦的會信。
→
就說你們這群自以為專家根本無法理性討論
噓
??? 被吐槽就說別人無法理性討論?
噓
他老闆連神都敢騙了 你覺得呢
噓
阿你不就最八卦防疫專家?
噓
空姐機師理論上不會去萬華阿公店
→
但之前華航那串確診的有外包商工人
→
清潔人員等,這些會不會去萬華很難講
6
首Po我先說我覺得破口是先前「沒有入境普篩」。 先看從今年7/2開始實施入境普篩後的數字好了， 7/2~8/12這段期間在疾管署網站能看到的境外移入共有117例，![[問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？](https://i.imgur.com/k1nS7jkb.jpg "[問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？")
2
3+11本身沒問題 但是問題在理論上沒問題 因為真的要入侵本土 14+0也有可能 所以說3+11要說有因果關係是ok 或然率阿 說是直接關係就不公平 經濟跟防疫兩難![Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？](https://i.imgur.com/fXaxhdMb.jpg "Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？")
X
說3+11是破口的根本搞錯重點 以這個武漢肺炎的情況來說 幾加幾根本不重要 如果要說破口 放人進來就是破口5
萬華感染的起源--不知道 宜蘭遊藝廳感染的起源--不知道 3+11政策有問題--確定 案1153,4/21入境,4/29確診(外出用餐違規) 案1154,4/25入境,4/29確診(外出用餐違規)