PTT推薦

Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?作者
hmsboy
(一 身 是 宅)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《FLy60169 (不夠純、不夠純)》之銘言:
: 我先說我覺得破口是先前「沒有入境普篩」。
: https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg

圖https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg?e=1666778539&s=g1rDVOI9jV9HYvHT9wpuIw, 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?
: 先看從今年7/2開始實施入境普篩後的數字好了,
: https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg
圖https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg?e=1666828630&s=oP44bC9L808oQePSlk1xTw, 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?
: 7/2~8/12這段期間在疾管署網站能看到的境外移入共有117例,
: 來看超過檢疫期滿14天仍然確診的數字(紅色的)就有30例了。
: 有些還超扯,入境已經一兩個多月了還可以當作境外移入。(黃底紅字的)
: 短短一個多月,超過檢疫期14天仍然能驗出病毒的就有30例,
: 過去一年多來沒有入境普篩,放了多少個30例進來?
: 我覺得破口不一定是3+11,
: 因為機組人員「搞不好」解隔離前有篩檢,
: 我不確定啦,因為我邊緣人沒有從事機組員的朋友。
: 但從有疫情以後,
: 我和同事每次回台灣完完全全都沒有被篩檢,
: 14天隔離結束就出去了,
: 還說入境普篩偽陽性會壓垮醫療量能、病毒隔離14天就傳染力大幅降低,
: 現在看到這麼多隔離完14天仍然可以檢驗出病毒的,
: 過去不知道放了多少病毒進來?
: 我相信一般入境旅客人數應該遠大於機組員人數吧。
: 所以我們部長說3+11不是破口 有可能是對的,
: 破口是過去沒有入境普篩。


3+11本身沒問題 但是問題在理論上沒問題

因為真的要入侵本土 14+0也有可能

所以說3+11要說有因果關係是ok 或然率阿

說是直接關係就不公平

經濟跟防疫兩難



因為在於理論上 就像紅綠燈

如果紅燈轉綠燈 要等橫向黃燈轉紅燈

但是事實上偶爾有人會闖黃燈

要不要乾脆橫向轉紅燈後 追加14秒直橫向都維持紅燈

破口就是 0 與 1

僅僅只需要漏了一隻 就能造成本土爆發

但過去為何沒爆發 傳染力低跟捕獲率高



所以要我評論就是

3+11 乘上 阿公店 的放大效應

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.31.159 (臺灣)
PTT 網址

DoncicInPTT 08/13 14:40http://i.imgur.com/fXaxhdM.jpg

圖https://i.imgur.com/fXaxhdM.jpg?e=1666815714&s=ziBZXpCpu7q0PTHlin_Gjw, 只有我覺得破口不一定是3+11嗎?

aids007 08/13 14:43那還是別評論好

wr 08/13 14:52其實問題只有:破口到底是機場 船還是偷渡

wr 08/13 14:52是不是3+11完全不重要阿