Re: [問卦] 只有我覺得破口不一定是3+11嗎？

※ 引述《FLy60169 (不夠純、不夠純)》之銘言：
: 我先說我覺得破口是先前「沒有入境普篩」。
: https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg

: 先看從今年7/2開始實施入境普篩後的數字好了，
: https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg
: 7/2~8/12這段期間在疾管署網站能看到的境外移入共有117例，
: 來看超過檢疫期滿14天仍然確診的數字(紅色的)就有30例了。
: 有些還超扯，入境已經一兩個多月了還可以當作境外移入。(黃底紅字的)
: 短短一個多月，超過檢疫期14天仍然能驗出病毒的就有30例，
: 過去一年多來沒有入境普篩，放了多少個30例進來？
: 我覺得破口不一定是3+11，
: 因為機組人員「搞不好」解隔離前有篩檢，
: 我不確定啦，因為我邊緣人沒有從事機組員的朋友。
: 但從有疫情以後，
: 我和同事每次回台灣完完全全都沒有被篩檢，
: 14天隔離結束就出去了，
: 還說入境普篩偽陽性會壓垮醫療量能、病毒隔離14天就傳染力大幅降低，
: 現在看到這麼多隔離完14天仍然可以檢驗出病毒的，
: 過去不知道放了多少病毒進來？
: 我相信一般入境旅客人數應該遠大於機組員人數吧。
: 所以我們部長說3+11不是破口 有可能是對的，
: 破口是過去沒有入境普篩。

3+11本身沒問題 但是問題在理論上沒問題

因為真的要入侵本土 14+0也有可能

所以說3+11要說有因果關係是ok 或然率阿

說是直接關係就不公平

經濟跟防疫兩難

因為在於理論上 就像紅綠燈

如果紅燈轉綠燈 要等橫向黃燈轉紅燈

但是事實上偶爾有人會闖黃燈

要不要乾脆橫向轉紅燈後 追加14秒直橫向都維持紅燈

破口就是 0 與 1

僅僅只需要漏了一隻 就能造成本土爆發

但過去為何沒爆發 傳染力低跟捕獲率高

所以要我評論就是

3+11 乘上 阿公店 的放大效應

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.31.159 (臺灣)