Re: [新聞] 154隻走私貓已全數安樂死 防檢局:傳染病
問一下
銷毀走私貓狗的是怕有傳染病疑慮
怕會影響島上原生物種
那請問一下
流浪貓狗是不是也有傳染病疑慮?
流浪貓狗是不是也會影響島上原生物種?
一樣是貓狗
為什麼走私貓狗要安樂死
流浪貓狗不用?
差別在哪裡?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
差別在走私貓帶有外國的病毒
問立委啊,他們取消安樂死的
當然是差在12夜
差在台灣流浪狗沒有國外動物的病毒
怎麽一點檢疫觀念都沒有
下一題,流浪漢
外來傳染病...
差在是不是從國外進來的阿
並不是傳染病 而是國境外傳入國內沒有
嘻嘻
的傳染病。
本土 vs 外來
之前偷渡客感染新冠的是不是比照辦理
境外移入感染懂嗎?
讀點書吧
類似豬肉.水果的概念
難說喔,萬華都可以有國外病毒了
那就檢疫啊 難道現在台灣人家裡養的美國短毛貓 是蟲洞進來的? 就算要繁殖 也是要引進第一代吧
※ 編輯: yamakazi (1.169.201.71 臺灣), 08/21/2021 21:38:49他們在本土出生阿=.=
同意,流浪貓狗安樂死其實有其必要
他們只看品種啦
搞不清楚狀況
那綠鬣蜥要一起保護嗎
港人 偷渡客應該都要
要有檢疫證才能入境
腦袋要裝上去在PO文阿 = =
敢安樂流浪貓狗準備被毛寶幹翻
就算在台灣出生的,第一代難道是用代理
孕母在台灣生的?第一代一定也國外引進
檢疫把
......
因為是貓 如果是豬才沒人在乎
檢疫錢你出啊
其實是台灣還沒有動物版的PCR
檢疫難道是驗血驗尿?啊不就在檢疫站待
可憐ㄚ
慢幾週就算檢疫完成了?難道有什麼厲害
的檢疫方式嗎?
你在講啥 合格的進口寵物早就做完檢疫了
不要再回了,好慘的邏輯
太可憐了
不就是因為非法才會有未檢疫疑慮 流浪貓狗
啊不就一堆動保團體願意出錢?
國外的傳染病吧…笑死
合法入關就檢疫,非法走私就銷毀,今天這案
是從太平洋游上岸的是不是
那就做啊?不能做的原因是?
例就是非法啊,不然還想怎樣?今天放生這兩
那我問你 偷渡客跟流浪漢一樣都是犯罪嗎?
每批都要檢疫 走私就直接進一波大的塞爆
法律有規定就不能亂搞 好嗎
邏輯障礙是不是
做完有病退回原進口國不行?
看你要怎樣檢疫 你就慢慢撿
百隻,下個就來兩萬隻,嘿嘿,聰明的都走私
就好啦。
難道偷渡客就地銷毀而不是退回原國?
不要再說了,大家都很難過,口憐R
外來種
以後直接丟進海裡好了
法律有規定流浪動物不能安樂死?
法律就寫在哪 你想救 麻煩請你修法 就這
麼簡單
先搞清楚自己在說什麼ㄅ,嗚嗚嗚嗚
非法走私再回歸到合法進口檢疫,誰要合法
來亂的 規定白紙黑字寫清楚了 不識字
好吧 法律還真的規定流浪動物零安樂死
?
貓奴是不是一堆文盲啊
…..
動保法就修成零安樂死啊 有問題嗎
我不反對安樂死啊 我只是覺得流浪動物幹
滾去選立委修法
好了喇 不要在這邊發文嘴砲 該上街惹八
嘛不能安樂死?
智商堪憂....可悲
可憐
不是 你也法律規定查一查再來打嘴炮
本土流浪動物是會帶英國種去萬華逆
你一定文組
台灣這就是法治不是人治 人治麻煩請你左
轉阿富汗
笑死 自打自己臉 所以說偷渡跟流浪是不同阿
檢疫完大家領回是不是?誰要領?會不會
領了回去賣? 這之中產生的責任問題很多
貓奴就輕鬆一句善待動物帶過 呵
本土種跟外來種不會分膩
規定就是規定 就照規定走 每個都要開先
例 要法律幹嘛
你發文前還是先思考過吧...不然很好笑
這種邏輯,估計是文組或是社會底層的
扣除法律系好嗎 要是法律系還在扯 那肯
定是被退學的邏輯才這麼差
第一隻在台灣的美國短毛貓難道是本土出
生?
大腦是個好東西,人人都需要有一個
檢疫不就是在檢疫中心待幾週?請問有什
麼厲害檢疫方法?
第一隻短毛貓是偷渡進來的?
別再辯了 再辯下去很難看
你沒走私進來要檢疫
可以不要拗了嗎..很難看
就檢疫啊,我就問差別在哪?
….. 傻眼…
難不成合法進口的,檢疫如果不通過會銷
腦
別跟邏輯不好的人講邏輯
毀?
動物在法律上就是物品 不會因為你心疼牠
牠就不是物品 該照程序銷毀就是銷毀 有
問題叫動保選立委去修法 而不是嘰嘰歪歪
沒看過這麼急著讓別人知道自己沒邏輯又
沒常識的XD
你們這邏輯才不對吧,我是認為流浪動物
可憐啊
就應該跟走私動物一樣銷毀
你先去谷歌 把相關規定看完再來說話 什
麼都不查 伸手牌?
法律我知道有差啊,法律上走私就是要銷
毀,流浪動物不能銷毀,但我就想問流浪
合法跟非法都分不清的話,難怪殺人犯也有人
動物不是物品?
權。
請問流浪動物銷毀原因==
動保法就規定啦 有完沒完
不同情形適用不同情況 很難懂?
我當然知道合法非法,但用邏輯來判斷這
兩個都是物品,為什麼法律規定一個物品
要銷毀,另一個物品不用?
動點腦 情形相同嗎?
然後銷毀走私物品的理由是沒檢疫,欸那
不就代表補做檢疫就可以了?
流浪動物為什麼法律規定不能銷毀,動物
不就是物品嗎?
因為法條有寫喇幹 不爽就去修法
如果走私物品因為檢疫要花錢所以要銷毀
,欸那流浪動物養著也是要花錢,為什麼
法律不規定要銷毀?
去看動物傳染病防治條例 再看動保法
解答都在裡面
我沒有不爽啊,我只是覺得扣除法律因素
,這兩個銷毀的標準不同不是很奇怪嗎?
你覺得立委邏輯不好 就請修法 就這麼簡
單 別再邏輯不邏輯
不爽法律就想辦法去修啊!一直跳針是哪根
筋不對?
動保法和走私條例衝突的話,誰位階高?
走私動物不算動物嗎?既然算動物,那適
不適用動保法?
適用情形就不同 哪裡會衝突?
還是你腦袋在衝突?
哪裡不同?
檢疫用檢疫的法 與流浪動物又何干
今天動物輸入進來台灣 就是用到傳染病法
檢疫不是法耶 只是條例
該照法律走就走 為什麼不能補檢疫 那請
去問立法委員
...................
谷歌搜尋 法 律 條例 通則
我知道是法的問題啊,但這不就是法律國
考上課的討論問題
難道法律系上課國考會說一句,「去找立
懶得跟你講下去了 真的法學素養低落 高
法委員修法啦」
中公民課都有教
流浪動物零撲殺是2017年修的政策,而且
零撲殺這件事跟邊境檢疫一點關係也沒有
,所以走私活體生物的法規當然不會修,
有空在這討論這種不知所云的東西,建議
你們什麼都沒講,只要我去找立委修法耶
閣下去看看那些浪浪的收容所.. Google新
聞也好..我其實希望零撲殺這政策廢掉,
現在回頭看這愚蠢的政策對流浪動物來說
根本是個災難..
光你說檢疫不是法 只是條例 我就知道不
用講下去了
你可以想如果政府替走私檢疫 然後開放
認領 之後走私者利用人頭購買把貓貓買
回來 這樣是不是大家都靠賽走私 被抓再
這樣賺回來就好
欸欸 難道法律系討論或考國考會回答「去
查法規啦,去找立委修法啦」
然後法律訂的很爛 老師還真的會說 現行
規定就是這樣 哪天立法委員想開了就會修
法 就這麼簡單
法律系討論應該是不會這樣 不過連基本
資料都沒看完應該是很難討論
那你可以講一下你的見解啊,從頭到尾沒
什麼人有講出好的見解
挖!全島檢疫已經一年半了,居然還有
人搞不清楚狀況喔
我本來就不反對安樂死啊,我只是問說那
不是啊 爛的規定你還是得學啊 不然勒 最
法律保障流浪動物,這樣標準不是很奇怪
多輔以學說見解啊 現行法就長那樣 你不
?
依法 是要依什麼
爛的法律還是法律 至於為什麼要立零安樂
死 妳自己去翻翻修法理由
這串推文看下來,根本沒幾個是有好好提
見解的,最多人是叫我去看法條和找立委
修法
如果規定不好 自有動保團體會去遊說修法
但現行法就是零安樂死 就這麼簡單
好了啦
你要不要直接講,我又不是關注這方面的
專家,這又不算常識我每個還要去查
那你該找的不是鄉民 而是打電話給動保團
體討論
那就是雙重標準,因為一個有法律保障,
另一個法律規定銷毀
我也不是啊 我沒事去查幹嘛 想知道本來
就是自己該做功課啊 難道還要我去做功課
? 伸手牌?
不然這兩個都是物品,都有傳染病風險,
沒理由一個嚴重到需要銷毀,另一個不用
你打去問動保團體 他們比你我都更瞭多了
不用打啊 我已經得出結論了
我的邏輯就是,這兩個都是物品,都有傳
染病風險,都影響本土物種。但一個有團
體遊說修法保護,另一個沒有。而且法律
規定走私動物要銷毀。
簡單來說就是雙重標準,可能之後就有團
體要去遊說了。但走私相關法條不太可能
腦
因此修法。
…….你到底在說什麼,本土的狗生病也是
台灣病菌,走私的狗可能有外來病菌或者
其他外來寄生會讓島上本土物種有嚴重的
外來傳染病
威脅因為本島沒有該走私國家天敵跟抗體
抑制,跟什麼團體不團體有什麼關係,你
真的要關心請搞清楚,不然看了真的很可
悲,動保R
如果你真的是動保團體,我說真正的只會
讓鄉民更賭爛這種奇怪的團體,真的就是
奇怪
立法怠惰綠慰兵不要一直想洗白好嗎?下面
一位謝謝
你是認真在問的嗎?
你先多瞭解一下專業知識可否
你下去吧
垃圾白癡12夜造成的
邏輯不見XDDDD
為什麼小學生可以上PTT啊?
可憐哪
未經檢疫的外來種
你是不是沒養過台灣本土貓狗啊,他們連臉
都長得很台灣耶。
居心叵測
邏輯已死
用點腦
土狗:......
有正常管道不用 要走私 走私的人要一起上路
比較好。
智障嗎?
X
小貓咪們都被殺死了,還要把牠們鬥臭鬥垮嗎? 首先#會被傳染狂犬病毒的唯一途徑是牠們被瘋狗瘋貓(正在發病,或發病前5天)咬了, #所以這些才幾個月大的小貓咪們身上根本不可能身上帶有狂犬病毒的風險。 只要是為執政黨做錯事護航的,媒體網軍連小貓咪不放過,都被殺死了,還要誣賴牠們身 上有狂犬病毒!1
根本沒驗過有沒有傳染病 就直接說傳染病 幹 有這種事 台灣可憐哪X
進口漁獲來台 活生生的剁成生魚片 動保團體:好ㄘ 進口貓貓 因傳染病疑慮安樂死 動保團體:沒良心 我看動保團體改一改名好了3
說真的 難得支持政府的決策 什麼動物的命也是命 真的救活 不管認養也好、拍賣也罷16
彈什麼彈..法條在那,依法行政的話,委員是要質詢三小,質詢自己瀆職沒有把法修好嗎? 現在就是走私罰不夠重,才會有人利益薰心幹這種傷天害理的事情,防檢局本於職責在保護島內的生物(包括你跟你那些愛貓愛狗人士)安全,而且動物安樂死已經很人道了,不然要選焚化爐嗎? 說穿了你自己有沒有想過沒有走私就沒有這些被迫安樂死的小動物?為什麼修法的矛頭不是對準走私活體動物的,卻是找執行機關麻煩? 現在7月半啦,這些走私的等著7天後154隻貓貓來跟你索命,幹,為了整體社會安全跟法制體系救不了無辜的動物就算了,還一堆搞不清楚狀況不去追究走私這個根本原因。 --6
不能因為可愛 或 因為價錢高 就有例外吧 如果把貓貓換成4
說真的啦 今天會造成走私貓全部安樂死的最根本原因,就是那些只喜歡品種寵物的假愛貓人士啦 媽的,那些只喜歡品種貓的不要說自己多麼愛貓啦...... 最根本原因就你們這些垃圾,才會讓走私犯走私這麼多品種貓進來,害這些貓被安樂死的 責任你們也不佔少數啦!1X
請關心這個事件的網友 一起寫email寄到立委信箱 (信箱地址他們臉書都有) 要求針對農委會防檢局毫無彈性的作法「強力質詢」 並推動「修法」5
看到這種文只有一句話 舒服啦 先說在前面 我不討厭貓咪 雖然沒養過貓 但看到路上的流浪貓也會去摸一下 這154就算全部被領養了
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?19
[問卦] 超慢跑真能減肥?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?