[問卦] 其實正史也不可能百分之百真實吧？

lesnaree2 08/23 10:46新的統治者都會說上一個的歷史是假的

goodson 08/23 10:46現在才知道? 你高中生吧?

lesnaree2 08/23 10:46這樣才方便繼續造假

blessbless 08/23 10:47中國都能演荊軻跟秦王搶女人了

goodson 08/23 10:47光藍綠來論述台灣前五十年歷史就不同了

LoveMakeLove 08/23 10:47歷史都是勝利者所寫的。

poqwiuer 08/23 10:47歷史課本當故事書看看就好

elec1141 08/23 10:48蔣光頭逆流而上

Speeddemon 08/23 10:48歷史是勝者寫的

seerp 08/23 10:48建議看看便宜、呂捷的分析

aclock 08/23 10:48如果中國有中天就可以做出平衡報導了

Grandslammmm 08/23 10:48史書都不一定正確了 吵劇 一群87 XD

lovetina 08/23 10:48漢武帝還真把自己的兒子滅了...........

yu800910 08/23 10:48現在才知道？

Jess12 08/23 10:49就像國立編譯館把慈禧寫得非常昏庸讓你覺

Jess12 08/23 10:49得革命有理一樣！還有國民黨敗逃台灣才有

blessbless 08/23 10:49還能洗白羋月跟陸貞 厂

Jess12 08/23 10:49今天的台灣一樣荒謬！

wl02719913 08/23 10:50教你人生快樂的方法，就是不要跟白痴

yu800910 08/23 10:50連商紂王也是被抹黑居多。比如逼叔父比

yu800910 08/23 10:50干挖心的部分，事實上比干明明還活到周

wl02719913 08/23 10:50爭論

yu800910 08/23 10:50朝

machiusheng 08/23 10:50偶只看金庸

lesnaree2 08/23 10:50國民黨洗腦完換民進黨洗腦 到底誰是對

lesnaree2 08/23 10:51的呢？

samm3320 08/23 10:51問題是你怎麼知道翻案寫的就是真的？

leonjapan 08/23 10:52勝者為王啊

oidkk 08/23 10:55寧可信其有，不可信其無 比沒有好

triplee 08/23 10:57你自己經歷過的事都會記錯了 怎麼會覺得

aqthk 08/23 10:58有些翻案只是為了吸引注意力而唬爛的 也不

aqthk 08/23 10:58太能信

triplee 08/23 10:58別人寫第三者的事就一定對

iamandre 08/23 10:58慈喜本就很昏庸

triplee 08/23 10:58有些翻案 <- 大部分翻案

sunnyyoung 08/23 11:00這種例子多得是 所以才要歷史系啊

skywolf1106 08/23 11:00歷史一直都假的啊…現在才知道？即

skywolf1106 08/23 11:00便是近代或現代史也是…

blueseal 08/23 11:00不要說以前，現在你朋友有感情糾紛都不

blueseal 08/23 11:00知道誰說的是實話了

depo 08/23 11:00贏家說話，一直是這樣

sunnyyoung 08/23 11:01不過歷史本來就是知古鑑今用 真不真也

sunnyyoung 08/23 11:01沒啥意義 意義在它能不能讓人做出有

sunnyyoung 08/23 11:01用有益的判斷

triplee 08/23 11:01史學研究沒有所謂翻不翻案 新說或新解都

triplee 08/23 11:02是由新發現的史料或現代化的研究加上個人

leonjapan 08/23 11:02你也可以自己開心寫一篇你自己的歷史

s9234032 08/23 11:03哪有真實= =

triplee 08/23 11:03詮釋而提出的新見解 完全不是翻案文那種

s9234032 08/23 11:03本來就小說阿 ==

triplee 08/23 11:03以前你們都錯了 我才是正確的筆法

oldchang1205 08/23 11:06呂捷講的也不見得對 參考他不如不

vesia 08/23 11:06本來就是勝者寫歷史啊

oldchang1205 08/23 11:06參考得好

lien0972 08/23 11:09你自己想想看 為什麼每朝最後一任都昏君

tw78789798 08/23 11:13慈禧是權力薰心，不是昏庸

cheng399 08/23 11:13等等 慈嬉不昏庸嗎？

iamandre 08/23 11:14但發生什麼事 誰併吞誰的領土 誰統一天

iamandre 08/23 11:14下 這是事實

tkc7 08/23 11:16贏家才有話語權

iamandre 08/23 11:19很多翻案也都是華眾取寵罷了

ckshsango 08/23 11:21請問你怎麼知道真相是你說的那一個?

undeadmask 08/23 11:26人最後都只會相信自己想要相信的版本

undeadmask 08/23 11:26事實的真相不一定有意義

duduhow 08/23 11:28全都是贏家寫的 他胡掰就是正史

ghghfftjack 08/23 11:29你是第8787878人發現的

yuting90 08/23 11:30你現在才發現啊

gobidesert 08/23 11:30你文內講的真相也不一定是真的

gobidesert 08/23 11:31別講歷史 光現在你所得到的資訊又有

gobidesert 08/23 11:32多少是真的還是被加工過的？

jehow 08/23 11:39所以有冤枉褒姒周幽王嗎 的確就是因為寵幸

jehow 08/23 11:39褒姒 弄申侯而被犬戎亡國的 史要看大方向

reaturn 08/23 11:41史記這書沒打算給皇帝看吧…？

ThunderLion 08/23 11:50中國人歷史基本當文學創作看就可以

zakijudelo 08/23 11:52歷史是勝者掰出來的

huckebein12 08/23 11:53都假的啦～

samm3320 08/23 11:53太史令寫了皇帝不能看？

samm3320 08/23 11:54不會全真也不會全假，就是作者的觀點而

samm3320 08/23 11:54已

hesashiaaron 08/23 12:19你現在去問林飛帆南鐵東移看看會不

hesashiaaron 08/23 12:19會跟之前不一樣

adwowcuthand 08/23 12:21大家都嘛知道好嗎，記憶本身就可能

NCUking 08/23 12:21史記就是小說呀

adwowcuthand 08/23 12:21是假的了

MyohMy 08/23 12:38時空背景不同之術你不知道?

PussySucker 08/23 12:41還要讀歷史系才知道？

dufflin 08/23 13:02這啥問卦 當個版在留言喔

hit0123 08/23 14:56你怎麼知道現實世界是現實？搞不好一切都

hit0123 08/23 14:56是幻覺

bananaduck 08/24 10:274

snakeooxx 02/05 01:58標題和內文自問自答 是想問什麼？

a8521abcd 02/05 02:07你這歷史系白唸了吧，史導有沒有講E. H

a8521abcd 02/05 02:07. Carr這句：「歷史是歷史家與事實之

a8521abcd 02/05 02:07間不斷交互作用的過程，現在和過去之

a8521abcd 02/05 02:07間永無終止的對話。」

untry 02/05 06:51經濟20年來最好，正史大概就是像這類，誰

untry 02/05 06:51有話語權就誰說的準。