[問卦] 為什麼BNT要先打12-18?
12到18歲，可以說是人體抵抗力最強的
根據統計數據
12-18也是最沒有重症，最不怕病毒
也是人體免疫系統最強的一群
那明明就有1500萬劑BNT要來
為什麼不先打高年齡抵抗力差的族群
疫苗不是本來就是給身體練習
快餓死的不給吃，給肥仔宵夜幹嘛？
是怎麼想的？
18也是3年後才有票？
後面來的BNT可以解讀是台積電的
慈濟的，不能是郭董的？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.106.78 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
BNY是三小啦
→
消耗沒用的疫苗
→
要補打第三第四劑的疫苗我們不要
推
※ 編輯: taot917 (110.26.106.78 臺灣), 08/26/2021 09:43:21
BNY是淘寶買的嗎
推
固票佈局9年次啊
→
台灣價值要從小開始培養 應該要打高端才是
推
民進黨所有政策都是以選舉為優先考量 真
→
的噁
→
你不要污衊，只有12-17，18沒得打好嗎
→
因為昨天公布的民調這年紀腰斬-45%
→
當然要趕快補上飼料
推
18-38已經放推了 先培養下一代票倉
推
長大的韭菜才有割的價值
→
政治壓力 怕到時停班又要砲打中央
推
上班不算群聚，上課算群聚
推
可憐4%喊那麼大聲居然也打不到..
→
未來的票倉先顧好
推
繳稅的青年都該死啊
推
BNT第二劑在年輕人身上副作用那麼大
→
，打一打還要家長請假在假照顧
推
18-37就是韭菜
推
政府 呵呵
推
因為本來要放生的
→
就是不爽給1984～2003的人打啊！
推
到底憑甚麼先打，政治凌駕科學
3
BNT跟AZ一樣是越年輕就越嚴重 還要年輕人打BNT 這到底是什麼心態？ 到時死人要負責嗎？ 反而是宣稱最安全的高端
很簡單啊 你問你自己 現在改成照年齡打下來 不優先給學生 20～37歲的讓你有機會打到bnt 你下次選舉就會改投綠嗎？
那我就覺得疑惑啊 小孩-沒疫苗-不容易重症-會傳回家-大人容易重症 -有疫苗-不容易重症-會傳回家-大人容易重症 那為啥不一開始就大人先打啦 我都還沒算之後經濟收入，照顧問題，環境複雜度勒X
怕開學一堆小孩群聚 在校用餐無法好好防疫 小孩是很少重症，但還是會被感染 帶病回家傳給阿公阿媽就不好了 超過18歲的，基本上懂事了，防疫觀念比較好一些，晚點打2
我比較好奇有無記者敢在兩點記者提問為何不是年輕上班族先打 學生沒打疫苗中標-》頂多停課或遠端上課（有差嗎？？？） 年輕有生產力上班族沒打疫苗中標-》準備吃土吧 且國外疫苗施打的順序也是依照年齡排序，只有台灣，恩….看好了世界，台灣只示範一 次，連什麼叫急迫性、優先性都分不清楚..