Re: [問卦] 為什麼BNT要先打12-18?
※ 引述《sinpin (MissH)》之銘言:
: ※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言:
: : 12到18歲,可以說是人體抵抗力最強的
: : 根據統計數據
: : 12-18也是最沒有重症,最不怕病毒
: : 也是人體免疫系統最強的一群
: : 那明明就有1500萬劑BNT要來
: : 為什麼不先打高年齡抵抗力差的族群
: : 疫苗不是本來就是給身體練習
: : 快餓死的不給吃,給肥仔宵夜幹嘛?
: : 是怎麼想的?
: : 18也是3年後才有票?
: : 後面來的BNT可以解讀是台積電的
: : 慈濟的,不能是郭董的?
: 很簡單啊
: 你問你自己
: 現在改成照年齡打下來 不優先給學生
: 20~37歲的讓你有機會打到bnt
: 你下次選舉就會改投綠嗎?
: 我覺得這波有被政府疫苗、紓困、防疫政策搞到不爽的人
: 應該是不會因為給你打bnt就轉彎啦
: 那幹嘛給你打
我比較好奇有無記者敢在兩點記者提問為何不是年輕上班族先打
學生沒打疫苗中標-》頂多停課或遠端上課(有差嗎???)
年輕有生產力上班族沒打疫苗中標-》準備吃土吧
且國外疫苗施打的順序也是依照年齡排序,只有台灣,恩….看好了世界,台灣只示範一
次,連什麼叫急迫性、優先性都分不清楚..
問完會不會再出現新的名詞(Duck 不必)
--
時鐘都是來什麼再規劃哪
不是BNT先打12-18 是BNT跳過20-38
哪有 學生的事講好久了
記者都打好打滿了 才懶得問這種問題
問完可能之後就不用來了吧
貨還沒到前就在講學生先打了
學生不打開學跳票,家長爆怒XD
記者只在乎自己第二劑何時可以注入 其他不管
看過兩點的會,大多都是在問無關要緊廢話
自作聰明真的很智障,腳踏實地穩紮穩
注意 是貨還沒到前就在講學生先打
並不是為了讓學生先打 而去積極購買BNT
20-38要打高端
慈濟買BNT的理由就是為了12-17
但給誰先打還是克拉克決定
慈濟一開始被拒絕...懂了嗎?
記者敢問嗎
Clock:無關的問題大可不必
不要用國外記者的標準,期望台灣妓者,
差太多了
支持記者提問!!
3
BNT跟AZ一樣是越年輕就越嚴重 還要年輕人打BNT 這到底是什麼心態? 到時死人要負責嗎? 反而是宣稱最安全的高端12
首Po12到18歲,可以說是人體抵抗力最強的 根據統計數據 12-18也是最沒有重症,最不怕病毒 也是人體免疫系統最強的一群 那明明就有1500萬劑BNT要來X
怕開學一堆小孩群聚 在校用餐無法好好防疫 小孩是很少重症,但還是會被感染 帶病回家傳給阿公阿媽就不好了 超過18歲的,基本上懂事了,防疫觀念比較好一些,晚點打