[問卦] 記者羅意瑾 網友酸記者提問高端死亡
因為看到有酸民網友批評記者為什麼要問吸毒打高端死亡的問題
東森新聞羅意瑾在自己的instagram上面
她用自己也是記者的角度來回擊酸民,長長的一篇文章很棒
感覺記者在新聞採訪專業不應被酸民隨意踐踏
有沒有記者寫這篇文章的八卦?
https://www.instagram.com/p/CTAyahIhU_e/
yijinlo_o
2021年8月26日 05:22
--
坦白講,我真不知道這個問題哪裡有問題耶。
指揮中心記者會上記者提問「有一例打了高端疫苗死亡的個案,可能是因為有吸毒,我們是不是建議有類似情形的民眾緩打疫苗?」陳時中回答:「應該呼籲大家不要吸毒。」
好了,如果我在記者會現場,聽到陳時中這樣回答,我八成也會笑一下,畢竟乍聽之下真的滿幽默的,聽起來像是個突破盲腸的耍嘴皮話,但也可能是陳時中語重心長想呼籲一下民眾。但仔細想想,陳時中根本答非所問,他並沒有回答記者的提問不是嗎?所以到底有吸毒的人該不該緩打呢?
因為陳時中這一番「妙回」網友就開始狂酸記者問這什麼蠢問題。我真的黑人問號,這問題到底哪裡蠢啊?有藥癮的人該不該打疫苗,難道不能關心嗎?還是大家覺得自己都沒有藥癮所以這樣問很蠢?我不太懂大家覺得蠢的點在哪。
有網友說,吸毒本來就不是一件值得鼓勵的事啊,怎麼會問部長這種問題。
哈囉?吸毒不是一件值得鼓勵的事,還需要你來說嗎?這不是有用腦的人都知道的既定
事實嗎?這位記者是在替有藥癮的人提問,不行嗎?難道這群人或他們的家人,不能關心自身打疫苗所承擔的風險嗎?
讓人更受不了的是,還有一些自以為很懂媒體、很懂問問題的人,寫得落落長,教記者
該怎麼把這一題「蠢問題」變成「好問題」媽啊真的是娛樂到我!
看到某部落客認為應該要這樣問:「部長不好意思,昨天有一例施打高端疫苗後死亡案例,該案例目前知道疑似有藥癮與施打毒品的狀況。當然我們知道吸毒絕對不應該,但因為在目前可能有某些即將要施打疫苗的民眾可能因為接受治療,必要使用與毒品類似成分,例如嗎啡之類......的藥物,那如果類似這種例子要施打高端疫苗的話,依照過去國外
施打其他疫苗的經驗,指揮中心這邊是否有收集相關的資訊,或者是明確的指引?
另外,某些正在戒毒與戒除藥物使用過量的民眾,在施打疫苗時,是否也有需要注意的
地方?這部分也麻煩請指揮中心做說明。」
原本看看酸民留言,手機滑過就算了,但竟然有人跳出來要教記者怎麼提問,我真的愈看愈手癢,想告訴他,記者提問真的不是你以為的那樣。
首先,你這個發問真的太冗長了,每一個記者都很把握記者會的時間,有很多問題要問,而且也怕佔用到同業發問的時間,所以問這麼長、廢話這麼多,一直講不到重點,真的
不行啦!這是記者會,不是大學期末上台報告耶。記者發問講求的是,發問要精準到位,可不是每一位受訪者都有時間聽你長篇大論發問的。你這樣子問,真的廢話太多了。
整理問題的功夫要再練練啦!
再來,我看了最無言的是這句:「我們知道吸毒絕對不應該...」呼應一下我剛所說的,提問就請講重點,所以這句話真的是廢話中的廢話,到底記者會上誰會覺得吸毒應該?
需要說出這句話確保大家都有共識在同一個前提上?
然後,提問中寫「有人是接受治療所以可能用到毒品成分藥物、戒毒的人也可能會打到
疫苗」等等等,這幾句不就是等於「有使用毒品藥物或者有藥癮的人」嗎?所以兜一大圈,要問的對象本質不是一樣的嗎?不直接了當說出對象,是感到很羞恥嗎還是?有需要刻意避談?
還有,發問就發問,是在「不好意思」什麼?其實很多記者朋友都很有禮貌,發問前都會說謝謝、不好意思。但看到非記者本行的人糾正記者問問題該注重你們眼中所謂的「禮貌」時,真的想失禮地說,大哥,隔行如隔山,沒懂這行太多卻又要管很寬,請問是住在海邊嗎?
話說我不知道發問的記者是誰,我不是要替他護航,就是覺得酸民太荒謬罷了。其實記者會本來就有記者會的模式,該不該開放給外界同步觀看,我覺得反而是該思考的,畢竟這一開放徒增不必要的誤會與爭議,也已經不是第一次了。
--
--
牙醫本來就問A答B,裝幽默啊
跟義和團講道理?
吸毒直接槍斃好不好 打三小疫苗
雖然基本上是不要吸毒 但是問吸毒可不
蠢人永遠不覺得自己蠢
不可以打這問題可以回答吧!不然醫生要
前提就是錯的 幹嘛回答後面的
粉粉只會護航 所以很多言論都很好笑
現在才知道記者會 幹話王 專門講幹話嗎?
怎麼評估?
都吸毒了害怕副作用喔 有意思
寫一大堆幹嘛 今天再問一遍啊
那你怎麼知道他是吸毒死的還是疫苗死?
都吸毒了還怕疫苗打死人喔
難道要說反正你吸毒都會死 打也沒差?
抽菸的能不能打疫苗 請你不要抽菸
吸毒他有可能在醫生評估時說他有吸毒
所以問吸菸能不能打疫苗就不會蠢了?
笑死,吸毒還怕副作用?你跟我說笑?
吸毒還怕病毒
喝酒的能不能打疫苗 請你不要喝酒
所以說他是牙醫阿…
垃圾側翼除了出征還會幹嘛
想半天結果還是跟鄉民在嘴 想一下很難?
原來高端比毒品還毒嗎 反正就想要這個
跟之前八卦某個駐板記者一樣 玻璃心的要命
答案吧
在我看來菸蟲跟毒蟲只差在合不合法而已
當記者當到被洗臉還想教育別人喔
嗯嗯,對
吸毒吸那麼多年也沒死掉 結果一打疫苗就死
雖然綠共推高端很可悲 但這個問題
可以施打嗎 如果有這麼天的吸毒者 應該
老實說寫的落落長沒講出什麼了不起觀點
哪邊比較毒很明顯了
頒獎表揚
真的護航不下去。 先去想想為什麼
絕大多數內容都在跟白癡鄉民對潑狗糞
被洗臉吧
他回答不知道在供殺小也不是第一天的
事
真正犀利的問題, Duck又要出來了
怎麼滿桌報紙
以後疫苗也要做吸毒的人試驗了
塔綠班真的D能阿
你要認真看待的話,也算一個學術問題
問的人大概也沒想這麼深吧
不然為什麼一堆針對吸毒仔的研究
記者就是記者 與眾不同
記者會一堆記者問前一個人問過的問題
但我是建議不需要呼籲啦 菸蟲毒蟲死不完
你說多認真 多有智慧 恩...可能都不在
吸毒仔不該有人權
現場
記者會上講廢話,是政客的專長
打了疫苗 你喝巴拉松也是死
爛問題就會產生爛答案
台灣記者沒有專業
叫熬夜的人不要熬夜 血壓高的人降下來
年紀大的人年輕點
記者幫吸毒者問啦
DUCK不必吸毒
跟通緝犯要不要使用實聯制一樣的問題
你會呼籲喝巴拉松的不要打疫苗嗎?
笑記者孬啦 怎樣
記者問題也很微妙 毒品太多種了
問a答b還自以為幽默
應該鼓勵毒蟲多打疫苗,死一個少一個
跟義和團講啥道理 蟑螂腦不用跟他們認
他該問的是使用鴉片類藥物的是否緩打
真
推一下。問題本身其實沒啥問題。其實
事實不管合不合法討不討厭,社會上就
算是很正常的提問。
傻了才會以為問陳時中,會有具體答案
是有這麼一批人,探討他們的疫苗問題
本來就不蠢,不然執政者乾脆帶種一點
宣布這些人不准打疫苗,或者回吸毒仔
打疫苗死了關我屁事
我怎麼覺得記者是明知故問啊
有些人大概要人身體整個貼在地上那麼卑
微去問問題
這些酸民應該也沒辦法理解為什麼殺人
麻醉用和止痛藥物是醫藥,拿來和毒品比?
犯要有律師。
真的是問A答B,今天把吸毒換成糖尿病或
心臟病,那指揮官的回答就像是說不要得
也建議飆車族要緩打疫苗,免得施打後車禍
台灣吸毒人口比想像的多 動不動就在車上
病一樣意思
身亡
旅館 酒店臨檢到咖啡包 等級低的毒品
這記者是不是有在吸啊?
反正也是答非所問 演演戲
說個笑話 記者很專業
不算明知故問吧 顯然記者很不懂
吸毒副作用比疫苗大很多吧。都吸毒了還擔
心啥打疫苗副作用
就像上面推文講的 不同毒品差那麼多
問a答b 是最基本伎倆ㄚ 要不然就是
甩鍋 本身有病
關於吸毒者能否打疫苗,應該全世界沒有
多少研究報告吧?就算結果是打疫苗風險
呼籲身體好才來打疫苗w
幹 現在才知道他都不回答喔??
很高,但不打染疫後的風險大概也不小…
超美記者酸爆綠蟑,哈哈哈哈
他對敏感問題不回答這件事情都多久了??
不過這記者應該是被小蟑螂出征了
這記者問什麼奇怪問題......
毒性疫苗>>>>>海洛因 It’s 柯學!
藥物用的有醫生診斷和處方劑量,妳是聽說
牙醫有一天沒答非所問才是新聞啦
過打毒品劑量控制?
不要太不滿
你趕快去研究,看誰要做研究吸毒者打疫苗
的狀況
用問題回答回題 標準官僚呀
你這樣蓋牌牙醫看了又要生氣了
海洛因的死亡率在1~3% 廢話是叫你不要吸
啊
他應該是要拿海洛因解高端毒性 但沒成功吧
牙醫:這種言論大可
萬物相生相剋 毒藥旁往往有解藥
蠢記者不知道自己蠢在哪
人家疫苗都是用萬分之幾來計的
我建議吸毒的給它淘汰就好
邏輯正確欸
就時鐘幹話犧牲者啊 被一群蟑螂側翼跟
我覺得記者問的沒錯阿,就有人答不出來
垃圾問題 答非所問
,吱持者就氣噗噗
著酸
記者問的是吸毒跟類似情形,裡面還包含
因醫療而成癮的藥癮者,這是真正關心弱
勢的問題,結果被陳時中跟塔綠班刻意
duck boooo bee
引導到吸毒問題,可悲綠共早晚害死台灣
陳時中就各種答非所問被塔綠班捧成妙回
。
吸毒的能不能打,是很正經的問題阿
還有有些國家及美國有些中州合法的大麻 台
灣也有。大麻在世界吸食人口有一定人數
但我想這些國際疫苗應該不會爲了大麻去
就硬要腦補,幹 無言
做研究
酸民被記者用正攻法打爆 幫QQ
體內有哪些藥物殘留的不建議施打?
這問題哪裡有問題?
蠢問題沒錯啊
問題出在同文同種玻璃心啊!
不過這個應該沒做到實驗 因為才1.5期lol
有病不能打?萬一出事了會被說本來就有病
不敢說是吸毒的問題喔
看昨天政黑板就知道多數綠粉怎看這問題
你還對一個牙醫當家的有什麼期望嗎
嘻嘻
這問題問得很爛阿 藥癮就藥癮 類似吸毒?
你吸毒本來就該自己負責 自己要搞壞身體
XDDDDDDDDDDD
怪誰啊 真的是腦弱
那這樣記者會每天拿一種藥物或罕病來問
我看原廠也答不出
塔綠班要出征了嗎?
記者耍蠢不能笑喔
酸的不就特定族群嗎
牙醫回答的第一句沒問題,重點是沒回答
到問題所在
答不出就說資訊不足阿 北七
雖然時鐘的回答很健康 但他應該回答
不出來吧 因為沒有吸毒者會笨到出來
給他們作疫苗研究
問A答B 不意外
廢物鬧鐘整天不知道,笑死
這還能挺記者的真的.....
好了啦 嘴不贏就閉嘴啦
推推推
塔綠班
然後拿類似的情形擴大來問 最後就只
有他本來就有病這個答案了
人蠢還毛一堆 XDDDD
記者也沒啥錯,有毒癮很難戒~
我就不相信疫苗 會比毒品還毒 難怪
正常的問題在那邊答非所問…
是文組 可憐
羅姐最近都很犀利
你是不會問說目前有沒有針對毒品跟疫
但是吸毒的人至少可以抗拒打疫苗
苗相關影響的報告或數據喔 扯那麼多
就為了幫個蠢問題護航
問A答B專業
誰如果沒有數據或研究他又不可能跟你
保證或呼籲什麼
慣例答非所問啊
也沒到蠢問題~假如疫苗的輕微副作用
有需要幫吸毒的人做一下副作用測試?呵呵
會加速吸毒者死亡,至少呼籲別打
這不是蠢問題阿 毒癮那麼好戒喔
劃錯重點還要討拍喔
腦殘綠衛兵,就是看到政府拉什麼屎
都吃就是了
綠共的回答更蠢
吸毒者已經不算是人了 毒癮發作 父母夫妻兄
弟兒女都可以偷搶拐騙 只要能弄到錢買毒就
好
而且呼籲緩打還可以降低這死亡數
問A答B 模糊焦點之術
沒有數據那幹嘛呼籲大家打~
你也沒辦法證明這兩者之間有無關聯
記者問甚麼都可以都對 就要檢討被問的?
萬一真的有關連呢~
智障建議
其實這位記者講得沒錯
CDC就真的沒回答問題啊~不能檢討?
說個笑話 記者有專業
倘若CDC不知道就回答不知道兩者關聯
吸毒仔在護理師詢問健康狀況時敢說自己吸
有這麼困難嗎
沒實驗數據 你CDC還是要做決策啊 不是
在那邊逃避問題
毒嗎?不肯說人家當然當你正常人
這個牙醫一天到晚答非所問 還有人覺得他
邏輯清晰條理分明咧
打任一款疫苗前後,都說要睡眠充足,多休
不夠正 跳過
息多喝水,打疫苗前後當然是不要有藥物濫
用的行為啊
你看如過換問是否建議慢性病患者跟過胖
的族群緩打然後幹話中說建議減肥建議
不要患慢性病看看啊 真低能
可以回答不排除有副作用加速~建議打後
推個
其實滿有道理 當然要推薦高危險群不要打
疫苗啊 幹= =
不要吸毒~反正建議一下就好
記者智商就是這種水準
看完覺得記者更可悲了 原來不是故意要炒
新聞 是真的白痴欸
「吸毒者議題 你們有沒有要擬定暫緩」
這個記者的回應沒錯啊,吸毒或者藥物成癮的
綠粉有夠噁
人的確不少,如果政府建議這些人不該打,那
他們就不會去打。換個問題問,如果記者改問
這問題哪裡白癡
有三高的人該不該打疫苗?結果回答的內容是
三高本來就該避免,身體要保持健康才對。這
擺明就是幹話的回應啊!
就是政治回答完全不想釐清事情
推
問A答B 你不說我還沒想到 齁
錯了吧?應該是請這些人不管施打那種疫苗
前後,不要藥物濫用吧?
牙醫問a答b的狀況又不是第一次了
實務上本來就是一個問題
政黑也是一直罵說記者蠢
做二期也不會特定找吸毒者來當母體吧
邏輯正確,鄉民腦殘多
現在政府就不禁止不提醒等出事了再各種
邪教綠,不會講道理
連三期都沒做的疫苗 要問吸毒者適不
找理由,現在高端那些人不適合打的指引
叫毒蟲先告知自己有吸毒,佩服佩服
出來沒?醫生知道要勸那些族群別打了嗎
?
三高,肥胖不是短期內可以處理,藥物濫用
可以停止吧
適合 只能說這沒人說得準 浪費問題
又不是叫吸毒仔跟護理師說有吸毒
勒戒中的那群到底能不能打疫苗也沒講,
甩鍋阿 應該說 呼籲大家不要有慢性病
道德勸說別吸毒能改變什麼?
呼籲大家不要吃太多 就幹話
是指呼籲的方式告知吸毒人風險
幹話塔綠班聽的這麼開心也是很好笑
改天再問有菜花的人適合嗎 後天再問
吸毒仔聽到自己斟酌就好
記者的邏輯真的很棒,不愧是文組的
那我問你吸毒的人有沒有戴口罩 不準閃
幫吸毒仔問這問題就是浪費時間,記者
正面回答
被罵不冤好嗎?
其他病症的人適合嗎 就沒問到核心
塔綠班不會放過你
八卦板想鬥時鐘 連記者程度也可以洗白
我是覺得記者問題邏輯沒錯耶
哪來的腦殘記者
記者小心被塔綠班出征
時中部長講的很清楚了,覺得答非所問是
你的問題
記者就該被酸,這啥問題?
這個問題沒毛病啊
這也能自我合理化真的很好笑
菸糞就是菸糞 比記者不如
還要把問題從字面以外無限放大
吸毒就是用藥,他媽打疫苗的用藥標準不
會自己看,幹他媽腦殘嗎
高端有用藥標準哦 1.5期 笑死人
人家吸毒過量死掉 你問吸毒能不能打
真的很愛帶記者風向 還是在躲避高端問題
疫苗 光是為什麼要問這問題就很好笑
記者不會問問題 還要腦補你心裡所想?
吸毒是用藥?
問吸獨仔能不能打高端,當然會氣噗噗
不要吸毒跟問吸毒去打會不會死亡是兩碼子
記者有整理出吸毒者引發的病症跟其他
屁咧 有位男記者提問都加一堆自己意見
還會怕佔用別人時機?
你怎麼不當場叫他閉嘴?
慢性疾病相吻合的條件嗎 沒有的話
打前醫生不都會問最近有無服用藥物嗎
菸粉知道了吧 不要在吸了
避孕藥都要提前幾週停藥何況毒品…
子事情 以後所有藥物上面都不用寫哪些人
就只是自己不做功課 想要別人給答案
笑死
是高風險族群好不好 打了死掉都是有病的
吸毒沒人權哦,不能問?
真要打就先停止吸毒再打啊
被洗臉崩潰了?
測試時沒發現的問題問一下一堆開始護航
在這個案例之前妳怎不問?其他罕病你怎
有幾位記者提問都一長串 記者專業在哪?
不問?
毒品不是藥品隨便搜尋就有了
記者是有說高端很爛是不是?一堆高端仔也
玻璃心了吧
下一個問題要不要問酗酒可不可以打
這根本就是廢話還需要問嗎?
三小叫自己不做功課 快笑死這邏輯
自己把身體搞成高風險群
時鐘本來就很會打太極
記者本來就是幫這群人問問題的
太長 閉嘴
阿說啊 , 到底回答了什麼? 吸毒的能不
能打?
為啥打疫苗還在站在吸毒者的角度去思考?
然後打疫苗後還不停止風險行為
不然以後所有問題都不能問了 因為妳自
己觀眾可以去做功課阿 笑死
最後掛了賴在疫苗上才好笑吧
某p 吸毒歸吸毒 疫苗歸疫苗 很難懂?
一堆邏輯缺乏的人還敢嘴人家 快笑死
跟塔綠班講道理就輸了
下一題 熬夜48小時可不可以打
XDDD好貼心幫吸毒者思考唷!!!
我真不知道這個問題哪裡有問題耶 -> 這
某樓居然把吸毒拿來類比得糖尿病,理
是甚麼繞口令文體?國文誰教的
組原來也有這種奇葩
小時不讀書,長大當記者
那可以也思考酗酒者 煙癮者 等等等等等
記者加油好嗎
某F跟P真的邏輯死亡XD
前面就錯啊,台灣根本不能吸毒,硬凹的記者
應該是高端要先提疫苗會跟啥藥物有不良
記者為什麼要跟塔綠班認真呢
我覺得記者會不要直播好了,這樣大家
各式各樣群組這麼多!!要不要全都問一次?
都會誤會記者,跟專家會議一樣去去識
別化再公開好了
反應吧 這表示疫苗會對某些藥有副作用
吸毒與用藥成癮一樣的話,就回答不適合就
民進黨支持者垃圾也不是第一天了,這
吸毒仔死不足惜
好
記者也蠻可憐的被出征
牙醫就最會唬爛帶過 嘻嘻,當初復必泰是德國
原廠 都不敢講了
推
尊重發言 我唯一意見毒蟲槍斃
吸毒比例那麼少,而且傷身~呼籲別打就好
此篇有學習到怎問,及娛樂到我,給推
其他沒那麼嚴重的還是呼籲打就好
每天跟直播一陣子了,其實他這樣說沒
什麼說服力,重複問一樣問題奇怪問題
問題在於好好回答就好~
塔綠班趁機出征
到底是哪一間畢業的?
是每天上演的事
都吸毒了,還怕武漢肺炎去打疫苗是哪招?
XD
如果屁精死亡率高是不是不能問該不該
緩打
身體不好的不要打,身體練好一點再打
支持記者白癡化 不補充背景知識
笑點是一堆沒專業的人在笑專業人士
台灣不能吸毒 但是吸毒者就是有可能
成為破口 還是真的說要規定吸毒不可以
打疫苗?還是病毒會跳過吸毒者?
看到上面一堆噓文就知道台灣已經被
塔綠班奪旗了
這問題也被出征,真慘
吸毒還想活,不覺得很奇怪嗎
塔綠班高端聖蟑士氣噗噗
違法的人還提人權 等著被噴吧 沒抓去槍
斃就很不錯了
本來就該問了啊 不然台灣一堆吸毒人
口要變防疫破口嗎
吸毒很容易猝死啊
八卦開始挺假新聞記者
本來克拉克就是問A答B來閃過擋疫苗的問題
吸毒緩打 下次有高血壓的不小心也猝死 是不
是要問高血壓緩打 無限擴張?
塔綠粉不開心
高端開打前,政府確實沒有指引那些人緩
打
八卦柯韓畜反政府反到幫這種護航?
有點思考能力就知道時鐘問A答B 無聊的梗圖
以前就知道時鐘最愛問a答b 一堆腦殘愛
死他
陳時中問A答B是第一天嗎?
就像胖子打疫苗死亡他回說應該不要過胖
這種感覺吧~
看防疫記者會的Q&A真的浪費時間
6月多之後就懶得追了 記者大概也不敢
讓時鐘太難看
這招跟光頭學的
就政客啊 轉移焦點 避重就輕 惱羞成怒
台灣記者素質低 但是純論這篇是沒有
滿嘴人權的政府 表現出來就是沒人權
問題的
賣騙,記者圈很小,先承認那個記者就是你
本人
為什麼不跟醫生說有打海洛因讓他評估能
不能打疫苗
意瑾讚
某SESAO 不然呢??不該問嗎??
這還需要問嗎
反正白老鼠死了沒關係
廢物時鐘怎不說不要中病毒就好?
這記者是不懂不能吸毒是前提 嗎?怎會去
問啊吸毒是不是要避開施打這後續問題 問
這問題很沒有營養
幫吸毒的人問?什麼狗屁前提 笑死人
誰他媽在乎吸毒仔 都跟低能記者旁邊死
吸毒的廢物不要浪費疫苗好不好
一死啦
跟酒駕你問他開車安不安全意思有什麼
不同?
這記者有專業??你本來就不該吸毒啊
問這種鳥問題
本來就不該吸毒,然後記者卻問吸毒者是不
是該緩打....
牙醫仔本來就常常問A答B 就算這次回答直白
回答的方式比問題更爛
讓人覺得神回覆又怎樣 一堆核心問題沒回答
真的是蠢問題阿 護航什麼
有比記者蠢的綠蟑螂ㄏㄏ
不只時鐘吧,答非所問綠塔班都這樣啊
笑死,你相不相信今天如果問的是吸毒的
人打 AZ,牙醫會有不一樣的答案
應該用學術專業的角度回答,而不是回廢
話
不過牙醫沒專業,不意外啦
看完後覺得活該被酸
牙醫問a答b也不是第一次 可能是光頭教的
提問確實不用不好意思 但就沒問對問題啊
提問的部分沒什麼想說的,就個人認知
差異,但說記者會開放民眾直播觀看就
不能接受,公眾事務本來就該開放透明
,最好能讓民眾取得第一手資訊。不然
只透過你們記者傳播,媒體話語權就被
你們壟斷,中間被你們添油加醋歪曲亂
寫更糟,尤其是現在黨媒盛行都有目的
性,記者普遍的可信度更是下降。
主子這樣 底下的蟑螂雙標迷不意外
果然是記者啊
推女記者
鳥問題當然要配鳥回答阿 至少還有回你
==
問題不蠢,但是問牙醫就有點蠢
那部落客的同一個問題也太落落長,那麼禮貌
何必,記者會時間很長?真的問完,我看被問
的都忘記這題到底在問啥了
又不是專訪,提問到重點就行了
不知道該說什麼,人家幫大麻神教設想也
要出征
會打高端的毒蟲 也是你的人 人家好心幫
你信徒問一下就出征,是有多玻璃?
是不該幫毒蟲問啦 好心被雷親
怎不問吸毒者為何不去戒毒?毒品來源?
類似殺人犯可不可以打疫苗吧 站在阿中的
毒蟲該死
角度我也會答非所問 因為寫文章的這個人
會下標「陳時中支持死刑犯打疫苗」
即使內文是在好好描述問題也是很傷
想得到好的回答 尤其是像吸毒之類的狀況
我覺得還是要私下問指揮中心
duck不必幫吸毒者問,都吸毒打什麼疫
記者都這樣???
苗
有關疫苗的當然要問阿,這時候問勒戒是
智障嗎?
回到基本問題,有吸毒的適不適合打疫苗
? 是很正常的問題吧
時鐘回答是,或不是 我都覺得ok
我賭爛的是超譯出征的行為啦
原文自己問「吸毒」,現在事後自己腦
補原意?
覺得記者思路沒問題
推
噓的才腦殘邏輯沒學好
就在問你有吸毒過或是食用類毒品的能不
塔綠班都吸到腦殘,當然不懂
能打,答個不吸毒是怎樣吸毒者沒人權不
會感染新冠最好讓他們死一死這樣
沒辦法 誰叫你抓著他們的痛處打
記者=不讀書的保證
真D一堆XX專家愛亂酸
問蠢問題還在硬凹,可憐
問錯人了 大笨鐘只會跟你打模糊仗
還一堆人說部長好厲害沒被記者牽著走
某人答非所問也不是一天兩天的事情了 放棄
生氣到很無奈
接下來就會勸大家減肥各位肥宅小心了
就知道最愛標籤化他人的就是1450蟑螂
現在才發現綠共最會這招嗎?答非所問!
一切都是人民的錯!我們大綠黨不會錯!
其實對時鐘不用認真,答非所問,真的不必
準備
東森素質
請問哪一款疫苗有針對吸毒者研究???
全世界有誰知道怎麼回答???
妳這樣打臉酸民會引來更多不要臉的酸民
老實說吸毒的死一死就算了 沒差啦
給吸毒的打疫苗根本是浪費 不過給他們
打高端當人體實驗就算了xd
不知道為什麼 聽到記者講隔行如隔山
很沒說服力 XD
要說我是陳 我只會想說 你都吸毒了幹
嘛來打疫苗
反正吸毒遲早會死 就不要浪費資源了
寫這麼長 很在意齁
政治不正確,等著被出征,通篇大道理沒
屁鳥用,風向對了我橫著走也是對的,懂
?
時鐘早就壞了 問什麼都亂達
你第一天認識指揮官? 一開始有對症下
藥的話..
塔綠班講不聽的啦
怎麼會想跟綠畜講道理
自以為幽默啊
事實就是 藥物比大家想像的更氾濫 記者
這問題其實沒毛病
其實很猛欸…類似藥物但是合法,本來合法
可能就只差一條線
這問題沒問題…這樣也出征真的是塔綠班,
舉例來說,過動兒常用的利他能,也是類安
非他命結構,能不能打?這個全台灣可是有
無數患者,不重要嗎?
問什麼有差嗎 牙醫不就只會打太極
我覺得問的問題很好呀,我也想知道吸毒
的人,能不能打「施打中的各種新冠疫苗
」
哈囉 這個詞聽起來好討人厭
牙醫
推
上班還可以寫千字文看來很閒
邏輯清晰
那就是你不會問問題好嗎 自己問得爛還抱
怨
ㄜ 突然覺得記者是對ㄉ怎麼辦
總之 沒有百分百健康的人別打高端
小心ㄛ 塔綠班很小心眼ㄉ
但 百分百健康的人也別打 不然你出事的
話 政府推不掉責任
第四權真爛?記者會嗆政府是記者的責任
吧!
推
這記者真的文字欸,他的邏輯還在媽媽
的肚子嗎?
吸毒仔,打真毒針都不怕了,還怕副作用
想這麼多的不會在台灣當記者啦
覺青最愛吸了啊
從問題根源解決,有什麼問題嗎?
我這次是站時鐘這邊,記者邏輯真的很鳥
,完全就搞錯方向現在還硬凹
他要時鐘呼籲什麼!幹,本來就不能吸毒
阿,講得好像吸毒合法的樣子勒
幹你娘吸毒還怕死喔
毒品危害大多了
難道我問你有沒有吸毒你會先跟我講嗎
這種本來就沒啥好問的,你自己有藥癮
,身體肯定一堆毛病啊
小丑鐘又娛樂大家,彩衣娛親~
台灣記者 專業?你他媽開玩笑是吧
很簡單啊 因為指揮官也不知道
誰
蠢蛋不知自己蠢
原本的問題精準喔?www
台灣記者講新聞專業XDDDDDDDDD
推
我覺得記者問的沒錯啊 是要酸哪裡
民進洞回問題本來就打太極
你從時鐘嘴裡是聽不到正面答案的
衍伸問題。服用慢性疾病藥物的可不可以
打?
吸毒這前提就違法了 還要啥後續?
就不敢說牙醫回答不了
這些人可能真的有催眠自己很公正、有盡力吧
記者>>>>>>>蟑螂
台灣妓者國中生就能當了啦沒有專業
推這篇。但時鐘本來就只會講幹話 不回答
主要問題啊
吸食毒品是不是該先暫緩 這是站在醫學
上的角度 來看待 根本沒問題
耍嘴皮子的人想當北市長?笑死
塔綠班有腦還會到處組團出征嗎
一群低端…啊不是 是高端人口惹w
應該呼籲大家不要打高端ㄅ
推
藥物成癮的確是該問啊 答什麼垃圾啊 蟑
螂還真愛
的確值得思考 藥物成癮不至於判死 雖然
打疫苗不至於死 但好歹回答風險是否增加
綜上所述 陳時中的確是搪塞過去無誤
如果吸毒死刑那這問題就很蠢,答案
吸毒沒這麼嚴重
陳時中答非所問不是很正常嗎
所以搞到吸毒仔不敢打疫苗變破口就
大家一起下去嘛? 聖蟑士4ni?
講一堆屁話 沒種當場嗆回去有屁用
吸毒打疫苗死我是一點也不care啦
這個應該沒有研究做過,上市後追蹤分析應該
也不容易
陳時中的確是搪塞過去無誤
推推
吸毒這件事本就是錯誤的 所以陳時中的回
答並沒有不恰當 記者想混淆自己的蠢問題
卻越描越黑
塔綠班
這問題不蠢啊,而且陳根本沒回答到問題
酸這個的人是不是很容易被唬嚨啊
教問問題那個也好笑 有夠冗長 聽的人會
想說所以你是想問?
這問題蠢暴了,都在吸毒了,還在乎什麼健康
,打什麼疫苗佔人名額?
推
誰會在意吸毒仔是怎麼死的??大記者
反正我是信了
就87問題是護航三小
X
今天早上也有看到這位記者的文章 說什麼記者在問阿中問A答B 擺明記者根本就故意問這個問題啊 自己愛吸毒 打疫苗死掉 也要問指揮官吸毒能不能打疫苗 回答了又怎樣 每個人情況都不同阿6
記者提問是要看相關單位CDC有沒有要因應此案例做出應變 有的人可能比較不懂怎麼管人 怎樣制定規則 只覺得回答了又能怎樣 1. 當然可以回答: 目前決定暫緩安排吸毒者施打1
其實丫,我是覺得這個記者一定是幫某黨團的總召問的! 說真的必竟高端拿的不是正式的藥證! 你如果是正式的藥證,當然由藥商開立用藥指引阿! 問題高端給的EUA,在一期二期有沒有針對有藥癮特別做用藥實驗? 然後有沒有相關副作用,本來就是要一一羅列出來才對!X
等等 不是啊 你說吸毒不是一件值得鼓勵的事還需要人來說 那現在這個吸毒的人都走了 是不是有藥癮的人還要去打疫苗還需要部長來說嗎? 正常人應該也能判斷有藥癮的人需要暫緩施打不是嗎?
爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好40
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?61
[問卦] 幹你娘電費8千多35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音42
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞50
[問卦] 苗可麗是最頂的熟女嗎42
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?36
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?34
[問卦] 特朗普為何跟獨裁者們都很麻吉26
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步27
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?20
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」18
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發29
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?18
[問卦] 交到正妹女友真的會覺得優越嗎15
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?14
[問卦]《鐵達尼號》若重拍,誰演Rose合適?13
[問卦] 美國為什麼是移民最大國?