Re: [問卦] AZ是不是證明了便宜也有好貨?

caeasonfb 發表於 2021/8/31 下午1:47:53

看板Gossiping標題Re: [問卦] AZ是不是證明了便宜也有好貨?作者

(eason)時間Aug 31 13:47:53 2021推噓 4 推:12 噓:8 →:24

你說的AZ優點有些根本就是缺點好不好。

防重症、防死亡-->應該沒問題
防住院-->打完AZ又去住院治療的，你要不要查一查資料再下斷言?
但兩個點，BNT、Moderna也都做得到。甚至防護力還更強。

便宜--> 市場機制的問題，爛貨誰要高價買? 除非有黑箱的例外
有錢的國家花高價也懂得要先買BNT、moderna，AZ只是訂來備而不用。
美國、日本就是這樣搞的。美國人只打BNT、Moderna、Johnson。
美國多買的AZ根本不發給EUA，專捐給外國人打做疫苗外交用。
保存期長-->要不要跟科興、國藥比看看?
可混打-->這更是最大的吐槽點
AZ就是因為效果爛，為了彌補，所以別人才拿來跟BNT、Moderna混打試看看；結果才能得到略輸 BNT、Moderna打兩劑的效果。
然後這種死馬當活馬醫的混打療法竟被你吹成優勢。邏輯死去嗎?

甚至連該打多少劑量才有最好效果，都有數次不同的研究說法。
就可以知道這個AZ根本是個不夠成熟就急就章的成品。

AZ不算便宜有好貨，充其量只是cp值高的中等貨。
AZ的存在只是證明好貨如BNT、Moderna絕對不便宜。

這種胡說八道把爛貨吹成好貨、顛倒是非的文也有人推。
你們自己看看有錢有權又怕死的第二類高官都打什麼就知道，
不要沒人打AZ就開始狂洗AZ好棒棒。
難怪八卦常被人笑是失智列車。可憐啊。

※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言：
: AZ被一堆人瞧不起
: 一堆人寧可打輝瑞、默德納
: 沒得挑了，才會勉為其難打AZ，而且好像還很委屈
: 結果現在風向又改變了
: AZ根本跌破大家眼鏡
: 防重症、防住院、防死亡的戰績比輝瑞、默德納強
: 更不用說便宜、保存時間長、保護期間長、可混打，好用得很
: 而且一劑才4美元而已，人人都打得起
: 從AZ的例子，484代表便宜也會有好貨啊?

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.194.249 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: caeasonfb (61.62.194.249 臺灣), 08/31/2021 13:50:02

推

bg00004 08/31 13:48AZ當初研發出來的目的就是要幫助窮困國家

噓

SRadiant 08/31 13:49確實挺失智的XD

→

NCUking 08/31 13:50台灣就是第三世界呀符合目標族群

推

coyoteY 08/31 13:50天龍4%人是不屑az的，只有BNT才是神藥