PTT推薦

Re: [新聞] 青少年先打BNT「政策錯誤」學者:面對Del

看板Gossiping標題Re: [新聞] 青少年先打BNT「政策錯誤」學者:面對Del作者
Lekas
(第七個房間)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:9

※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言:
: 陳時中的疫苗分配邏輯就毫無科學根據
: 為了一個空泛的「平衡性」
: 在你CDC偉大的購買疫苗策略
: 致使疫苗不夠的狀況之下,要讓每個族群滿足是不可能的
: 在這種狀況之下要追求的是效力最大化

我以前也用科學根據看這些政策,

結果總是搞不懂這些官員在做啥,

後來才明白,要以他們的邏輯來思考。


同樣疫苗數量,拼兩劑覆蓋率時:

一劑覆蓋率 40%

兩劑覆蓋率 33%


如果採全面施打一劑:

一劑覆蓋率 70%

兩劑覆蓋率  3%


一群媒體跟側翼才可以吹捧:

『台灣疫苗覆蓋率超過70%!』

『說疫苗不夠的那些人,臉都腫得跟豬頭一樣。』

『世界果然跟不上台灣!』


結論 在台灣用科學根據看官員做事,是否搞錯了甚麼。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.15.167 (臺灣)
PTT 網址

HANAXALICE 09/03 12:544%仔的思維:我一次進4000萬劑,明天

HANAXALICE 09/03 12:54就全部打完了

Alieno 09/03 12:54相加除2數據差不多 不要太不滿

HANAXALICE 09/03 12:55整天哭夭疫苗就是4%的日常

HANAXALICE 09/03 12:554%的科學精神就是口罩機

salix 09/03 12:56塔綠班又崩潰了

對呀,文才一發,立刻就跑來崩四行, 有沒有崩得那麼急的八卦,看他們這樣是種享受。

※ 編輯: Lekas (114.39.15.167 臺灣), 09/03/2021 12:57:40

Alieno 09/03 12:57塔綠班只會嘴砲 連高端都打不滿還敢笑4%

Fartboss 09/03 12:57塔綠班思維 買太多國外疫苗會放到過期

ch333 09/03 12:59原來如此 難怪我一直看不懂政府

ssisters 09/03 13:01塔綠班思維:(為什麼只進15萬劑)太多

ssisters 09/03 13:02會打不完

maticsakura 09/03 13:06塔綠班自己倒是不太愛打高端

y30048 09/03 13:06不是啊,台灣的算法不是計人次嗎?一個人

y30048 09/03 13:07打兩劑也算兩人次啊

yamhome 09/03 13:08覆蓋率高比較好

SammyDeluxe 09/03 13:09塔綠斑的思維:我每天開口閉口就叫

SammyDeluxe 09/03 13:09人4%,明年就選上首度市長了?

zzogdoll 09/03 13:09笑死 文一發就有塔綠班自殺客上門