Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？

※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言：
: 用 7/19 登記日來排除老人和第 9 類更需要優先施打的人已經很不合理了
: 但即使如此，我認為情況至少應該要如此發展，才不會讓那麼多人有怨言：
: 18 歲以上都可以登記疫苗意願，
: 那一定有 7/19 以前有登記 AZ 的 18-22 歲的年輕人
: 照理說第 8 輪如果不是打 AZ 的第二劑，那應該就是給 18 - 22 歲的年輕人來打，
: 而至此 7/19 前預約 AZ 的年輕人都打完了，
: 剩下的 AZ 就輪到 7/19 後預約的人來打，
: 而 BNT 就是按年齡及第9類，依有登記的依序打下來，
: --------------------------
: 可是 CDC 不是這樣做
: 現在 CDC 直接讓 18-22 歲的年輕人打 BNT，那
: 1.有尊重 18-22 歲想打 AZ 的人嗎？
: 有尊重 23-64 歲想打 mRNA 的人嗎？ 這些人都等了很久了
: 然後還從第 8 輪開始打 AZ 第二劑，那
: 2.18-22 歲放棄打 BNT（也有些情況是不能打 BNT）的人還打的到 AZ 嗎？
: 7/19 後才預約 AZ（並等 7/19 之前預約 AZ 的人打完 AZ）的人還打的到 AZ 嗎？: 讓人苦等一個看起來已經沒有的東西，政府要說清除吧。
: 最後讓 12-17 歲優先打 BNT，那
: 3.12-17 歲只能打 BNT，但為什麼要優先打呢？
: 等 mRNA 疫苗的人有好幾百萬，裡面不乏 50,60 歲者，為什麼要讓 12-17 歲優先呢: 以上政府都不覺得要出來說明一下嗎？

國外玩了一年了

都是由年紀大排到輕的

也證明了 老人比較容易重症

也很清楚 打了疫苗還是會被感染

所以打疫苗宗旨就是預防重症跟「降低」感染

照這道理年輕人比較不會重症

那為什麼不先讓老人打好打滿？

反正CDC又不是第一次亂搞

政治凌駕專業就是這樣

台灣的防疫是靠「自律」

你沒看到機師不自律

馬上就爆掉了

所以你還要奢求CDC說明什麼XD

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.224.32 (臺灣)

比起其他先進國家 台灣真的是自律很多啦 到底有多奴才會覺得台灣不自律

※ 編輯: quester08 (42.76.224.32 臺灣), 09/06/2021 07:41:19

真的 高端就是要留給挑得人打的

※ 編輯: quester08 (42.76.224.32 臺灣), 09/06/2021 07:43:10

所以你現在出門有看到沒戴口罩的人嗎

※ 編輯: quester08 (42.76.224.32 臺灣), 09/06/2021 07:50:53

以樓上的邏輯…闖紅燈就不罰嗎

※ 編輯: quester08 (42.76.224.32 臺灣), 09/06/2021 09:38:24