Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？

※ 引述《fourplusone (sixminusone)》之銘言：
: 之前意願登記的時候
: 有一群人就是絕對都不勾選AZ
: 結果現在政府讓719以前的有勾選AZ的人可以預約了
: 這群人便開始跳腳
: 主張既然有疫苗就應該讓需要的人來打
: 可是反對意見則認為這些人之前既然沒勾選AZ就表示他們自己都覺得不需要啊
: 先不給他們打基本上沒問題
: 大家覺得呢？

奇怪 問題應該是根本就不應該有意願登記這個東西啊

https://reurl.cc/r1d5DZ

整個政府說過不只一次疫苗視同戰備物資
請問一下戰備物資還需要寫意願登記？
要不乾脆以後兩岸開戰時來寫一份保衛國家意願表？有寫的再上場打仗
還是說鐵達尼號今天要沉了 因為避難艇不夠 所以要搭避難小船的人也要先做意願登記？

這個政府的問題現在是標準變來變去！
說好了除了幾類第一優先權打的族群外 要由年齡由上到下施打
結果一下某類解壓縮 一下突然開放低年齡層（18-22）一下有先登記意願的先施打
這不就代表其實只要他想 標準隨便改都可以嗎

再來談談什麼叫做意願登記
今天一個意願登記表裡 明明有4項可以選 你只提供2項 3項（別跟我說有些沒現貨不能登記）這不就是意願登記嗎？這不就能看出你的國民所希望施打的疫苗種類是哪些嗎？
你今天Az BNT 摩德納 高端全部列出來給人民選 可以複選的情形下 民眾當然會選擇他們可以接受的疫苗啊
非bnt不打 非高端的人也不會因為你重複開放意願登記 就改變心意吧
哪門子的意願登記會一直改來改去 還會自動幫你勾選 不覺得很荒謬嗎….

回到原題 你說12-17真的因為只有BNT能打 也只能認了 又開給18-22到底是？
再去看看CDC指揮官對於這件事的回應
為了三小衡平性 我前面忍耐給前幾類第一線人員先施打的時候 有人在意過我們的衡平性嗎？

雖然如此 這也都不應該由人民來承擔這個罵名
因為做了這個奇怪的決定的是這個政府

這次的疫苗事件幾乎變成了政治事件這個政府要負非常大的責任

--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.10 (臺灣)