Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題？

※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之銘言：
: 先說，我反對讓重症風險低的12-17歲先打疫苗，也反對為了「補齊」而讓18-22先打疫: 苗，更支持應該繼續優先提升第一劑覆蓋率的疫苗政策。

是否優先提升第一劑覆蓋率

我本身是有疑義的

因為就目前國際公布的資料來看

疫苗本身保護力是會隨著時間衰退

並非打了一次終身有效

照我國取得疫苗的速度之慢

現在打到第八輪

前面幾輪只有打一劑的人

身上到底還剩下多少保護力

我非常存疑

在我看來

政府狂衝第一劑

除了要解除民怨(為啥都不是我打)之外

就是只讓數字更好看一些

別人拿的是兩劑疫苗覆蓋率

我們現在一劑疫苗覆蓋用施打人次比來看

也高達四五成，不弱於先進國家的兩劑覆蓋率了

: 我認為除了特殊職業或體質的人以外的，疫苗施打的順序就只應該根據一點：年齡。
: 若只依照年齡來排順序，那所有人都應該像65歲以上的人一樣：造冊、通知、施打。
: 但用這套方法，65歲以上的人真的就全部乖乖去打了嗎？沒有。65-74歲施打率大約8成: ，75歲以上的施打率更只有7成。
: 為什麼？因為總是有聳動的新聞跟誇張的謠言在流傳。一開始我外婆跟我說她不要打疫: 苗，她朋友跟她說這是要用來消滅老人的。這當然很可笑，但只能苦口婆心地勸，好不: 容易她願意打了，都預約好診所了，結果AZ的負面消息就炸開來了。
: 各種明明和沒有證實和疫苗有相關的猝死，每天在電視上、在LINE群組裡流傳，於是其: 它長輩就開始反對了，幸好我外婆還是願意打，所以最後還是打到了，也沒有任何大礙: 。
: 我不是在怪這些長輩，畢竟他們缺乏獨立思考跟資訊判讀的能力，現在也來不及建立了: 。但對於這些為了賺流量，完全沒有思考到社會責任的媒體，真的是深惡痛絕。
: 而那些明明平時最瞧不起記者，但媒體寫什麼就照單全收，不去查證就跟著帶AZ很爛的: 風向的鄉民，現在看到7/19以前預約的人都有AZ可以打，自己卻什麼都沒有的時候，才: 在忝不知恥地說「為什麼讓只7/19前登記的打」、「應該照年齡打、為什麼後面才登記: 意願的不能先打」，真的只能說是你們活該。

活該個屁啊

這邊我完全看不下去

疫苗意願調查，當初說跟施打順序無關

「疫苗接種順序與排序號碼無關」　唐鳳曝18歲以上登記截止日
https://www.mirrormedia.mg/story/20210713edi015/
唐鳳表示，未來3週都是施打AZ疫苗，所以就算有施打意願但只有勾選莫德納疫苗的人，就不會在名單內，提醒已經完成登記的人，若改變想法可以在第三輪登記期間修改，如果勾選數量比實際供應量多，將依照年齡來安排施打，前2輪符合資格但沒有登記的，也可以在第3輪登記。

現在哩？

更別提一堆人是中間修改增加

就卡死七月十九這個日期

照你前面的說法有疫苗就該去打

高齡施打率7-8成

先不說這個數據遠高於一些國家

台灣人民已經他媽夠配合了

剩下2-3成的人

他後來意願有變

想要打

你政府不是應該鼓勵他們趕快打嗎？

他們就是重病高風險範圍啊

結果哩？

在你口中變成他們活該

幹，一堆先進國家都是隨約隨打

甚至他媽的不用約，到施打站就可以打

他國的老人家，他們政府是求著他們打

又是給錢，又是抽獎的

我國的老人家就是他媽的活該？

更別提一些特殊狀況

譬如有人剛開完大刀身體比較虛弱

你是醫師你會建議他們在恢復期沒結束就先叫他們打疫苗嗎？

待他們恢復期結束想要預約登記時

才發現

有你這種人跟他們嗆聲說

誰叫你們不先登記，死好應該

這樣有道理嗎？

這樣也叫舔不知恥嗎？

: 回到疫苗施打順序的問題，大多數的國家都是照年齡往下打沒錯，但很多人沒看到另外: 一點，有許多國家（例如英國）是不能挑疫苗廠牌的。
: 因為打疫苗為的是建立群體的保護力，加上全球疫苗數量短缺，只要是證實有效的疫苗: ，除非身體有特殊狀況，讓人民可以選擇打哪個廠牌的疫苗並不是公共衛生的首要考量: 。試想，如果台灣政府這樣做，就算沒有高端（畢竟保護力未知），會引起多大的反彈: ？現在這個意願登記+預約平台，就是為這些覺得打疫苗像上菜市場買菜一樣要斤斤計: 較、打到AZ就吃虧、打到莫德納就賺到的人設計的啊。因為要挑廠牌，所以勢必要先意: 願登記。因為有意願登記，所以要分不同廠牌疫苗施打的輪次。

意願登記是政府開放的

現在又變人民的錯？

且為啥他國可以挑廠牌，就台灣不行？

阿不就是你政府疫苗買不夠？

又要打腫臉充胖子說買超多？

更別提

你看二類主要都打甚麼疫苗？

以及二類到底為什麼可以這樣不斷的解壓縮？

與其先幹人民腦殘他媽不先去預約全疫苗

不如先說說上行下效，風行草偃是怎麼回事吧

: 好，問題來了，假設第一輪A牌疫苗登記了500萬人，現在我手上只有200萬劑，依照年齡: 往下排，第一輪接種打了比較老的200萬人，剩下300萬人還沒打到。接著第二輪A牌疫苗: 登記又新增了100萬人，中間又到貨了新一批200萬劑A牌疫苗，現在我第二輪接種是要先: 打第一輪剩下的300萬人？還是要把第二輪新增的那100萬人加進來變成400萬人重新排序: ？依照降低重症患者、減少醫療負擔的公衛邏輯，應該是先打老人，所以加進來重新排: 序才是正解。可是在疫情緊張、還沒輪到年輕人打疫苗的時候，不是又有人出來靠北說: 老人家都在家、老人有慢性病不適合打AZ、年輕人要上班通勤應該先打嗎？

這也算理由？

之前優先開放老人打

按順序往下打

就有人靠北過

問題是，全球都是這樣幹

從公衛專業角度就是這樣幹

所以這些靠北的人沒辦法站據輿論高度

既然那時候不行

現在又怕個毛線？

更別提政府幹出

全球都少有人幹的，小孩先打政策

那這群人當然會不爽

不是說好他媽的按年齡打嗎？

快換到我們了

你就先從小孩打起

是把我們當白痴嗎？

雙重標準，朝令夕改才是民怨主因

不患寡，患不均，患說好的規則，看到對的人就改

: 在疫苗不充足的狀況下，無論讓誰先打都會有人罵。但只要你在系統上線的第一天，上: 網意願登記時勾選所有廠牌，你有需要在這邊唉說打不到疫苗嗎？看不懂就不要裝懂在: 那邊挑，很難？

很難

因為政府開放我挑的

因為政府講說疫苗買超多的

我他媽信政府也錯了？

對，大錯特錯

所以這群相信政府，相信台灣價值的人

或者是有特殊狀況無法在第一時間全選的

全都是死好應該沒要醫

另外

高端你又怎麼說？

現在政府讓你打高端啊

不去打的也是活該嗎？

817現在還願意打得大概每天不到一千人了

可悲

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.17 (臺灣)

: 將依照年齡來安排施打

中文字你哪個字不認得 跟我請教一下，我會大發慈悲的免費教你 且直到今天為止 公費疫苗預約平台上

https://1922.gov.tw/vas/index.jsp

寫的還是意願登記 "意願登記" 一樣，哪個中文你看不懂的？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.17 臺灣), 09/06/2021 11:07:03

該問的是 給人家玩成這樣 你們還要投民進黨嗎？ M屬性是被點滿了嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.17 臺灣), 09/06/2021 11:08:13

呵呵 政府設計規定爛 還朝令夕改的 我們人民不能罵 罵了就是不要臉 不管你先前嗑了啥，都給我來一打好嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.17 臺灣), 09/06/2021 11:25:07