PTT推薦

Re: [新聞] 知名童星「糖糖」遭撞捲車底慘死 肇事男

看板Gossiping標題Re: [新聞] 知名童星「糖糖」遭撞捲車底慘死 肇事男作者
Dinenger
(低能兒)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:7

※ 引述 《kid725 (凱道基德)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《nissangtr (裵柱現的老公)》之銘言:
: : 欸欸欸欸
: : 我不懂欸
: : 撞死人只要關六個月或是可以選擇易科罰金18萬
: : 好笑!我上次自己撞破我車子大燈,換掉就花了20萬…現在撞死人比換大燈便宜?
: : 這法律有問題吧!
:  
: 最厲害的是闖紅燈撞死人(100%肇責)
: 還沒跟家屬達成和解(金額談不攏)
:  
: 結果法官還可以說「犯後態度良好」予以輕判
:  
: 這代表你撞死人不和解 不賠錢
: 還可以18萬一口價打死
:  
: 反正在台灣 你撞死人都不用賠
: 直接裝死說沒錢 讓家屬去告民事
: 等到判出來早就脫產脫光
:  
: 法官就是要告訴你
: 撞死人千萬不要跟人家談和解
: 他們會幫你搞死每一個跟你要錢的人
:  
: 台灣真的是有夠厲害
: 大概是第三世界以外 全世界人命最便宜的國家了
:  
: 台灣司改有成 我真他媽欣慰
:  
: 幹你娘
:  
我覺得話不能這樣講

活著就有贖罪的機會
就有繼續貢獻社會的機會

今天
你把罪人關起來
甚至判死判無期徒刑

他沒有貢獻GDP
難道對社會就是正向的嗎
不是的對嘛

你今天讓他賠償天價
如果他賠不起
畏罪自殺一了百了怎麼辦

這社會就少了一個GDP貢獻者了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.184.219 (臺灣)
PTT 網址

tryagain24 09/24 00:45這篇有失水準

chunfo 09/24 00:46那些GDP貢獻負的就不會輕放?

abcdefg847 09/24 01:08反串的也太認真,那又殺一個人該怎麼

abcdefg847 09/24 01:08算?我是不反對廢死,前提是要保證那

abcdefg847 09/24 01:08些人出獄之後不會再犯

sujung 09/24 02:52為了不可期待的GDP,那乾脆法院關一關好了

sujung 09/24 02:52,都不用罰,罰了浪費別人GDP去關可能產出

sujung 09/24 02:52的GDP。

KIOA 09/24 08:08依照你的邏輯,他們摧毀多少GDP貢獻者?

KIOA 09/24 08:09判死一個可以拯救無數個,是不是更划算

naidier 09/24 13:13法律的目的是事前嚇阻,不是事後賠償

CostDown 10/02 22:10有道理 死人人權也消失 後續GDP不也沒嚕