PTT推薦

Re: [新聞] 李傑發聲打臉翁達瑞「她是我的博士生」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李傑發聲打臉翁達瑞「她是我的博士生」作者
peacesb
(~煩~)
時間推噓40 推:40 噓:0 →:19

※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言:
: 有差嗎?馮老還是顧左右言他
: 作者
: 馮光遠
: John Lee 錯,指導教授Jay Lee認證的是,因為他的疏失,所以讓翁達瑞寫了那篇文章。: 疏失在先,承認疏失並且更正在後,之間,是翁達瑞寫文章的原因。因為這個邏輯以及時: 間序,你們是不能怪翁達瑞的。臉書上的截圖是大家都在做的事,你們要留證據,這留言: 要一起留。另,高虹安的歌,會打進排行榜嗎?這我很關心


這要解釋還不簡單。
不就是李傑自己沒把高寫進網頁,疏失在先。
才讓「美國」教授見獵心喜,發文譴責。在邏輯上這叫引誘犯罪。
現在逼李傑出來修改,讓李傑承認錯誤,這叫做修改在後。

所以「美國」教授有啥錯? 不但沒錯還大功一件。

套個邏輯,國外有個叫做塔利班的政權。
認為女性不應該露臉露皮膚,如果多露了一點,這叫疏失在先。
才讓塔利班見獵心喜,掏屌強姦。在邏輯上這叫引誘犯罪。
強姦到逼所有女性重新把自己包緊緊,讓女性承認錯誤,這叫做修改在後。

所以塔利班有啥錯? 不但沒錯還大功一件。


懂嗎?

--
( ゚∀゚)<你看,我下面的怪物已經長得這麼大了♡
(  )  (゚д゚ )<.....
| ωつ  ノヽノ |
し ⌒U    < <

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.85.162 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 09/24 15:46XD

babyMclaren 09/24 15:47有點道理,但列車已經走遠

angraer 09/24 15:47完美模擬覺青邏輯

michaelwu 09/24 15:48塔綠班沒有錯 大哥沒有輸

fm4 09/24 15:48詮釋得真好 您是天才

Grandslammmm 09/24 15:48永遠不會有錯 塔綠班怎麼輸XDDD

lux2668 09/24 15:50 https://i.imgur.com/sZHEkI9.jpg

圖https://i.imgur.com/sZHEkI9.jpg?e=1666823013&s=3ua8L7b6y2CFIXyhuwaxgw, 李傑發聲打臉翁達瑞「她是我的博士生」

kobe30418 09/24 15:55懂了

ericliung 09/24 15:56原來如此

dosoleil 09/24 15:59那把教授說死的那位 是因為教授太老引誘

dosoleil 09/24 15:59曼德拉效應嗎

Housetobe 09/24 16:00有道理 難怪塔綠班

pilibobo 09/24 16:01邏輯滿分啊你

e188920 09/24 16:06倒果為因,真是好棒棒

uhbygv45 09/24 16:12塔綠班邏輯 合理

historyinmy 09/24 16:13邏輯鬼才 是逆?

Tassadar250 09/24 16:17可以

Barcoz 09/24 16:19塔綠班像塔利班看齊

cocogg 09/24 16:20

fnwiyili 09/24 16:22邏輯鬼才

sbw0115 09/24 16:22有道理

jkl4566654 09/24 16:23正常邏輯我會給噓 但以塔綠班邏輯正確

applegoodeat 09/24 16:24難怪世界都跟不上塔綠班

s8800892000 09/24 16:25你是邏輯鬼才

FreedomTrail 09/24 16:30邏輯100分,的確是塔綠斑

cs005337 09/24 16:31邏輯100,垃圾綠共不得好死,整天造謠

bulden 09/24 16:34神丫,邏輯100分

henrydai 09/24 16:36標準塔綠班邏輯,厲害

joeyben 09/24 16:38好的 塔綠班邏輯

ra88872 09/24 16:38明天到黨部上班。

smallkaka 09/24 16:43塔綠班萬歲

xxxg00w0 09/24 16:44聽君一席話,茅塞頓開!好的,塔綠班。

RAY1203 09/24 16:48哈哈哈邏輯正確!笑死

aegiss 09/24 16:51你講的事情不合理,但對某些族群很合理

mike760616 09/24 17:04蔡英文也沒寫美國教授是廢物,我是

mike760616 09/24 17:04不是也可以….ㄏㄏ

moneyCW 09/24 17:05你星期一早上可以去黨部報到了XD

georgez 09/24 17:07不愧是塔綠班高端牲蟑士

gusser 09/24 17:20這無法反駁

ddijk 09/24 17:38原來如此阿 塔綠斑教授

hanslins 09/24 17:45邏輯天才

rb79 09/24 17:54別人引用錯誤資料就是不經查證誤導視聽

rb79 09/24 17:55自己引用錯誤資料就是寫資料的人的問題 爭棒

shinkiro 09/24 17:58塔綠班進攻?!

shinkiro 09/24 17:58塔綠班表示這不是失智列車

turbomons 09/24 18:06竟如此相像

ticy 09/24 18:09難怪是塔綠班

LocustMan 09/24 18:28看來你的邏輯比被吳宗憲電爛的那個塔

LocustMan 09/24 18:28綠班神學士好多了

isu0911 09/24 19:21.....

raiyu 09/24 19:22都是別人的錯 如果我有錯也是別人害的

raiyu 09/24 20:18看樣子"她是我的博士生"可以解讀成她沒畢業

simultaneous 09/24 20:30哈哈哈

henry761128 09/24 21:45 厲害了

poisonshing 09/25 00:12100分

grayoasis 09/25 00:20幹 塔綠班真他媽噁心

shi21 09/25 00:36懂了!

SoFanCy 09/25 01:44果然是塔綠班的邏輯

RW2010 09/25 09:51一百分邏輯