Re: [問卦] 好的電腦椅真的差很多嗎

※ 引述《type1 (乙村)》之銘言：
: ※ 引述《ghost90331 (早餐店負二代aka職業媽寶)》之銘言：
: : 欸欸
: : 最近在看電腦椅拉
: : 去電蝦爬了一下
: : 動不動就要人直上QQ
: : 那種問5k以下的基本上就是被嗆得份而已
: : 啊我就好奇了
: : 好的電腦椅真的有差到那麼多嗎
: : 有卦咪!!
: 讓專業的椅商來!
: 好的椅子，主要差別三點:
: 1.設計:
: 以Steelcase的Leap當作案例，這張椅子開發就花費3500萬美金，耗時4年，還有11項和大: 學合作的專案。甚至還要通過ISO 21015:2007來驗證辦公用椅的穩定性、強度和耐用性。: 2.材質:
: 就舉鄉民最在意的氣壓棒，就怕被肛肛。
: 便宜的電競椅都用大陸產的氣壓棒，一隻才不到100塊。
: 像Aeron,Embody,或Steelcase基本上都是用到四級的防爆等級韓國三弘氣壓棒一隻
: 三四百。
: 一隻氣壓棒成本價就要兩三百，幾千塊椅子基本都用不起好的氣壓棒。
: 不想被肛肛，下次挑椅子，記得看氣壓棒有沒有認證，至少三級以上。
: 3.測試:
: 有機會可以看看底下影片，Herman miller 出廠測試過程:
: https://tinyurl.com/37nv68ea
: 把手都是經過設備拉伸測試過
: https://imgur.com/WZzJxlD
: 滾輪滑動也都測試是否平穩和滑順
: https://imgur.com/Yko2Ruy
: 鄉民神椅Aeron要同時椅背和坐墊測試
: https://imgur.com/pFms5Rw
: 看完這些，你真的覺得一把名牌人體工學椅真有它的價值。

欸抖
我想吐槽一下，ISO 21015只是驗證方法的ISO吧，不是安規認證，用通過這個說法很奇怪Leap 通過的驗證是
ANSI/BIFMA X5.1-2017 – General Purpose Office Chairs Tests
ANSI/BIFMA X6.1-2018 – Educational Seating

然後Steelcase 很像沒有說他們是使用ISO21015當作檢驗標準，網路上查不到資訊
產品認證裡也只有說他們是通過9001 跟17025的實驗室來做的。
反而你的第一段內文像是https://reurl.cc/em6kEK 的第一二段參雜在一起
應該是找資料的時候搞混了吧，這篇說的不是Steelcase使用ISO 21015

小吐槽一下，我也沒看過21015的內文。
不過椅子一分錢一分貨我沒意見，有意見的是我的錢包而已。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.221.68 (臺灣)

有過ISO還是有一丁點保障啦 大廠的話要準備的資料不少 有些安規那種檢a賣b的 甚至吃個飯給點錢就搞定的 就真的沒用

※ 編輯: f5543343f (111.250.221.68 臺灣), 09/26/2021 00:21:15