PTT推薦

[問卦]提高基本薪資,是不是沒辦法解決物價問題?

看板Gossiping標題[問卦]提高基本薪資,是不是沒辦法解決物價問題?作者
awwwe
(科科笑)
時間推噓 X 推:3 噓:10 →:69

其實我覺得大部份的人

覺得一直提高基本薪資 大家都有錢 自己生活就會更好 其實並不會

這要有點貨幣概念




鈔票一直發 大家鈔票越來越多

最經典的例子就是辛巴威 https://i.imgur.com/j5xQ5Up.jpg

圖https://i.imgur.com/j5xQ5Up.jpg?e=1666778228&s=wp0bGgchQImfkvBpmy93XA, 提高基本薪資,是不是沒辦法解決物價問題?

最後100兆只能買3顆蛋

所以人民生活的問題並不是在鈔票

而有個比鈔票更重要的一個地方




要讓生活更好

其實有比貨幣更重要的一個點













接下來就要說

所以到底該怎麼解決物價問題?





那來說說怎樣才會讓人民過的好

也很簡單

只要商品獲得變得很容易 就會更好了

舉例來說 有人研究出來了神奇稻米種子

只要種植下去

一禮拜後就生長完成

原本一般的稻米要幾個月才能種出來

現在一禮拜就種出來了 商品取得變很容易

也許商品降價了 但人民就不用擔心肚子餓

任何人都可以輕易的吃一碗好吃的米飯






再舉個例子

現在大家要電要水很容易

一百年前 大家要電力要水 都很難

沒有水庫 沒有電力公司

現在有了之後 大家取得很容易

人類生活水平上升

水變得很便宜 很容易取得

雖然身為商品的價值下降了

但絕對 對人民生活是一大幫助




也就是如果想讓台灣過得好

應該是提升商品的產量 才有用

一直提升底薪 大家貨幣很多 但商品就這麼少

商品不可能沒價 每個人都要

你說會不會有人出更高價買 這就是為什麼物價漲 那是因為貨幣沒價值

那就對了

要讓生活更好 就是提高商品產量

唯有生產力才能讓生活提升水平





台灣高物價的主要原因

大家了解商品產量是對生活水平很重要的事之後

再來就是台灣沒產量的行業問題

台北人口密度 9472人/平方公里
日本人口密度 336人/平方公里
台灣人口密度 647人/平方公里
台灣人口密度超高 台灣有土地跟人口比例的問題

其實我覺得台灣的問題在於房東行業的收入要抽稅限制

建商蓋房子

讓住宅變多 商品變多

建商還算的上有產量

可是房東 0產量 房東本身並不會讓商品變多

而且房東又是一個很高的收入行業

如果讓0產量的工作 變成一個重要行業 這樣對國家未來是一種傷害

台灣有土地跟人口比例的問題 高密度人口

然後發貨幣並不能解決高物價





所以我覺得

解決方法兩個方向

一、提高商品產量

二、商業區空屋稅 若商業區房東找不到租賃對象 空屋稅帶給房東壓力




提供工業區土地 增加工廠 強化工廠生產業產量
提高生產業勞工高額薪水
(台積電半導體製造業 機車製造業 紡織製造業 各種製造業)
提高自動化機械產量

若商業區房東找不到租賃對象 空屋稅帶給房東壓力
限制無產量行業 避免房東無限制提高房租租金 找不到租賃對象時
應給予巨大壓力

像是超商 便利商店 餐飲業
這些販售人民商品的行業
以及創造料理產量給予人民的行業
很多都把房租的壓力加在商品上
造成高額物價
所以我覺得應該限制房東這無產量的行業



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.190 (臺灣)
PTT 網址

erik8866 09/28 14:24台灣怎麼搞都沒救啦-.-

omfg5487 09/28 14:25"大部分人" 你朋友都這種喔

vowpool 09/28 14:25問題在資產一直往有錢人那邊移動

zzro 09/28 14:25為什麼你把基本工資跟政府印鈔混為一談...

高薪水 高物價 很多國家拉高基本薪資 人民手上的貨幣變多 物價跟著漲 最後沒解決問題 反而只是單純通膨

aynmeow5566 09/28 14:26通膨讓老人退休金縮水= 發錢給年輕人

aynmeow5566 09/28 14:26 好了就這樣

ted01234567 09/28 14:27好。支持農地變建地。保護區通通開

su4vu6 09/28 14:27其實會喔 只要不要發給大家 只發給自己

ted01234567 09/28 14:27

Jerryh0312 09/28 14:27推,呆丸現在關鍵就是要把房子當商品

※ 編輯: awwwe (36.224.196.181 臺灣), 09/28/2021 14:30:36

piliwu 09/28 14:28限制房東你找工作前先要買房子才能工作

aa52189 09/28 14:28多念點書吧

Jerryh0312 09/28 14:28的賤畜用制度弄給他掛,但是這些綠賤

piliwu 09/28 14:28可是你沒工作怎麼買房錢都借不到

Jerryh0312 09/28 14:28畜都有實權,根本只能屠殺綠畜黨

Jerryh0312 09/28 14:29台灣現在做生意,土地租金成本占超重

Jerryh0312 09/28 14:29物價上漲也就正常了

hosen 09/28 14:29前面購買力是對的,實業興邦;後面就胡說

hosen 09/28 14:29八道了

piliwu 09/28 14:29人事成本才重租金只能排第二

租金無產量 人手變多 創造更多收入和產量 人手變多能處理的客人更多 人手變多能創造的產量也更多 對於老闆也很有幫助 更多的收入 有產量 有收入 「給予」和「被給予方」雙贏 無產量的房東租金應該要限制

hosen 09/28 14:30資本是一種稀有財,借你然後收利息,收租

hosen 09/28 14:30金天經地義

hosen 09/28 14:31你買台積電股票,台積電也要配息給你,你

hosen 09/28 14:31的股息都是台積電員工工作賺得,難道你就

hosen 09/28 14:32變小偷?

Blauwiese 09/28 14:32最大的商辦房東就是壽險業

hosen 09/28 14:34沒有房東,開店要先買店面?開工廠要先買

hosen 09/28 14:34工地?找工作要先買房子?這就很荒謬的事

piliwu 09/28 14:34我也有股票不就剝削科技廠員工

hosen 09/28 14:34也能一講再講,屯屋稅讓沒人屯屋當房東

zzro 09/28 14:34並沒有人民手上貨幣變多 物價就必定上漲

piliwu 09/28 14:35滿滿共產思想

zzro 09/28 14:36通貨是政府製造的 通貨膨脹來源是政府

zzro 09/28 14:36物價上漲是通貨膨脹的結果

hosen 09/28 14:37真的沒人當房東,那就是窮人的末日,通通

hosen 09/28 14:37睡公園去乞討

※ 編輯: awwwe (36.224.196.181 臺灣), 09/28/2021 14:39:48

qsdd0236 09/28 14:56有些留言看起來不像是來討論的,只是在

qsdd0236 09/28 14:56自嗨的,原po並沒有說直接把房東、地主

qsdd0236 09/28 14:57全部拔掉,因為那樣就變成共產國有化了

qsdd0236 09/28 14:57,目前的情況是整個國家對於房東幾乎毫

qsdd0236 09/28 14:57無限制,限制並不是說賺0跟賺100這種有

qsdd0236 09/28 14:57無的概念,而是賺1000跟賺100的差別,

qsdd0236 09/28 14:57因為房東對生產力的貢獻不多,但是因為

qsdd0236 09/28 14:57政府對房市的放任甚至推波助瀾,讓不動

qsdd0236 09/28 14:57產掌控了全國很大比例的資金,排擠了實

qsdd0236 09/28 14:57業發展的資源。看到不動產躺著賺,一般

Blauwiese 09/28 14:57https://i.imgur.com/bGfKKEw.jpg

圖https://i.imgur.com/bGfKKEw.jpg?e=1666791997&s=Js3CsfP1R0XJprX8V4g9FA, 提高基本薪資,是不是沒辦法解決物價問題?

qsdd0236 09/28 14:57民眾會選擇加入它,還是繼續打拼資源日

qsdd0236 09/28 14:57漸萎縮的實業?

你說的很棒 資源日漸萎縮的實業 這確實該好好處理 這對國家未來也比較好

※ 編輯: awwwe (36.224.208.190 臺灣), 09/28/2021 15:01:27

Blauwiese 09/28 14:58全國最大包租公就是壽險業啊

piliwu 09/28 15:01你在講房地合一2.0政府抽一半嗎?

qsdd0236 09/28 15:01資源全部跑去不動產,實業怎麼發展?生

piliwu 09/28 15:01大幅打擊供給房價上漲你現在嫌房租太低喔

qsdd0236 09/28 15:02產力、創新力需要的資源短缺,最後就會

qsdd0236 09/28 15:02造成即便有人才也留不住,最後人才只會

qsdd0236 09/28 15:02被其他實業有前景的國家吸走

tacticalandy 09/28 15:02房子通通充公,由政府來分配會不會

tacticalandy 09/28 15:02改善啊,前提是政府是好政府

piliwu 09/28 15:02實業哪有萎縮出門看一下台中以北工業地都

piliwu 09/28 15:02沒了

piliwu 09/28 15:05更沒有排擠實業這種東西台灣長期以來都是

piliwu 09/28 15:05錢太多放款困難

qsdd0236 09/28 15:23不照程序來的農地轉工業用地、農地轉建

qsdd0236 09/28 15:23地,這些案例每個地方政府隨便抓都一大

qsdd0236 09/28 15:23把,你說的是那些農地工廠嗎?你有去看

qsdd0236 09/28 15:23過那些農地工廠嗎?87%都是外籍勞工,

qsdd0236 09/28 15:23因為結構性低薪,最後只能請比我們弱勢

qsdd0236 09/28 15:23的經濟體的勞工來壓榨。你確定還是問題

qsdd0236 09/28 15:23不大嗎

qsdd0236 09/28 15:29當然產業規模的發展限制很大一部分是受

qsdd0236 09/28 15:29限於台灣參與的國際貿易協定不夠多,但

qsdd0236 09/28 15:29另一方面,產業升級需要的就是資金,借

qsdd0236 09/28 15:29貸也不是隨便放寬,如果放給不動產相關

qsdd0236 09/28 15:29的收益遠遠大於放給實業的時候,銀行會

qsdd0236 09/28 15:29這麼菩薩都選擇放給中小企業嗎?

mansonrock 09/28 15:32提高薪資=印鈔票?

現在也不用一直印了 不是只有紙鈔 薪水都發戶頭 變成銀行記帳的方式資料化了 提高基本薪資這樣的結果就是貨幣大家都變多了 我再舉個極端的例子 假如底薪不斷漲 一個月薪水每個人變成100萬 你以前領底薪3萬 存三年才有100萬存款 現在一個月就能做到了 差別在哪 差別只在於 對於存錢的人來說 存款變的很沒有價值 貨幣貶值 對於月光族來說很爽 所以漲底薪 商品一樣變貴 差別只在於有存款的人變87 沒存款的人是天才 而且還是不能解決高物價的問題

※ 編輯: awwwe (36.224.208.190 臺灣), 09/28/2021 16:21:49

potionx 09/28 16:48供需法則 商人生產產品不會無腦衝量

過多的商品可以外銷去國外 多數的外國商品進來台灣也是同樣的道理 像是 肉 稻米 服飾 大量的商品讓國內的人民生活水平有所提升 過多的商品販售去國外 賺取國外市場 讓國內製造廠獲利 國外市場金錢流向台灣 台灣有更多更多的錢 這樣會讓台灣人有錢 而且低物價 商品強勢 能提升人民生活水平 和 也能讓台灣有錢

potionx 09/28 16:48弄太多價低倉庫一堆庫存還可能會賠錢

potionx 09/28 16:49只看消費端不去看生產端會有偏誤

potionx 09/28 16:50對商人來說爭取最大利益 要足夠誘因改變

potionx 09/28 16:50它的市場規則才有可能讓物價下降

potionx 09/28 16:51整體通盤都要考慮 只考慮少數點 不足翻轉

※ 編輯: awwwe (36.224.208.190 臺灣), 07/28/2022 17:32:31