Re: [問卦] 難道遇到突然衝出的狗我只能反咬？

※ 引述 《TDOO (我最可愛)》 之銘言：
: 　
: 大家有遇過嗎？
: 　
: 你好端端的走在路上
: 　
: 突然旁邊住家就衝出狗 對著你吠叫
: 　
: 作勢要咬你
: 　
: 我真的很氣憤之前我阿姨
: 　
: 走在巷子才被住家沒有關
: 　
: 沒有系繩也沒有戴狗嘴套的狗
: 　
: 從後面咬了一口
: 　
: 主人家還蠻不在乎的說已經咬人三次了
: 　
: 這次我遇到當下雖拿起手機
: 　
: 但一邊要防牠咬我一邊要擔心被車子撞
: 　
: 我真的搞不懂
: 　
: 為什麼老看到有人遛狗不系繩
: 　
: 至少帶個狗嘴套
: 　
: 不要跟我說什麼我家狗很乖，不咬人
: 　
: 你寵物溝通師？
: 　
: 你通獸語？
: 　
: 你怎麼知道牠不會咬人？
: 　
: 更搞不懂為什麼有人放任自家的狗衝出來
: 　
: 萬一騎車騎腳踏車傷亡更惨重
: 　
: 到處都有狗傷人咬死人還一直不重視
: 　
: 真的狠氣憤。
: 　
: https://i.imgur.com/vNx34YG.jpg

: https://i.imgur.com/KHs1p0O.jpg
: https://i.imgur.com/E4oR4YX.jpg
: 　
: 離我很近的時候我不敢拍
: 　
: 這是後面
: 　
: 主人完全放任沒出現！！！
: 　
: 可以明顯看到有兩隻這是其中一隻一直對我吠叫
: 　
: 離得很近
: 　
: 令人害怕
: 　
: 難道都沒辦法管制？？？
: 　
: 真的不好好管制會有更多受害者
: 　
: 我有沒有診斷證明不敢反咬
: 　
: 抱歉我不夠瘋
: 　
遇到這種情況你就拿武器用力地打下去就好了啊

就算把狗打死也沒差，因為是別人家的狗對你有不法侵害

所以你能夠主張正當防衛

就算是遇到沒有主人的野狗沒辦法主張正當防衛也沒差，你也可以主張緊急避難

緊急避難要成立有比正當防衛多一個限制，叫「衡平性」

也就是你在緊急避難時，你所保護的法益，必須要遠大於你所侵害的法益

因為狗在法律上算物品

所以當你今天為了保護自己打死野狗，就是為了保護自己的身體法益，而去侵害無主的財產法益，緊急避難就能成立

不用怕避難過當或防衛過當啦，除非妳今天天生神力一棒就能打死瘋狗

不然通常瘋狗被用力打一下就會跑了，如果一直不跑一直繼續機掰你打到死也沒差，因為它對你的侵害一直沒有消失

真要防衛過當我能想到這裡情況就是你天生神力一棒打死瘋狗，不然就是狗都跑了你還追著跑繼續打

不過你真的防衛過當其實也沒差，因為狗在法律上是物品，你真打死了頂多毀損罰錢

反正你被咬了也是要花錢去打針縫傷口

不如直接用力打下去，不用受傷還不一定要花錢賠

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.165 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1632948081.A.E50

動保法也適用緊急避難啊 又不是動物的無敵星星，只要搬動保法就沒有阻卻違法適用

※ 編輯: sqe123456z (118.233.93.165 臺灣), 09/30/2021 04:51:44