Re: [問卦] 所以龍龍事件到底跟女權有什麼關係啊

※ 引述《frankinc (El Psy Congroo)》之銘言：
: 關於這個，
: 我覺得是拉到喜劇圈外這樣講 很明顯就故意帶風向
: 因為在非喜劇圈聽來這樣很嚴重
: 可是在喜劇圈不然
: 你去看火烤大會
: 凱莉被嗆的比這難聽十倍有吧
: 但是老K和東區德是在非喜劇的場合這樣講本來就理虧
: 基本上，這確實是能當成正經的女權問題的
: 被弄好幾次的博恩應該也意識到這件事 所以才想叫大家停止
: 只是可能現在網路言論都很淺碟 所以比較少人講認真的論述
: 反正女生哭哭就叫女權 害女生哭哭就父權
: 蠻欠缺思考的
: 簡單來說就是職業文化問題
: 對老K他們來說龍龍就是個異類
: 是喜劇圈文化的破壞者
: 不想配合她的那些規矩
: 所以制高點的論述就是喜劇圈文化有問題(龍龍有用這點)
: 這樣的喜劇圈文化問題哪來的呢
: 當然是父權囉

每次看到這種三流的女權分子
真的無言
還直接定義喜劇圈文化問題就是父權
你是不是覺得男生多就一定有父權問題??
你是思考了多久 3秒嗎
還嗆別人欠缺思考 自己還不是一樣
女權運動就是被你們這種三流的假女權搞垮的

你知道什麼叫做父權問題嗎?
父權問題到底是從何而來??
你不知道是吧 我現在明確跟你說

父權問題是指在特定性別多的環境下，利用多數所造成的

"不平等現象"
"不平等現象"
"不平等現象"

不是男性多就有父權 OK??
只是通常男性會較多，因為古代男性出來工作的比較多

要先有明確的不平等，之後才有父權問題好嗎
不平等是主因，男性多是現象
整篇自己在那邊倒果為因
半瓶水響叮噹

請問你整篇文章，哪裡提到了不平等問題??
請明確說出這件事情因為男性多所造成的不平等現象

同時跟你說一件事情好了
父權問題其實並不一定要是男性造成
也有可能女性造成
只要是利用多數性別優勢造成的不平等
都是女權研究的地方

你整篇文章，從頭到尾就只有提到男性比較多
不平等在哪裡都說不出來
男性比較多就有父權問題??
你說說看 哪個女權主義會這樣解釋的
三流的女拳就給我滾 不要在那邊汙衊女權

你是不是覺得打了個父權就很屌 媽的

: 喜劇演員作為一個女性人數不知道有沒有兩成的職業
: 女權的主張就可以從此出發
: 所謂台灣喜劇文化就是男生建立的
: 沒有考量到尊重女生
: 喜劇文化很父權 多數男性還壓迫女喜劇演員照辦
: 不接受就受到男性的多數霸凌
: 這還能上綱到女性在各個職業受到的壓迫
: 我認為老K那場直播成為軟肋就是這樣
: 因為他們是一群男的聚起來數落女性在這職場的不是
: 這超級政治不正確的
: 假如今天是老K一個人在抱怨 都會站得住腳很多
: 假如是老K和另一個女的在抱怨 那就沒事了
: 假如龍龍是反對這圈子文化的鬥士 我會覺得於理上很難批評
: 可是她假如一下子順應這文化得利 一下子又在哭 那不就是...

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.66 (臺灣)

那你是自己不了解女權主義的本質 如果只需要確認男性是多數 那數人頭就好了 幹嘛還要理解何謂女性主義 叫個小學生來數人頭就好啦..... 少那那邊用幾個專有名詞裝大師 請先了解女性主義追求的是什麼 如果不是平等，請問是什麼 追求把男性全部滅掉嗎 你就是我所謂的三流女權 用幾個專有名詞騙小孩 為了追求女權走火入魔 連平等都不在乎 最看不起你這種人

※ 編輯: afacebook (118.169.67.66 臺灣), 10/03/2021 14:59:12