PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?作者
ottoli
(歐特力)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能

中國這幾年都都在大力新建再生能源
不過火力發電還是占大宗
另外再生能源總發電量已經超過核能了

其實進口的東西都是仰人鼻息
不管是煤還是鈾

例如下面這則新聞
https://today.line.me/tw/v2/article/nXQ9eQK

如果全部使用核電,可能還是會有影響吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.125.216 (臺灣)
PTT 網址

snow3804 10/07 08:19因為水

kanjiya 10/07 08:19沒錯 而且再生能源已經供電囉 核能機組還

kanjiya 10/07 08:20在蓋

poolknight 10/07 08:22仰人鼻息...這內部文章,我跟老大說一

poolknight 10/07 08:22

v7q4 10/07 08:23支那的東西會爆炸 這是常識

castjane 10/07 08:23核電直接會被台灣炸毀

castjane 10/07 08:24福島 事故透明公開

castjane 10/07 08:24中共若核事故比俄國之前那場還會可怕

marktak 10/07 08:27偷接不會

cat5672 10/07 08:28福島也10年前的事而已 雖然講起來很久

goldman0204 10/07 08:30因為一個核電廠=一顆核彈.只差TNT

cat5672 10/07 08:31他們發展再生能源 有條件也有目的 此外

cat5672 10/07 08:32他們也沒有要放棄核電

cat5672 10/07 08:32反觀台灣 我是誰 在哪裡 要幹嘛 都不知道

cat5672 10/07 08:35不但沒條件 目的也不明確 還放話直接非

cat5672 10/07 08:35核 根本就是傻了

kdn 10/07 09:23東北就再生能源大區啊,但現在就不給力...

kdn 10/07 09:24然後燃煤又變貴,看天吃飯的發電台灣也在學啊

good90150 10/07 09:55核能要沿海吧?然後傳輸的話會有耗損

nightyao 10/07 17:49核能不必在沿海地帶,成本問題