[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上
目標2030年
核電佔總發電量32.4%
天然氣22.9%
再生能源21.6%
火力19.7%
到2036年
核能再增加2.2%
再生能源增加9%
火力下降5.3%
天然氣下降13.6%
新核電機組繼續興建
舊火力電廠改為天然氣
核能跟再生能源都能達到30%
台灣先等2024換總統
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還沒撈夠阿
推
世界怎摸跟得上台灣啦
→
台灣已經沒救了 換了也沒救
→
缺電會先被出征一波
推
被文組搞爛了
推
https://i.imgur.com/QnBTOXZ.jpg 民進黨真的烙賽了還非
→
核家園用愛發電勒,藏在台電中油的大坑該怎麼補呢呵呵
噓
所以你是要綠電還是核電
→
民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg
推
漲電價 國庫補貼台電中油 電網不穩 綠能進度不足 全民喜
→
迎能源大爆炸
→
樓上每次都拿這張柯p圖 以上問題你們怎麼看?
→
補一聲幹
1X
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?這種說法是標準騙外行人的 蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program 可不是什麼100%再生能源,而國際能源總署和美國爸爸都說:核能是Clean Energy喔 ^.<25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息3
[討論] Noah Smith:燃煤降、綠能>核能(美國)美國財經媒體《彭博社》的專欄作家 具有經濟學背景的Noah Smith在推特上分享 有關美國的發電趨勢 Noah Smith表示 燃煤+天然氣總和下降(燃煤降、天然氣升)
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?