[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上
目標2030年
核電佔總發電量32.4%
天然氣22.9%
再生能源21.6%
火力19.7%
到2036年
核能再增加2.2%
再生能源增加9%
火力下降5.3%
天然氣下降13.6%
新核電機組繼續興建
舊火力電廠改為天然氣
核能跟再生能源都能達到30%
台灣先等2024換總統
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還沒撈夠阿
推
世界怎摸跟得上台灣啦
→
台灣已經沒救了 換了也沒救
→
缺電會先被出征一波
推
被文組搞爛了
推
https://i.imgur.com/QnBTOXZ.jpg 民進黨真的烙賽了還非
→
核家園用愛發電勒,藏在台電中油的大坑該怎麼補呢呵呵
噓
所以你是要綠電還是核電
→
民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg
推
漲電價 國庫補貼台電中油 電網不穩 綠能進度不足 全民喜
→
迎能源大爆炸
→
樓上每次都拿這張柯p圖 以上問題你們怎麼看?
→
補一聲幹
1X
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?這種說法是標準騙外行人的 蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program 可不是什麼100%再生能源,而國際能源總署和美國爸爸都說:核能是Clean Energy喔 ^.<25
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能什麼是2025非核家園 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠 未來也不興建啟用任何核電廠 目標2025年台灣能源發電佔比 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%9
[問卦] 2025年台灣真的有辦法非核家園嗎如題 台灣目前力拚在2025年時候達成非核家園 原本是打算要50%燃氣 30%燃煤 20%再生能源的比例來達成 但是依據台電的資料顯示 2010年台灣發電量的比例5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息3
[討論] Noah Smith:燃煤降、綠能>核能(美國)美國財經媒體《彭博社》的專欄作家 具有經濟學背景的Noah Smith在推特上分享 有關美國的發電趨勢 Noah Smith表示 燃煤+天然氣總和下降(燃煤降、天然氣升)
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天