PTT推薦

Re: [新聞] BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟

看板Gossiping標題Re: [新聞] BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:2

兩個月前的毒理教授:

https://newtalk.tw/news/view/2021-08-30/628274
WHO研究打第3劑 招名威:「高端」就在名單中
新頭殼newtalk | 陳湘芸 綜合報導
發布 2021.08.30 | 00:01






高端第三劑一定不是商業考量

是CHO 故意把他列進去黑高端的


一貫的分開看好像有道理

合起來看 WTF.....

只能夠用大絕招: 時空不同、綠能你不能....




※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 曾郡秋 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟,就是太壞
: 4.完整新聞內文:
: 隨著民間企業採購的BNT陸續來台,國際間不少與BNT疫苗相關的數據也受到國人關注,其: 中,針對接種BNT後7個月後沒抗體並需追加第3劑一事,毒理教授招名威表示,他以廣泛: 施打BNT的以色列來看,覆蓋率高確診率卻下不來,他認為若以藥廠本身立場來看,只打1: ~2劑會限縮疫苗本身市場,因此在合理狀況下,找機會讓民眾可以施打越多劑越好,「: 第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 招名威表示,關於BNT打了七個月後沒抗體這事,他並不意外,「我們單看以色列,完整: 覆蓋率高,但確診率就是居高不下,確實事有蹊蹺。」他認為要嘛輝瑞不是太糟,就是太: 壞,「但我認為應該是後者,畢竟這不是科學,是商業。」
: 招名威指出,若以商業的角度來說,BNT疫苗是美國大藥廠,輝瑞旗下這2年最重要的產品: ,因為光投資成本就超過10億美金,而一支mRNA疫苗單價本就不低,因此市場受眾先天就: 已經有所限制,因此,招名威認為,在這種情況下,若又只讓人們只打1劑或2劑,「豈不: 是限制了疫苗本身的市場?」
: 因此,他認為若他是輝瑞藥廠,在合理的情況下,一定會竭盡所能找機會讓人們可以施打: 越多劑越好,「第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 其次,結合科學數據讓商業利益合理化,這一直都是大藥廠在做的事情,「……所以科學: 這件事,在藥廠角度來說,很重要,但不是關鍵,利益才是。」但回歸到生物科技層面來: 說,BNT到底可不可以做到施打後一段時間不誘發記憶性抗體產生?
: 招名威表示,基本上傳統疫苗不可能,但mRNA疫苗很難說,首先它變異性比其他種疫苗高: ,科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考,臨床三期試驗也尚在收案進行中。另一個問: 題是:抗原會不會在施打後七個月後就產生變化,進而降低細胞毒性 T 細胞,分化成記: 憶 T 細胞的機率?
: 招名威指出這目前沒有答案,但申請EUA的時候是否已經有追蹤到半年的數據?沒有收到: 或是需要後補也都是個問題。
: 而另外就是若要刻意設計降低細胞毒性 T 細胞分化成記憶 T 細胞,是否是可行的?招名: 威認為這有有難度,但不是不可能,「只要讓mRNA抗原在體內改變結構,讓記憶 T 細胞: 無法辨認新冠病毒的S蛋白序列,就有機會發生。」
: 招名威認為,BNT疫苗有可能剛好配合拜登要施打第3劑疫苗的政策,並順勢合理化歐美國: 家施打第3劑的方向,如此就能更加提高輝瑞的營收和確保他的龍頭地位。
: 但他說明,不管怎麼樣BNT是好疫苗這無庸置疑,只是要提醒大眾,在看這些國內外疫苗: 事件的同時,「其實背後很多都是藥廠之間,競爭角力導致的結果。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-10-06/646959
: 6.備註:
: 現在可以直接說BNT是壞,故意用商業手法讓疫苗失去保護力
: 這樣看來,鍋一直買到BNT根本是上當了啊
: 為了要不讓鍋董一直買到,一直進貨疫苗被台灣人感恩重視
: 連直接發文攻擊BNT都可以了,世界怎麼跟的上台灣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.119.252 (臺灣)
PTT 網址

chiaye 10/08 05:59紅藍白檳榔渣又在無理生非了

jennyshe 10/08 06:12bnt副作用低就贏了

PeaceBoy 10/08 06:23綠色是低能的顏色

aa2425 10/08 08:13智障才打高端

pippen2002 10/08 08:36智障相信??\ 相信智障??

angraer 04/17 01:58不意外啊 覺青側翼自打嘴巴的例子還會少

angraer 04/17 01:58