Re: [新聞] BNT需打第3劑才行？招名威：輝瑞不是太糟

兩個月前的毒理教授：

https://newtalk.tw/news/view/2021-08-30/628274
WHO研究打第3劑 招名威:「高端」就在名單中
新頭殼newtalk | 陳湘芸 綜合報導
發布 2021.08.30 | 00:01

高端第三劑一定不是商業考量

是CHO 故意把他列進去黑高端的

一貫的分開看好像有道理

合起來看 WTF.....

只能夠用大絕招: 時空不同、綠能你不能....

※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 曾郡秋 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: BNT需打第3劑才行？招名威：輝瑞不是太糟，就是太壞
: 4.完整新聞內文:
: 隨著民間企業採購的BNT陸續來台，國際間不少與BNT疫苗相關的數據也受到國人關注，其: 中，針對接種BNT後7個月後沒抗體並需追加第3劑一事，毒理教授招名威表示，他以廣泛: 施打BNT的以色列來看，覆蓋率高確診率卻下不來，他認為若以藥廠本身立場來看，只打1: ～2劑會限縮疫苗本身市場，因此在合理狀況下，找機會讓民眾可以施打越多劑越好，「: 第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 招名威表示，關於BNT打了七個月後沒抗體這事，他並不意外，「我們單看以色列，完整: 覆蓋率高，但確診率就是居高不下，確實事有蹊蹺。」他認為要嘛輝瑞不是太糟，就是太: 壞，「但我認為應該是後者，畢竟這不是科學，是商業。」
: 招名威指出，若以商業的角度來說，BNT疫苗是美國大藥廠，輝瑞旗下這2年最重要的產品: ，因為光投資成本就超過10億美金，而一支mRNA疫苗單價本就不低，因此市場受眾先天就: 已經有所限制，因此，招名威認為，在這種情況下，若又只讓人們只打1劑或2劑，「豈不: 是限制了疫苗本身的市場？」
: 因此，他認為若他是輝瑞藥廠，在合理的情況下，一定會竭盡所能找機會讓人們可以施打: 越多劑越好，「第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 其次，結合科學數據讓商業利益合理化，這一直都是大藥廠在做的事情，「……所以科學: 這件事，在藥廠角度來說，很重要，但不是關鍵，利益才是。」但回歸到生物科技層面來: 說，BNT到底可不可以做到施打後一段時間不誘發記憶性抗體產生？
: 招名威表示，基本上傳統疫苗不可能，但mRNA疫苗很難說，首先它變異性比其他種疫苗高: ，科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考，臨床三期試驗也尚在收案進行中。另一個問: 題是：抗原會不會在施打後七個月後就產生變化，進而降低細胞毒性 T 細胞，分化成記: 憶 T 細胞的機率？
: 招名威指出這目前沒有答案，但申請EUA的時候是否已經有追蹤到半年的數據？沒有收到: 或是需要後補也都是個問題。
: 而另外就是若要刻意設計降低細胞毒性 T 細胞分化成記憶 T 細胞，是否是可行的？招名: 威認為這有有難度，但不是不可能，「只要讓mRNA抗原在體內改變結構，讓記憶 T 細胞: 無法辨認新冠病毒的S蛋白序列，就有機會發生。」
: 招名威認為，BNT疫苗有可能剛好配合拜登要施打第3劑疫苗的政策，並順勢合理化歐美國: 家施打第3劑的方向，如此就能更加提高輝瑞的營收和確保他的龍頭地位。
: 但他說明，不管怎麼樣BNT是好疫苗這無庸置疑，只是要提醒大眾，在看這些國內外疫苗: 事件的同時，「其實背後很多都是藥廠之間，競爭角力導致的結果。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-10-06/646959
: 6.備註:
: 現在可以直接說BNT是壞，故意用商業手法讓疫苗失去保護力
: 這樣看來，鍋一直買到BNT根本是上當了啊
: 為了要不讓鍋董一直買到，一直進貨疫苗被台灣人感恩重視
: 連直接發文攻擊BNT都可以了，世界怎麼跟的上台灣

--