PTT推薦

Re: [新聞] BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟

看板Gossiping標題Re: [新聞] BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟作者
wujet09100
(噁爛臭酸肥宅)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:0

印像中以前時鐘的啊不是是死忠的是很支持這觀點的

怎麼現在又轉彎了 難不成是因為時空背景不同


※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 曾郡秋 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: BNT需打第3劑才行?招名威:輝瑞不是太糟,就是太壞
: 4.完整新聞內文:
: 隨著民間企業採購的BNT陸續來台,國際間不少與BNT疫苗相關的數據也受到國人關注,其: 中,針對接種BNT後7個月後沒抗體並需追加第3劑一事,毒理教授招名威表示,他以廣泛: 施打BNT的以色列來看,覆蓋率高確診率卻下不來,他認為若以藥廠本身立場來看,只打1: ~2劑會限縮疫苗本身市場,因此在合理狀況下,找機會讓民眾可以施打越多劑越好,「: 第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 招名威表示,關於BNT打了七個月後沒抗體這事,他並不意外,「我們單看以色列,完整: 覆蓋率高,但確診率就是居高不下,確實事有蹊蹺。」他認為要嘛輝瑞不是太糟,就是太: 壞,「但我認為應該是後者,畢竟這不是科學,是商業。」
: 招名威指出,若以商業的角度來說,BNT疫苗是美國大藥廠,輝瑞旗下這2年最重要的產品: ,因為光投資成本就超過10億美金,而一支mRNA疫苗單價本就不低,因此市場受眾先天就: 已經有所限制,因此,招名威認為,在這種情況下,若又只讓人們只打1劑或2劑,「豈不: 是限制了疫苗本身的市場?」
: 因此,他認為若他是輝瑞藥廠,在合理的情況下,一定會竭盡所能找機會讓人們可以施打: 越多劑越好,「第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」
: 其次,結合科學數據讓商業利益合理化,這一直都是大藥廠在做的事情,「……所以科學: 這件事,在藥廠角度來說,很重要,但不是關鍵,利益才是。」但回歸到生物科技層面來



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.240.48 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 04/17 01:57三劑高端 一生平安

calpis520 04/17 01:59還好我AA高