Re: [新聞] 熊好券預算未審先抽　呱吉開炮柯文哲：

※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言：
: 熊好券預算未審先抽　呱吉開炮柯文哲：情緒勒索算什麼卵蛋正義？
: 呱吉痛批北市府，濫用社會局預算只為了推動與社福無關的政策目標，熊好券加碼花五億: 卻只是為了強推台北通這個App，而不是為了振興與紓困。

有時候可以看看各地方縣市政府 浪費多少錢弄了多少個蚊子APP

簡單來說就是射後不理 反正預算開了 錢花一花 事後也沒人在意和提起

而台北市是真的建構出APP後 基於E化理念 還是真的是想努力去多做推廣

搞不懂這哪裡不好? 沒有什麼只是為了強推這個APP

而是一件事情的推動能夠有兩件事情的收益 在互不牴觸的狀況下

何樂不為? 振興同時兼具推廣台北通 增加APP的使用率和使用效益

以一個地方加碼的性質來說 是哪裡有衝突? 事情都要最大效益化

平平一件事情 可以加碼振興兼具推廣政策工具APP 有啥不好

就一定要只為了振興? 這啥觀念 搞不懂...理由也不通

: 呱吉爆氣開嗆「什麼都給你講就好了」，柯文哲靠杯實體振興券的時候，說電子支付節省: 成本，還可以讓使用者找零，方便使用。在寫熊好券說帖的時候，卻又說不找零可以刺激: 更多消費。

就方便使用跟更有效率增加消費兩件事情牴觸

你講哪一邊的觀點都沒錯 所以真的是隨便人講

看你要講哪一個點而已 不過 我個人是覺得

常常有議員批評悠遊付使用率 而推銷自家悠遊付也是柯P的責任

所以基於鼓勵大家多用悠遊付 使用數位版本也是很正常的事情

既然已經有一個方便使用的數位版本 再搭配一個實體熊好卷

因為無法找零 所以消費者得多掏腰包 促進更多消費

這兩件事情搭配起來 既有數位的使用方便 又有實體卷讓消費者超額自付消費

我是覺得滿好的...

: 呱吉表示，沒有做好預算審查時的準備，成效亂寫，甚至連熊好券使用規範都在報告書上: 呈現頭尾矛盾的說明。「然後現在靠杯說議會和議員擋你的預算。X！你先給我把功課做: 好再來吆喝你的信眾來靠杯。」

說真的中央政府.其他各地方縣市政府 議員有監督柯P力道的1/2

全台灣大概就有救了 以我在高雄用數位LINEPAY MONEY來說

高雄加碼的高雄開就賺 認列規範嚴格排除一堆 有些沒在排除名單內的

也沒被認列進去

※本活動不適用通路：7-ELEVEN、萊爾富、全家便利商店、OK mart、家樂福、美廉社、
台灣吉野家、星巴克 STARBUCKS、天仁茗茶、全國電子、燦坤、順發3C量販、鞋全家福、麥當勞、漢堡王、拿坡里披薩、三商巧福、POYA 寶雅、康是美、聖德科斯、德恩堂眼鏡、小林眼鏡、屈臣氏、城市車旅、嘟嘟房、台灣聯通停車場、科士威、大樹連鎖藥局、
神腦國際、新東陽、NET、GIORDANO、G2000、爭鮮迴轉壽司、岑A Magic Touch、
岱妮純蠶絲、特力屋、HOLA、摩曼頓、摩斯漢堡、Qmomo、Studio A、
多那之咖啡蛋糕烘焙、卡啡那、JASONS、黑橋牌、Lagoon、La New、思薇爾-SWEAR、
阿瘦皮鞋、歐都納、中租租車、城市綠洲、丹堤咖啡、天沐岩盤浴、鮮五丼、良興電子、東森寵物雲、鞋全家福、棉花田生機園地、台灣大哥大、台亞石油、innisfree、
J-Mart佳瑪、日藥本舖、JUST HOME家飾主義、杏一MediFirst、三商巧福、
Mister Donut、欣亞數位、定食8、天仁茗茶、福勝亭、這一鍋餐飲、
大魯閣棒壘球打擊場、頂好超市、Memopresso。

在棧貳庫600多元的消費也莫名其妙被排除 到底這高雄加碼的1000元 高雄開就賺
有沒有經過市議會同意或是啥成效評估 我是真的很納悶

但用的有點氣是真的... 重點是其實以台北沒有到處亂舉債 甚至還逐年還債的情況下

用現有的預算 在沒有其他必要用途 閒置狀況下 稍微做挪移使用 只要用的方向正確

且財政體質佳的狀況下 很多必要的投資也莫可厚非 比起一些其他縣市

已經財務體質不良 預算說不定可能口頭行政命令說了算 一個財務沒問題的首都

閒置預算挪移 做5倍券加碼 搞得像啥殺人放火 真的沒必要..... 並不是說財物拘謹

或是要透支預算 而是靈活運動而已

至於未審先通過 直接用行政命令 私下橋的方式進行 如果對此的批評不要那麼雙標

那台灣就有救了 像是美豬 5倍券 前瞻計畫 好像還有很多例子 再不然就演場戲

反正過半人數立法院護航輾壓不就ko了 問題是這才叫真正沒有程序正義

亂搞得都是人民的納稅錢啊

--

5倍券也有數位版本 柯P只是鼓勵5倍券能多用數位版本採用自家的悠遊付 阿就真的花多少算多少 比較方便阿 當然你也可以說 紙本因為無法找零 所以消費者得多貼補現金下去 可能鼓勵消費紙本比較有效(但也別忘紙本發行成本) 但你要從另一面說 紙本比較不方便 也沒錯啊

柯P有照SOP提出來審阿 但審核標準 要找麻煩的話 還不是怎樣都可刁 再怎樣也比啥前瞻什麼鬼好多了吧

人家台北市逐年還債 閒置預算希望可以機動挪移 說真的也還好 看看其他縣市和中央舉債狀況 只能說 台灣其他中央.縣市有督柯P 1/2的用力 就有救了

你說的是悠遊付吧 台北通不是支付平台 至於為何要做悠遊付 那你就去問民進黨議員 為何要罵柯P不早一點入場電支市場

所以鼓勵市民選擇數位版本5倍券用悠遊付 不是很正常的嗎? 至於市佔 老實說 悠遊付偏向市政工具 不是真的那麼以營利廝殺為導向 也沒那本錢 慢慢來發展 給市民方便就好 而市佔高的也不代表大賺 很多都是靠大量撒幣吸引用戶 都還在虧錢階段 你覺得公股性質的悠遊付可以這樣撒?

有因為悠遊付虧損嗎? 街口.LINEPAY市佔率高又真的賺錢嗎? 一個政策工具是以永續經營下給市民方便 每年慢慢進步成長就夠了 搞不懂跟別的APP比是做啥?