[問卦] 所以為什麼南部不需要蓋公宅啊？

bignoob 10/14 17:00一樣租不起

hihimen 10/14 17:00台南非市區的中古大樓300萬就有了幹嘛蓋

coffee112 10/14 17:01塔綠班：南部韭菜 好吃

L2N 10/14 17:01北漂啊

HGT7473 10/14 17:01實居比戶籍少

Anyotw 10/14 17:01台北蓋公宅也是蠢到爆啊

wen12305 10/14 17:02在南部買不起房也太廢物

panzerbug 10/14 17:02+1南部都買不起房的沒救

kiddcat 10/14 17:03你以為台北公宅都是低收入戶在住喔

jackycheny 10/14 17:03沒蓋公宅都有人投，尬麻蓋當然繼續暖

AustinRivers 10/14 17:04給建商炒地皮當政績

AustinRivers 10/14 17:04本來就是有弱勢需求

blacktea5566 10/14 17:06政客建商還要炒地炒房 怎麼可以蓋

coffee112 10/14 17:06唉 幫我身邊的南部爵卿們QQ只因為買不

yinaser 10/14 17:06不就政府沒錢維護還真的以為住戶住得起

coffee112 10/14 17:06起就被塔綠班當成不是人 社會底層

nooin 10/14 17:06租金參考周邊房價根本就租不起..

yinaser 10/14 17:07因為人民不願意政府養太多他們眼中的廢物

jerry0163 10/14 17:07讚同樓主觀點，其他無腦吃大便辣

b2305911 10/14 17:07租不起買不起都是你各位的問題啊 怎麼

b2305911 10/14 17:07殼以怪政府

yinaser 10/14 17:07所以政府不可能花太多在這方面蓋社宅容易

boss88893 10/14 17:07土地這麼希有 建商不用蓋房養家逆？

findwind0826 10/14 17:08底層沒錢 投票日還要工作 不用管

yinaser 10/14 17:08一次花完但後續維護管理才是最大麻煩

chachayu 10/14 17:08建商不用活膩

zszsdd 10/14 17:09炒房比較重要，弱勢不重要，差弱勢族群的

zszsdd 10/14 17:09票不影響選舉

Solzeta 10/14 17:11公宅...也蠻貴的

gunfighter 10/14 17:13因為高雄人不需要 也不想要 懂

chenchen957 10/14 17:14勞工朋友 未來的生活是要自己準備的

vindiesl2000 10/14 17:14台北的公宅本來就有保留給低收入戶

bkm1 10/14 17:14弱勢給個錢就票票入匭了 政治獻金要建商給

chenchen957 10/14 17:15救急不救窮 窮是自己的問題

YO8BO10 10/14 17:16就像講六億人錢賺這麼少一個樣

zszsdd 10/14 17:21現在只是風頭上政客演演戲，過陣子就拆危

zszsdd 10/14 17:21樓，地主跟建商都會蠻開心的，政府也能趁

zszsdd 10/14 17:21機把這問題拋開，而活下來的弱勢就自己再

zszsdd 10/14 17:21去找地方住，會覺得有社會問題，是因為你

zszsdd 10/14 17:22不是上流階層，地主建商財團政客住的附近

zszsdd 10/14 17:22不可能有弱勢居住

AGODC 10/14 17:22南部也需要公宅啊，這是抑制租金的，況且有

AGODC 10/14 17:23多少人一出社會就買房的？要買也要先存個3-

Filament 10/14 17:23你覺得這個政府有要照顧弱勢的意思嗎

AGODC 10/14 17:235年吧，這期間當然是租房子啊

Filament 10/14 17:23搞不好都是失能沒辦法投票的 不然獨居

Filament 10/14 17:23老人一張票能幹嘛 也不交際又沒人脈 標

Filament 10/14 17:23準的沒票的他們不管 太多票的不敢管 什

Filament 10/14 17:23麼都管不到

ksmeng 10/14 17:23人家在炒台積電沒空啦

justin85611 10/14 17:23讓都市正常運作除了資產和中產階級

justin85611 10/14 17:24的人以外，還有些工作是讓社會相對弱

justin85611 10/14 17:24勢的人做的，不過他們買不起甚至是

justin85611 10/14 17:24租不起都市中的房子，所以必須要往

justin85611 10/14 17:24郊區住。通勤時間產生的成本、安全

justin85611 10/14 17:24問題等等會加註在弱勢社群上，使他

justin85611 10/14 17:25們的負擔更加龐大。藉由政府介入，蓋

justin85611 10/14 17:25公共住宅來輔助弱勢群體不單單只是因

justin85611 10/14 17:25為房價或是租金問題，如果配套措施

justin85611 10/14 17:25做得好，公共住宅是可以解決非常多

justin85611 10/14 17:25問題

justin85611 10/14 17:26不過政府在廣設公共住宅前必須計算

justin85611 10/14 17:26房價租金弱勢族群數量集散等等問題，

justin85611 10/14 17:27高雄可能沒有像台北那麼有條件蓋公宅

gm3252 10/14 17:27桃園市說找建地困難，應該南部找地更難吧

fabledqqman 10/14 17:27為了GDP

justin85611 10/14 17:27蓋下去可能會引發更多社會問題

justin85611 10/14 17:29弱勢人口移入的數量也可以當作指標

zszsdd 10/14 17:29為弱勢發聲拿不到好處，政客往往是選舉要

zszsdd 10/14 17:30曝光才會演，有些免費提供弱勢供餐的地方

zszsdd 10/14 17:30，扣掉故意吃免費的人，才會知道弱勢需要

zszsdd 10/14 17:30幫助的人很多很多

s8800892000 10/14 17:36又老又窮怪台北啊

turbomons 10/14 17:39只能自立自強 住在不安全的地方

Qkirito 10/14 17:41農舍很多跟豪宅一樣 你說呢

camp0102 10/14 17:54南部空屋多的事 一堆便宜的

heat0204 10/14 17:55夠暖

ej942l4 10/14 17:57能選上就好 誰管房價

lain2002 10/14 18:01窮老人一個月花4萬租房？

nosheep 10/14 18:06好多智障不知道有補助

wmtsung 10/14 18:08南部租金四萬還要住公宅？

wmtsung 10/14 18:09還是塔綠班不知道各地的房地價格跟租金

wmtsung 10/14 18:09都不一樣？

chang1202 10/14 18:50我覺得任何縣市都該蓋公宅 而且要有長

chang1202 10/14 18:50久租約 沒人買房子房價自然掉

chang1202 10/14 18:51我如果能租30年不用擔心被趕還買個屁房

chang1202 10/14 18:52子

bvckk 10/15 13:45政府：南部白癡這麼多，放西瓜就好了