Re: [新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者:先前無
※ 引述《astoor (astoor)》之銘言:
: 看了幾篇文章,要解決方式整理如下,各位可以討論是否可行,還是都無法解決(放給他: 爛...)
: 1.類似商業場所的強力消防安檢,不過住戶是否承受起(住戶沒錢...看地方政府是否補: 助...)
ㄧ個月500都付不起或不想付的人,你安檢完又有何用?難道把他們趕去睡路邊嗎?地方政府補助更不可能,標準在哪,ㄧ定ㄧ堆人故意擺爛等補助。
: 2.及早都更,這難度超高的(也是住戶沒錢.....)
這些產權極為複雜的大樓,要都更根本不太可能,要都個50年吧
: 3.廣設國宅,這個雖然緩不濟急,但是如果現在開始蓋的話,是否10年後就不會有這樣憾: 事發生?誰說只有雙北需要國宅的,高雄應該也需要吧?
廣設國宅他們這些社會底層人士也是住不起呀。頂多租金低於市場行情2成3成吧。況且就算住的起,當這個社宅變成都這些人在住,那不就變另ㄧ個城中城?還有個重點~請問給這些人住的社宅要蓋在哪?沒什麼人願意跟他們當鄰居吧,除非原址重建
這種事在大部分資本主義國家就是無解的問題,不然為什麼ㄧ堆地方都有貧民區,富人區。窮人就是跟窮人住,富人就是跟富人住,雖然很殘酷但這就是現實。
除非你像北歐國家稅收高成這樣,才能把社會福利做成他們那個程度,請問台灣人可以接受嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
國家蓋免費的給他們住啊,如果沒人反對的話XD
原址重建也不可能 地是地主的
是啊,所以就根本沒辦法,只能放給他爛
住戶大多是承租或是地上權人
地主也不是開慈善事業的
沒義務拿那塊地給政府蓋社宅
我們可能需要一個大政府吧
很多人是新自由主義卻凡事想要大政府。
疫情補助都一堆人幹幹叫了,今天沒出事要輔導這些人
去其他地方住想也是差不多反應啊
安檢沒過之後才是問題啊…沒有管委會可以統一處理
,也不可能趕出去,罰錢弱勢繳不出來,直接派人進
去裝消防設備,那以後通通擺爛都有免錢可以用。
推新自由主義卻想要大政府
很多人都是出張嘴而已,真的問他怎麼處理,講不出
來
要說補助,也不是那麼容易,補助標準何在?
社宅不至於變這樣 都會請人管理
社宅 他們應該也租不起 城中城裡面租金好像才2~3000
所以社宅比較租金比城中城貴呀
社宅減免會看收入 有些減免比例很高
*租金比較貴
怎麼減免都還是貴啊
會擠這種破舊半廢棄大樓的,生活都成問題
我看學香港開放籠屋好了 一間大狗籠有好管理收3000
曾經9坪開價26萬的大樓 正常有能力的人誰會去住?
真就站著說話不腰疼
再不然就學日本了 設立24小時網咖 包月收3000
就真的只能靠社宅收容集中管理了
但這種社宅要蓋哪?誰家附近想要有這種社宅?
正常人看到這種物件根本避之唯恐不及 要不是沒錢誰
要住
To一樓:有免費住又安全環境整潔舒適的請通知我
我跟我哥哥姐姐叔公嬸婆都要搬進去。不用傻繳房貸了
真好
現在疫情很多網咖都倒光了
是啊大家都想爽啊,跟自己利益有關時當然又換嘴臉
差不多就這樣啦 這些人靠社會住宅也管不了
人口多的國家很難避免有貧民窟
北歐主要是人民水準大部分都很高
那不光是撒錢就能解決的問題 有些人是我就爛.
水準高的貧民至少會把居住地方弄整齊
至少不會像城中城到處塞滿易燃物
一下要政府不能強徵人民財產;一下要政府強制處理人
中肯,南鐵,文林苑都更ㄧ堆然跑去抗議,現在出事又要政府強硬執行。出ㄧ張嘴最簡單
民財產。講到福利要大政府每個社會角落都照顧到;講
到加稅每個人都誓死捍衛荷包。
開始檢討住戶啦
我想知道你們管理費多少 我這邊1個月才300 車費另算
笑爛
今天我發票對中500 1000,也不會去繳公設維護費。買
個雞腿便當配一打啤酒比較實在。要來檢討我嗎XD
也只有這種危樓才會給老弱孤窮的租住,什麼社會住宅
低收補助,一堆文件程序就跑不了,北歐社會稅高人文
素質也高,當地人不會鑽漏洞去領社會補助,但移民就
好奇看新聞說到10/12有安檢,如何過的?
沒過又能怎樣 限期改善而已啊
再沒過就爛命一條要就拿走 沒錢就是沒錢
對啊 火災又不是只有這一次 立委就是不修法 現在出
事了 就說依法不行
台灣的社宅收費根本不是社宅呀
好啦,你只是想說政府都沒責任,還有一堆推文說什麼
笑死這關政府有屁關係,全台各地都有這種房子,不管藍綠執政的縣市,中央政府也政黨輪替幾次了。你社會福利要好。就多繳稅啊,你願意嗎?
小政府的都是在幫民進黨推卸責任
每年租金補貼開辦時 市府都會有很多弱勢的人去辦
一堆以前在政論叫人下台 現在輪到自己執政出事
看到他們 你會覺得自己很幸福(真的讓人很心酸)
被回顧以前講的話很正常 事實是藍綠誰來執政 法就
是不修 然後再來喊好幾任市長都處理不了 沒辦法
狀況就是很不好了 然後就是在比慘比誰點數多才能領
到那些補貼
如果真的沒辦法 那別的縣市火燒有人死掉 就別叫人
辭職喊得震天響 該政論節目主持人現在還駐德大使勒
我只看到有人捏造出一堆自己想像出來的稻草人在罵
都不知道是在講誰 笑死 講得好像自己很有辦法
現在說沒辦法的一定都是在護航 一定都是別人出事的
時候罵最大聲的人
只會用正義vs邪惡的二分法思考事情的人真的很好笑
只要跟你想的不一樣的事情背後一定都是財團政客利益
勾結喇 好餔好
哈哈哈跟政府沒關係,真是現出原型了
你乾脆說什麼都跟政府沒關係好啦,消安跟政府沒關係
?
然後換個縣市大概又什麼都跟政府有關了
沒關係今天市長到底出來到什麼歉呢?
標準一致就好 不過以前政論批判這麼兇 很難一致了
這裡誰說跟政府沒關係了?紮草人可以不要這麼熟練?
你的眼睛?
你看看你自己才在紮草人吧
sorry以為在回我
什麼都在拼命護,連字都可以選擇性忽略
別人不是在回你結果就開始紮草人,笑死人你不要自己
馬上打臉自己
然後這裡誰說又變成自己沒說,被打臉馬上推卸責任
就以為在回我啊 要說文解字你高興就好
我的意思就是同意跟政府有關係 不然你要怎樣?
那你應該說我沒說而不是這裡誰說
自己紮草人最順手然後總愛誣賴人紮草人,真是才說嘴
就打嘴
我誤會你也直接道歉啦 我一開始也不是回你
剛好你回在我下面我覺得莫名其妙而已
推文就一樓一樓往下不然我要回在哪?
我意思是剛好你在我下面我以為你在回我然後覺得莫名
那麻煩你以後沒搞清楚狀況前不要亂抹人好嗎?很難嗎
?
好 我的錯
問題不是大政府,而是有能做對事的政府,美國政府也
沒比台灣小啊,但是他們一堆法案規劃執行起來就是能
帶領國家的發展,而不是扯後腿
這種問題就是公共成本沒人要出,出事變成外部成本。
台南唯冠就放那幾十年直到地震倒塌
記得高雄有一些國營事業宿舍公寓 沒在使用了 市府或
許可商借經營當社宅
跟政府沒關係??
我是不信如果韓還是市長,會有這樣的言論出現。
說蓋免費的真的笑死 錢哪來
沒修法都是假的
只能放給他爛 那要政府幹麻?
如果發生在其他縣市 一樣是這種放給他爛的說法嗎?
政府當然有責任 問題你要怎麼處理 出一張嘴當然很
簡單
這篇說的是現實啊 硬起來做事就被說擾民不是嗎
沒發現許多反對陣營民代也不敢罵太兇太狠嗎 因為他
們也知道這題非常難解啊 也很難避免哪天又有類似事
件發生
這是憲法層次的問題
繳稅給高雄舉債炒房有比較好?
樓上只會推這種文跟國中生沒什麼兩樣
沒錢就是沒錢,政府怎麼介入
選賢與能就是解決問題啊,什麼問題都不能解決
不能監督…,那要這個政府幹嘛?
政府沒錢,所以就只能夠兩手一攤?不對吧!
這篇說得很好 根本不是政府的責任
沒事就是我最大,出事就要求政府來負責。
能處理這棟打掉重蓋的錢差不多可蓋好輕軌的費用了
唉 麥市長真的很可憐 這種不關他事的爛攤子 剛好在
他身上 你是想這樣說吧?
既然不想處理 那發生事故就只能躺平被罵啊
好啦,沒辦法處理所以擺爛然後政府都沒責任,都是被
燒死的人不好,給暖男添麻煩。可憐哪,還在推卸責任
沒事就是邁邁好棒,有事就是不關政府的事
是不是政府責任要看縣市,台中阿拉衛爾康是政府責任
高雄這個不是政府責任 END
反觀台北都更 環南市場改建 雖然別人覺得不可能 很
難做 但還是成功了 有沒有心而已
環南改建不是領兩百萬的實習生弄的嗎 某粉還好意思
提!?
所以很難解決就都不用做事嗎,政府的功能呢
也不是說不用作事 政府的功能就是監督在野黨啊
鍵盤酸民只會躲在後面敲敲打打 真可憐人格養成這樣
真的是一堆擺爛等補助 無奈
環南改建是吳音寧弄的?這謠還造得真大
竟然有人覺得政府沒責任 沒能力改善 只能都更才能
改善
還有人說公宅旁邊會反對…
14
其實該管理的是租屋管理體制系統 這權責不在高雄市,而需中央內政部統籌 譬如德國政府 強制規定房東每幾年必須裝修房子進行屋況更新 必須通過設備檢驗14
這一連串的討論,鄉民從很多方向討論,有打房、有消防、 有社區管理的法治......等等,而我想表達一個奇想, 看前面鄉民提供的訪問影片中,可以看見雜物堆積很嚴重, 不管是室內還是室外。 這讓我想起很久以前有一部日本綜藝節目,就是在幫忙打掃36
我這篇的上一篇已經有網友分別指出你這三點不可行。 其實我認為你說的某些點不是不可行,關鍵是民意在叫立法院修法的時候民意要想清楚要 魚或熊掌! 有人說比照危樓拆除。可是深究起來,有些公寓「結構上並不危險」(所以不是倒塌壓死 人)以致必須拆除,而是「管理」欠缺(所以發生火災),管理欠缺是因為住戶大多老殘10
看了幾篇文章,要解決方式整理如下,各位可以討論是否可行,還是都無法解決(放給他 爛...) 1.類似商業場所的強力消防安檢,不過住戶是否承受起(住戶沒錢...看地方政府是否補 助...) 2.及早都更,這難度超高的(也是住戶沒錢.....)
81
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近這棟最大的問題在住商混. 住這種東西,再爛都有人住. 其實你說城中城的建物結構,相對於河邊街愛河沙屋來講,根本就好很多. 所以你以城中城住宅區硬體方面來講,條件並不是差的. 但為啥城中城幾乎榮登高雄包含鄉鎮裡,房價最低的建物?34
[問卦] 死一堆人但不關政府的事?如題 剛剛去高雄版逛一圈 裡面有人在檢討 1.消防安檢不確實 2.推動都更(但很難 3.廣設社會住宅1
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……會問這種問題代表你邏輯不好 經濟好這種事情是在講國家整體 薪資這種事情卻是每個人有差別不可能人人一樣 而是"相對"的概念 只要是資本主義國家 經濟再好都會有底層- 我還真不知道這些打高空的話有什麼屁用 消防設備 修繕 等要什麼 要錢 錢 錢 就是一個下面商場荒廢,上面大樓運作快不行的大樓 哪來的錢搞這些,這次的問題就不在這些地方,根本原因是沒錢,有錢就不會住哪裡
12
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近社宅政策已經變革這麼多,怎麼還有人還停留在古代的觀念 為啥現在的社宅會有部分比較貴的戶別出租,就是為了不要全部塞滿底層的人,導致社宅變 成嫌惡設施,造成鄰近居民暴動反對(以前的玩法,搞到居民衝市政府門口自殺自焚都不誇 張) 另外一部分是財源的來源,社會福利單位要短時間挹注大量資源不難,但長期呢?根本不可10
Re: [問卦] 為啥不認真安檢+都更?提出這種問題只能說實在太天真 社會不是這麼單純的 一群社會低端全部住在那裏 你安檢了沒過然後呢?趕走?拆掉?趕去哪? 花錢幫忙整修?別鬧了~你的意思是只要擺爛政府就要幫你家修房子?9
[問卦] 社會住宅的租金 城中城住戶負擔得起嗎?城中城火災 不少官員又喊社會住宅要加速建造 這事件更看得出來社會住宅的重要性 以免未來這種事情又發生 不過我就問一件事 社會住宅的租金 像城中城的住戶負擔得起嗎?4
Re: [問卦] 城中城事件怎麼那麼快就消失了這件事根本玩不下去啦 什麼安檢有的沒的都沒用啦 要根治就要找源頭 追根究底不就是大家買不起房 可以住好房子誰要住鬼屋?X
[問卦] 大家真的會希望政府去都更那些危樓嗎最近城中城燒死一堆人 那個都更的問題又浮上檯面 似乎有不少聲音說政府本就應該介入 幫這些破房子辦理一些拆除重建甚至都更的事宜 可是要辦這些東西原住戶也不可能有資力