Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！

WeasoN 10/14 23:57打高空4啥?

tomshiou 10/14 23:57而且東西沒壞

tomshiou 10/14 23:57每年還是要三千塊給消防公司

ai2311 10/15 00:00對拉 居住正義就是沒錢的不該有安全的居

ai2311 10/15 00:00住環境懂嗎？

iamsosorry 10/15 00:00給錢消防公司也不可能簽過這種鬼屋

iamsosorry 10/15 00:00要負責的

tw3002 10/15 00:01他們只要能攻擊綠營就好 其他不是很重要

ai2311 10/15 00:04沒過政府有開罰嗎 開罰到他過啊

longtimens 10/15 00:05真的是何不食肉糜= =

ai2311 10/15 00:06一句沒錢所以這次46人死都不需要改變 下

ai2311 10/15 00:06次再燒一樣理由沒錢？

s6525480 10/15 00:07政府出面當二房東 修繕政府出面

s6525480 10/15 00:07成本最低直接變社會宅

longtimens 10/15 00:08有些可以這樣玩 城上城無法

myabcd 10/15 00:08意思這些沒錢該死？社福預算都別浪費？

ai2311 10/15 00:08那我就看你要燒幾次死幾人 你才何不食肉糜

ai2311 10/15 00:08 你享受著就好的環境 也有能力去監督政

ai2311 10/15 00:09府卻總想著幫政府卸責 或許你的好環境能

ai2311 10/15 00:09讓你避免這類風險 但有些人不是甚至連處在

ai2311 10/15 00:09風險都不知道

longtimens 10/15 00:09去看看地方版的討論就知道了 你的想法

longtimens 10/15 00:09真的是何不食肉糜

longtimens 10/15 00:10打掏空根本沒辦法解決那些人問題，他

s6525480 10/15 00:10一個概念

longtimens 10/15 00:10們就是沒得選擇

s6525480 10/15 00:10細節跟技術問題 中華民國最大流氓如果

s6525480 10/15 00:10要做哪有完全做不到的

s6525480 10/15 00:11而且你講的對啊

longtimens 10/15 00:11中華民國不是中華人民共和國 那可能硬

s6525480 10/15 00:11其實這些人就是社會宅要服務的對象

longtimens 10/15 00:11來

ncuEE 10/15 00:12哇，這樣說跟不需要政府其實一樣欸，反正政

ncuEE 10/15 00:12府都無能為力，那其實不需要官囉

s6525480 10/15 00:12誒好像聽說租金2000是不是

s6525480 10/15 00:12如果2000他願意租給這些人

s6525480 10/15 00:12那租給政府有什麼不願意的

Lekas 10/15 00:13不能硬來 所以放給它爛 大概就是這意思

longtimens 10/15 00:13裡面不是只有租客 還有屋主

s6525480 10/15 00:14去整合出一塊夠大的基地然後再去發包

s6525480 10/15 00:14應該更困難吧

s6525480 10/15 00:14這個是照現成的屋主把他的房子租下來

s6525480 10/15 00:14租下來之後二房東修繕完畢當社會宅

Lekas 10/15 00:14但政府不會這樣赤裸裸講 會先拉管委會下水

Lekas 10/15 00:15再道歉個幾次 賭自己任內的運氣別太差

s6525480 10/15 00:17難不成不用負責嗎

s6525480 10/15 00:17難不成政府新蓋的社會宅就陽春宅嗎

s6525480 10/15 00:17新蓋的也要有啊

s6525480 10/15 00:17啊問題是你為了要有這些東西取得用地再

s6525480 10/15 00:17花一瓶100,000以上的成本來蓋

s6525480 10/15 00:18那把這些可能會成為都市毒瘤的地方用一

s6525480 10/15 00:18點資金去活化不划算嗎

longtimens 10/15 00:18歷史共業 無解

s6525480 10/15 00:18社會載本來就不是為了賺錢而存在的是為

s6525480 10/15 00:18了解決問題

Lekas 10/15 00:19負責方式　就是再倒楣個幾次 就只好下台

s6525480 10/15 00:20會導致圖利的問題是存在的

s6525480 10/15 00:20不過這個本來就要有共識 才有可能立法

s6525480 10/15 00:20去把它完善起來

fatz 10/15 00:22修法改成不屋主不把大樓消防安全搞好，就國

fatz 10/15 00:22家沒收房產改建社會住宅

s6525480 10/15 00:24樓上你這個才真的叫硬幹吧

longtimens 10/15 00:25那都是未來的事情，對於過去那種舊大

longtimens 10/15 00:25樓完全沒用

IOSin5566 10/15 00:26危樓本來就要處理呀

arbteiff 10/15 00:27等等，防火區劃本來就是建管的，建築技

s6525480 10/15 00:27抬槓一下 發揮一下客家精神天馬行空的

s6525480 10/15 00:27想像一下

arbteiff 10/15 00:27術規則，消防只管消防設備

s6525480 10/15 00:27這是都發局管理

arbteiff 10/15 00:28防火區劃不是消防設備，消防的權力其實

arbteiff 10/15 00:28很小

s6525480 10/15 00:29是說找屋主還是比較對

s6525480 10/15 00:29你要出租但是要顧及到房客的安全

s6525480 10/15 00:30不過這樣子藏污納垢的速度

s6525480 10/15 00:30可能比不上打掃的速度快

jasonpig 10/15 00:31我們繳稅給政府是用來看政府擺爛的？

ter2788 10/15 00:33所以沒錢燒死活該嘍?

longtimens 10/15 00:35沒有人活該，但要怎麼解決，我是看不

longtimens 10/15 00:35出來

jasonpig 10/15 00:35現實很殘酷，所以政府什麼都不用做？

ter2788 10/15 00:35高雄負債這麼多 轄內大樓機會跟貧民窟一

ter2788 10/15 00:35樣正常嗎？

longtimens 10/15 00:37高雄版去看看，就可以知道真實情況了

longtimens 10/15 00:37，就是悲劇

arbteiff 10/15 00:38簡單說，其實要動"住宅"這塊牽涉到憲法

arbteiff 10/15 00:38對私有財產的保障問題

longtimens 10/15 00:38只會噓，然後打高空，我是也看不出來

longtimens 10/15 00:38有什麼好的建議

arbteiff 10/15 00:39除非立委敢，不然大法官現在已經沒幾個

arbteiff 10/15 00:39有骨氣了(有骨氣的應該...)我想很難

IOSin5566 10/15 00:44沒在維護的老房子就是危樓啊 牆面斑駁

IOSin5566 10/15 00:44電線老舊 消防設備不足 早就該立法管理

banbanzon 10/15 00:45消防不改善就判定危樓 不肯離開留下

banbanzon 10/15 00:46來住的人簽切結書生死自負

arbteiff 10/15 00:47除非，有釋憲願意說明"集合在一起的私權

arbteiff 10/15 00:47數於公共事務，應受公共安全規範管轄"，

arbteiff 10/15 00:47不然這個問題永遠都在

david12315 10/15 00:50阿就是不修法 得過且過 所以政府不用

david12315 10/15 00:51負責摟

banbanzon 10/15 00:52假如警告在先 民眾硬要住 政府也無可

banbanzon 10/15 00:53奈何 乾脆切結書簽簽 免得以後又賴在

banbanzon 10/15 00:53政府頭上

s3503s 10/15 00:55台灣人只會講沒錢 連便宜的火災警報器都

s3503s 10/15 00:55不裝呵呵

IOSin5566 10/15 01:00在自己的地倒廢棄物都違法了 何況是影

IOSin5566 10/15 01:00響生命安全的

howard91 10/15 01:01一句話沒錢、無解，還真有建設性

IOSin5566 10/15 01:04政府不願負起管理責任的下場就是 完啦

IOSin5566 10/15 01:04～芭比Q啦～完啦～

zalora 10/15 01:09老大樓的住戶都不付錢，難道全民買單?

Reutze 10/15 01:20好笑

IOSin5566 10/15 01:25這樣就全民買單？是不會課房屋維護稅？

IOSin5566 10/15 01:25老舊汽機車都要定期驗了，老屋沒辦法？

banbanzon 10/15 01:41這些住戶看起來會繳維護費嗎?繳不出

banbanzon 10/15 01:41來要怎樣?

LuMya 10/15 01:56政府介入只會被嗆而已 住戶自己也是拒絕改

LuMya 10/15 01:56善

askey 10/15 06:11發生在雙北台中你就知道政府能做什麼了

IOSin5566 10/15 08:20當初推騎車戴安全帽就沒人反對？防疫期

IOSin5566 10/15 08:21間戴口罩沒人反對？就一句話，想或不想

IOSin5566 10/15 08:21而已

IOSin5566 10/15 08:33塔綠班就是如此奇妙且特別的生物 只會

IOSin5566 10/15 08:33說沒錢 怎麼稅金還是乖乖繳

rstaue 10/15 11:12看起來真可憐 好像崩潰了

Banie 10/15 12:13其實這篇正解，很多舊大樓要做到足花的錢是

Banie 10/15 12:13好幾百萬計算，連管理費都欠繳哪來的錢

fonzae 10/15 12:53有錢不會住那裡，沒錢才住那裡

fonzae 10/15 12:53所以政府就可以不用管這棟大樓?

fonzae 10/15 12:54你肯定會說那也要花錢

fonzae 10/15 12:54所以政府因為要花錢就不用管這棟大樓?

fonzae 10/15 12:54癥結點在於負責跟面對

fonzae 10/15 12:55就算地方無法介入該地產權問題

fonzae 10/15 12:55也應該設法維持環境公安

fonzae 10/15 12:56如果無法改善，那也要想辦法安排新居處

fonzae 10/15 12:56讓這些弱勢族群有個安全的居住地

fonzae 10/15 12:57政府這些都做不到，然後喊窮

fonzae 10/15 12:58跟塔綠班喊居住正義有啥兩樣

fonzae 10/15 12:58再來花大錢印振興券 前瞻 風力

fonzae 10/15 12:59高雄會被人稱又老又窮不是沒原因的

fonzae 10/15 13:03需要提醒你高雄振興券加碼嗎?>